Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

[Skeptiker]

Die Atmosphäre wird oben durch CO2 kälter, weil CO2 – anders als N2 und O2 – IR-Licht emittieren kann.
Dadurch wird die obere Atmosphäre gekühlt und der Weltraum ein wenig „erwärmt“.

Nur strahlt die Erdatmosphäre eben insgesamt weniger Energie ab als aufnimmt, darum wird es ja aktuell Jahr für Jahr wärmer.

[Kurt]

... Ich hielt die Tropopause als eine Grenzschicht wie bei Inversionswetterlagen.

Ohne Treibhausgase hätten wir immer Inversionswetter, denn ohne Treibhausgase wäre es immer und überall
oben wärmer als unten in der Atmosphäre.
Warme Luft steigt bekanntlich auf und bleibt dort auch.

Geht denn dieser Blödsinn schon wieder los, schon wieder vergessen/ignoriert/unerwünscht?
Das mit dem Adiabatisch!!

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Die Atmosphäre wird oben durch CO2 kälter, weil CO2 – anders als N2 und O2 – IR-Licht emittieren kann.
Dadurch wird die obere Atmosphäre gekühlt und der Weltraum ein wenig „erwärmt“.

Nur strahlt die Erdatmosphäre eben insgesamt weniger Energie ab als aufnimmt, darum wird es ja aktuell Jahr für Jahr wärmer.

Fragt sich nur wo? Denn wenn nur oben gekühlt wird, dann kann es such im Prinzip noch wärmer werden.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Die Atmosphäre wird oben durch CO2 kälter, weil CO2 – anders als N2 und O2 – IR-Licht emittieren kann.
Dadurch wird die obere Atmosphäre gekühlt und der Weltraum ein wenig „erwärmt“.

Nur strahlt die Erdatmosphäre eben insgesamt weniger Energie ab als aufnimmt, darum wird es ja aktuell Jahr für Jahr wärmer.

Was aber nicht am CO2 liegen kann, wie die Spektren in meinem Eröffnungsbeitrag beweisen.
Offensichtlich können Sie noch immer keine Spektren lesen. Das lernt man jedoch bereits in der Hauptschule.

[hmpf]

Die Atmosphäre wird oben durch CO2 kälter, weil CO2 – anders als N2 und O2 – IR-Licht emittieren kann.
Dadurch wird die obere Atmosphäre gekühlt und der Weltraum ein wenig „erwärmt“.

Nur strahlt die Erdatmosphäre eben insgesamt weniger Energie ab als aufnimmt, darum wird es ja aktuell Jahr für Jahr wärmer.

Fragt sich nur wo? Denn wenn nur oben gekühlt wird, dann kann es such im Prinzip noch wärmer werden.

Aber nicht durch das CO2.
Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration halbiert sich nur die Höhe innerhalb derer 99 % der
15 µm-Erdstrahlung absorbiert werden von 1000 auf 500 Meter.

[hmpf]

...
Geht denn dieser Blödsinn schon wieder los, schon wieder vergessen/ignoriert/unerwünscht?
Das mit dem Adiabatisch!!

Adiabatisch ist der Weltraum, aber nicht die Atmosphäre.

[rmw]

Gas dass sich ausdehnt kühlt sich auf jeden Fall ab.
Warme Luft steigt zwar auf aber mit zunehmender Höhe wird der Luftdruck geringer.
Schon deshalb muss aufsteigende Luft in größerer Höhe abkühlen.

Adiabatisch Verdichten heißt dass beim Verdichten keine Wärmeabgabe erfolgt, was bei rascher Verdichtung (Motor) näherungsweise erfolgt. Umgekehrt funktioniert es auch.

[hmpf]

Gas dass sich ausdehnt kühlt sich auf jeden Fall ab.
Warme Luft steigt zwar auf aber mit zunehmender Höhe wird der Luftdruck geringer.
Schon deshalb muss aufsteigende Luft in größerer Höhe abkühlen.
Adiabatisch Verdichten heißt dass beim Verdichten keine Wärmeabgabe erfolgt, was bei rascher Verdichtung (Motor) näherungsweise erfolgt. Umgekehrt funktioniert es auch.

Das hatten wir doch alles schon:
viewtopic.php?f=16&t=812&p=227964#p227705
Jeder Autoreifen beweist, dass Druckdifferenzen keine Temperaturdifferenzen aufrechterhalten können.

[Kurt]

...
Geht denn dieser Blödsinn schon wieder los, schon wieder vergessen/ignoriert/unerwünscht?
Das mit dem Adiabatisch!!

Adiabatisch ist der Weltraum, aber nicht die Atmosphäre.

Red doch keinen solchen Stuss. Adiabatisch ist garnichts, dieser Begriff beschreibt das Verhalten von Gas in Abhängigkeit vom Druck wobei eine totale thermische Isolierung angenommen wird.
Und es ist halt so das deine aufsteigende warme Luft oben automatisch kälter wird ohne auch nur ein Jota an "Wärme" zu verlieren.
Dargelegt mit dem "Autoreifen" und einem anderem Behälter, einem Ballon, beide thermisch isoliert.

Kurt

.

[Skeptiker]

Was aber nicht am CO2 liegen kann, wie die Spektren in meinem Eröffnungsbeitrag beweisen.

Selbstverständlich kann es auch daran liegen. Eine Zeitreihe kannst du ja nicht bringen. Das trotz mehr CO2 in der Atmosphäre trotzdem weniger Leistung abgestrahlt werden kann hast du ja bis heute nicht begriffeb.