
Die können jetzt alle ihre Koffer packen. So wie ich diese Leute einschätze werden sie es aber so wie Ralf machen und sobald ein bisschen Gras über die Sache gewachsen ist unter falschem Namen wieder einwandern.
, 

, 


hat geschrieben:Nein, nein, nein :( Jetzt, wo man ihn fachlich endlich vorgeführt hat entzieht er sich der Verantwortung und lässt sich sperren




hat geschrieben:Nun: https://arxiv.org/abs/0706.0622 ist ihm offenbar die Physik nebensächlich, so dass er auf einer mathematischen Lösung beharrt, welche aber die physikalische Realität nicht beschreibt.
hat geschrieben:Physically and astrophysically, it is extremely important to realise that (assuming validity of the Einstein equations, which is certainly extremely reasonable given their current level of experimental and observational support) you should trust in the existence of the ergosurface and event horizon.
, 
hat geschrieben:Am Bild von Silke Weinfurtner gibt es nichts auszusetzen. Am Bild von Y. gibt es etwas auszusetzen. Und an der angeschlossenen Animation auch. Die Darstellung der Horizonte und Sphären ist in den cartesischen "Hintergrundkoordinaten" immer gleich, egal, ob von Boyer-Linquist oder von Kerr-Scherr ausgegangen wird. Allerdings gibt es mit Kerr-Scherr Koordinaten KEINEN Ereignishorizont. Keinen äußeren und keinen inneren.

hat geschrieben:Physically and astrophysically, it is extremely important to realise that (assuming validity of the Einstein equations, which is certainly extremely reasonable given their current level of experimental and observational support) you should trust in the existence of the ergosurface and event horizon. Polar slice through the Kerr spacetime in Cartesian Kerr–Schild coordinates: note that the inner and outer horizons are ellipses in these coordinates.
, 
, 
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 43 Gäste