
hat geschrieben:
Was ist den das für ein langweiliges Ping-Pong-Spielchen, welches "der Yukterez" hier aufzuführen versucht ? - Ehe man über physikalische Entitäten spekuliert sollte man erst einmal sicherstellen, dass diese korrekt beschreibbar sind.
Ich weiß zwar mittlerweile dass du wirklich so dumm bist und nicht einmal weißt worum es überhaupt geht, aber nichtsdestotrotz zur allgemeinen Belustigung der Vergleich (links:
Yukterez, rechts:
Visser+Weinfurtner):


hat geschrieben:
Am Bild von Silke Weinfurtner gibt es nichts auszusetzen. Am Bild von Y. gibt es etwas auszusetzen. Und an der angeschlossenen Animation auch. Die Darstellung der Horizonte und Sphären ist in den cartesischen "Hintergrundkoordinaten" immer gleich, egal, ob von Boyer-Linquist oder von Kerr-Scherr ausgegangen wird. Allerdings gibt es mit Kerr-Scherr Koordinaten KEINEN Ereignishorizont. Keinen äußeren und keinen inneren.
Für mich (und anscheinend auch das Schiedsgericht) sieht das ja so aus als wäre der einzige Unterschied zwischen den beiden Bildern der dass auf dem von Silke Weinfurtner auch die ach so unphysikalische Ergosphäre
innerhalb des inneren Ereignishorizontes dargestellt wird |:

hat geschrieben:
Das einzige, was man machen könnte, wäre, das Qualitätsmanagement einiger Seiten, auf denen Y. eine hohe Reputation geniest (hauptsächlich auf Wikipedia), auf seinen Narzissmus hinweist - ihn also schlicht verpetzt mit Links in Foren, wie dieses hier oder ins Mahag und dort explizit auf die Beiträge, wo er Wiki-Artikel nur deswegen ändert, damit er gut da steht.
Die wurden
bereits informiert, aber das hat leider auch nichts daran geändert dass
ich den Ruhm und
Karl die Watschen kassiert hat. "Pseudowissenschaft auf dem Sezierteller" vom Feinsten (:

,
