Das Prinzip des Seins

Die Eigenschaften von Elementarladungen geben Aufschluß über den Aufbau und die Struktur dieser Elementarladungen.

Weder Neid, noch sonstige Befindlichkeiten - in Fachkreisen nennt sich das Wissenschaft. Ich weiss, das ist Dir/Euch nicht so sehr geläufig, aber da ist es halt mal so, dass man nicht herumschwurbelt mit einer "Theorie" die "durchaus funktionieren könnte" sondern mit Theorien, die tatsächlich funktionieren und falsifizierbar sind.

Ich kritisiere die RT immer noch, aber - mit Verlaub - in einer ganz anderen Liga als Du und mit Argumenten. Vor allem aber sage ich weder, dass sie gleich total Mist ist, noch verunglimpfe ich andere Wissenschaftler, ich sehe nur das, was wirklich daran schief läuft.

Dass wir beide kritisieren ist aber auch schon die einzige Gemeinsamkeit, der Rest, da liegen Welten dazwischen. Da bin ich auch nicht auf Seiten der Relativisten, sondern auf Seiten der Wissenschaft. Die ist und bleibt mein einziger Freund und meine einzige Seilschaft.

Hallo Chief ,

.... was ich gar nicht bezweifle.
Aber du dürftest meine Anfrage an Dich übersehen haben. Bitte um Antwort.
Es geht ja auch per PN, wenn du nicht öffentlich schreiben willst.
Aber deine Meinung wäre mir sehr wichtig.
Mit Gruß
Hannes

Etwas das nicht existiert hat keine Eigenschaften und kann auch keinerlei Aufschluss geben, nur denn: nicht vorhanden.

Kurt

Ja Kurt, die Natur hat in ihrer Gesamtheit auch keine Eigenschaften. Damit existiert die Natur auch nicht.

Eigenschaften sind Merkmale, die man an andere Eigenschaften knüpft. Das Universum ist aber an nichts geknüpft, sonst hätte man irgendwo einen absoluten Zustand. Die Folge ist, dass alle dem Universum angedichteten Eigenschaften irgendwann an einem Punkt verschwimmen.


Nicht verstanden? Auch egal.

Hallo Kurt,

Deine Antworten: Das existiert nicht, und das auch nicht,obwohl man es mit Meßgeräten wahrnehmen kann, kann ich nicht akzeptieren.
Wenn du schon sagst, es würde etwas nicht existieren, das man wahrnehmen kann, dann wäre es schon gut, wenn du ganz konkrete Argumente beibringst.
Ansonsten setzt du dich der Gefahr aus, dich lächerlich zu machen.

Ich fürchte fast das könnte bereits geschehen sein.

,

Du weisst doch:
Jedwede Aussage zu irgendeiner Grösse oder eines Zustandes ist wertlos/bedeutungslos wenn nicht der dazu verwendete Bezug genannt/bekannt ist.
Frage: welchen Bezug hast du für deine Aussage verwendet? (deinen eigenen?)


Kurt

Hallo Hannes,
natürlich kann das was man mit Messgeräten wahrnehmen kann nicht so einfach als Nichtig abtun.
Wenn du ein Elektron freisetzt, es beschleunigst, dann kannst du sehen dass es irgendwo einschlägt.
Wenn du zwei Elektronen nebeneinander setzt dann kannst du sehen dass sie sich abstossen.
Da ist es doch ganz natürlich diese beiden Umstände dem Elektron anzulasten, wozu muss es dann noch einen weiteren "Gefährten", die sog Ladung, bekommen/rumtragen.
Eine Ladung hat noch niemand gesehen oder beschleunigt oder irgendwo einschlagen sehen, das waren immer Elektronen wenn Elektronen freigesetzt wurden.

Es ist nicht gut Sachen zu erfinden die weder gemessen werden können noch gesehen noch existieren noch als zwingend vorhanden angenommen werden müssen.



Natürlich, darum gleich mal Argumente.
Und zwar zum obigem Elektron.
Elektronen stossen sich gegenseitig ab, Elektronen ordnen sich so an dass ihre Spinschwingung in die selbe Richtung weist, Elektronen sind daran beteiligt dass eine ständige Kraft erzeugt wird (Abstossung, Gravitation, Magnet, Elektrizität ...) .
Da ist es doch klar dass sie die Quelle dieser Vorgänge sind, am einfachsten lässt sich so eine Quelle als Eigenschwingung logisch vorstellen.
Da gibt's die gegenseitige Abstossung durch Lichtdruck, die Gravitation durch Eigenbeschleunigung, die magnetische Ausrichtung in den Eisenspänen usw.
Wozu da noch ein etwas Anderes annehmen, ist nicht notwendig, ist nicht existent.

Elektronen können detektiert werden. Ladungen wurden noch nirgends gesichtet, es gibt keine.

Kurt

Was ist denn Raum, wo existiert dieser?

Kurt