Das Prinzip des Seins

@ Spacerat
Du brauchst nicht die nächsten 100 Jahre warten. Ab Herbst sollen die Daten vom Forschungssatelliten Planck zum Echo des Urknalls Aufschluß geben, ob man Gravitationswellen entdeckt hat oder nur Dreck auf der Linse hatte.
Zudem werden ab kommenden Jahres erste Ergebnisse vom Xenon100 Forschungsprogramm erwartet. Das könnte ein Desaster werden.

Richtig. Und diese Definitionen bedeuten, dass wir die Zeit so konstruieren, wie wir sie in einer Theorie brauchen. Das war es schon.

Zeit ist ein Synonym für Veränderung. Wir wissen nicht mal, was sich da verändert. Wie können wir da behaupten, das Zeit existiert. Für Raum gilt das auch. Alles ist nur Mittel zum Zweck und über Abstraktionen konstruiert. Ich verstehe ja, wenn sich meinen Gedanken nicht so viele anschließen können. Noch vor einigen Jahren hätte ich nicht geglaubt, dass ich so etwas mal schreiben oder denken könnte. Wenn man sich dann näher damit beschäftigt, dann sieht auf einmal alles anders aus. Da kommt man verdammt noch mal ganz schön ins Grübeln.


Ein Beispiel:
Was die SRT betrifft, so ist dieses Teil einfach geil konstruiert. Schon allein deswegen, weil sich erwachsene Menschen seit Erfindung dieser Theorie darüber streiten, welchen Bezug sie zur Natur hat.
Geht man von den beiden Postulaten aus, die ja auch nichts anderes als Konstruktionen sind, dann ist das nun mal so, dass die SRT nur über diesen Fakt schneller/langsam funktioniert.
Schaut man sich die SRT genauer an, dann stellt man fest, dass im übertragenen Sinn ein Photon nur Strecke macht und keine Zeit kennt. Der Beobachter hingegen sieht nur die Zeit. So einfach ist die Aufteilung. Warum? Weil es sonst nicht funktioniert. Ganz hinten beisst sich das dann, wenn so ein angenommenes Inertialsystem im Raum tatsächlich fast mit c fliegt. Was soll so Intertialsystem (Beobachter) "sehen", wenn es ein Photon abschießt? Es sieht die Zeit des Photons, aber nicht seinen Weg.
Wenn man jetzt noch berücksichitgt. dass der Beobachter nur ein Inertialsystem ist und damit ein Koordianatensystem, dann hat man diese Ergebnisse auf dem Papier, die sich aber nicht in der Natur realisieren lassen.
Der natürliche Beobachter, also wir, der vor diesem Koordinatesnystemen sitzt und es mit Messwerten "füllt", der soll nach Möglichkeit außen vor gelassen werden. Der stört nämlich.


Es kann sein, dass ich so auf die Schnelle ein Denkfehler formuliert habe, dann würde ich den Text später noch mal berichtigen.

Nicht einmal Bob Munden kann sein Handgelenk so schnell bewegen, dass auf seiner Uhr dabei die Zeit stehen bleibt.

,

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Der Mainstream hat sich selbstverständlich in den letzten hundert Jahren gewaltig weiterentwickelt. Bei euch habe ich allerdings oft das Gefühl, ihr seid noch bei den Erkenntnissen der Physik von den 1910er Jahren steckengeblieben.

Das Eine hat allerdings mit dem Anderen nichts zu tun, sprich: Crank bleibt Crank, egal, wie das mit der dunklen Materie, bzw. dunklen Energie weitergeht, bzw. wie die Lösung/Erkenntnis schlussendlich aussehen wird.

"all" bin ich doch aber auch. Oder?

https://www.youtube.com/watch?v=gdRmCqylsME


https://youtube.com/watch?v=MrsCIK9s2wI&t=32s

Kurz und bündig,

Du hast nicht nur einen Salat im Text, sondern auch im Code.

,

"2001 promovierte er in Neurowissenschaften am Institut für Medizinische Psychologie der LMU München"
Also nö. Und selbst wenn wäre es mir auch egal, er bleibt trotzdem ein crank, der glaubt klüger zu sein als die übrigen 99,99% der Wissenschaftsgemeinde. Wie soviele andere hier auch...

Wenn man so nen Käse ließt kann eben nichts anderes entgegnen außer: "Du hast ja mal gar nichts kapiert.". Sorry.

Wo wir wieder bei der Frage nach dem Motiv wären. Und jetzt fang nicht wieder an mit Ruhm und Geld, jeder einzelne Promovierte Physiker/Mathematiker würde in der freien Wirtschaft ein vielfaches von dem verdienen was er in der Forschung erhält und das auch noch bei deutlich höherer Job-Sicherheit.