Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon Kurt » Fr 22. Aug 2014, 17:45

Ernst hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Nicht spürbar durch Bewegung, weil nichts bewegt wird, auch du bewegst dich nicht.

Klar doch. Ist ja logisch.
.
.


Natürlich ist das logisch, wäre es es nicht hätte ich es nicht erläutert.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon Ernst » Fr 22. Aug 2014, 17:47

Kurt hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Nicht spürbar durch Bewegung, weil nichts bewegt wird, auch du bewegst dich nicht.

Klar doch. Ist ja logisch.
.
.


Natürlich ist das logisch, wäre es es nicht hätte ich es nicht erläutert.


Logo. Wir alle sind nur schwingende BT. Wie soll das auch anders sein? ich spüre schon die Vibrationen. Sind so um die 70/min.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon Jondalar » Fr 22. Aug 2014, 18:35

Ernst hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Natürlich ist das logisch, wäre es es nicht hätte ich es nicht erläutert.


Logo. Wir alle sind nur schwingende BT. Wie soll das auch anders sein? ich spüre schon die Vibrationen. Sind so um die 70/min.
.
.


Na ist doch klasse. Wenn ich nächstens eine Grippe oder Sonstiges habe, schwinge ich einfach weiter zu unverseuchten BT und alles ist wieder gut. Das muss man ja nur durchziehen, nicht zweifeln!

Herzliche Grüße
Jondalar
 
Beiträge: 1592
Registriert: Di 25. Jun 2013, 17:03

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon Kurt » Fr 22. Aug 2014, 18:47

Ernst hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Nicht spürbar durch Bewegung, weil nichts bewegt wird, auch du bewegst dich nicht.

Ernst hat geschrieben:Klar doch. Ist ja logisch.
.
.


Natürlich ist das logisch, wäre es es nicht hätte ich es nicht erläutert.


Logo. Wir alle sind nur schwingende BT. Wie soll das auch anders sein? ich spüre schon die Vibrationen. Sind so um die 70/min.
.
.



70 gehen ja noch, stell dir vor es sind 170.

Ernst, ich kann dirs auch als -wir sind Licht- bringen, auch als -alles ist Schwingen-, und auch so manche Religion wird da Ähnlichkeiten dabei haben.
Suchs dir aus, ich kann auch nur raten/philosophieren, mehr nicht.

Ich habe einen Grundsatz, der ist unumstösslich: es muss alles zusammenpassen, sich logisch in ein Gesamtkonzept einordnen, und! es muss auch zur Mathematik passen, es muss einen Weg geben das alles mathematisch in Form zu bringen.
Ist das nicht gegeben, vergessen.
Denn: siehe meinen Avatar.


Kurt

(ich weiss, es hört sich im ersten Augenblick -spinnert-/-idiotisch-/-seltsam-/-ungewohnt- an, macht nichts, es passt zusammen (es kommt immer auf die Perspektive und die inneren Voraussetzungen und Erwartungen an wie man etwas betrachtet)).
Klartext: Tellerrand!

.
.
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon Kurt » Fr 22. Aug 2014, 18:49

Jondalar hat geschrieben:
Na ist doch klasse. Wenn ich nächstens eine Grippe oder Sonstiges habe, schwinge ich einfach weiter zu unverseuchten BT und alles ist wieder gut. Das muss man ja nur durchziehen, nicht zweifeln!


Tja, deine BT müssen nur schneller sein als die des Virus, dann kannst du ihnen entfliehen.

Zweifeln, ja das ist dabei nicht erlaubt, aber vielleicht machts der -Plazebo-.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon Ernst » Fr 22. Aug 2014, 18:53

Kurt hat geschrieben:Ernst, ich kann dirs auch als -wir sind Licht- bringen, auch als -alles ist Schwingen-,

Licht ist besser; da sind wir ja alle erleuchtet.
Schwingen hört sich so nach Rumhoppeln an. Wir wollen ja aber nicht alle Kaninchen sein.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon Kurt » Fr 22. Aug 2014, 19:14

Ernst hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ernst, ich kann dirs auch als -wir sind Licht- bringen, auch als -alles ist Schwingen-,

Licht ist besser; da sind wir ja alle erleuchtet.

Stimmt, das wäre zu überlegen, denn für die Erleuchtung hat schon so mancher alles gegeben, bzw. liegen gelassen.

Ernst hat geschrieben:Schwingen hört sich so nach Rumhoppeln an. Wir wollen ja aber nicht alle Kaninchen sein.


Das wäre auch nicht gut, stell dir all die Mengen an Karotten vor die da notwendig wären.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon All » Fr 22. Aug 2014, 19:33

Kurt hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Er, der Träger, ist:
- ungeheuer dicht
- ungeheuer hart
- ungeheuer unter "Druck"


Und wieso ist er dann nicht nachweisbar, nicht meßbar und nicht spürbar, wenn ich mich bewege?
.
.


Nicht nachweisbar, das ist Auslegungssache.
Nicht messbar weils keine Messgeräte dafür gibt.
Nicht spürbar durch Bewegung, weil nichts bewegt wird, auch du bewegst dich nicht.




Warum baust du nicht son Messgerät?

Wenn sich das Zeugs nicht bewegt, dann ist das so wie ein Kornfeld. Der einzelne Halm steht fest und er schwingt im Wind.

Eigentlich ist das doch ein Gottesteilchen.

Ergo: Bewegung =Stillstand

Dat kenne ich aber irgendwo her.
All
 
Beiträge: 2171
Registriert: Mo 5. Sep 2011, 07:53

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon Kurt » Fr 22. Aug 2014, 19:38

All hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Nicht nachweisbar, das ist Auslegungssache.
Nicht messbar weils keine Messgeräte dafür gibt.
Nicht spürbar durch Bewegung, weil nichts bewegt wird, auch du bewegst dich nicht.



Warum baust du nicht son Messgerät?


Wie denn? Womit denn? "Münchausen".

All hat geschrieben:Wenn sich das Zeugs nicht bewegt, dann ist das so wie ein Kornfeld. Der einzelne Halm steht fest und er schwingt im Wind.

Eigentlich ist das doch ein Gottesteilchen.

Ergo: Bewegung =Stillstand

Dat kenne ich aber irgendwo her.


Du sitzt vor deinem Bildschirm, der Buchstabe O wandert von links nach rechts rüber.
Hat sich da was bewegt?

Wen ja: Was?.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Transversaldoppler, worauf gründen seine Beweise?

Beitragvon All » Fr 22. Aug 2014, 19:44

Das ist aber clever gestrickt. Man erfindet was, aber man findet es nicht, weil man es nicht finden kann.

Ja mit dem O, das sehe ich jetzt auch. Aber irgendwie sieht es aus wie eine 0.

Aber egal.

Wenn ich den Bildsschirm im gleichen Verhältnis nach links bewege wie das O nach rechts wandert, dann bewegt sich tatsächlich nichts. Das hebt sich gegenseitig auf.
All
 
Beiträge: 2171
Registriert: Mo 5. Sep 2011, 07:53

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 35 Gäste