Das Prinzip des Seins

Ich denke dass jeder selber lesen kann, was Trigemina geschrieben hat, und was ich darauf geantwortet habe. Das ganze jetzt in Deppensprache zu übersetzen, so dass auch du zumindest einen kleinen Teil davon verstehst, würde jetzt leider meine Fähigkeiten überschreiten.

Mich stattdessen lieber auf meinen Lorbeeren ausruhend,

Du bist noch viel dämliche, als das zu erahnen ist.

Dies

ist die von mir verwendete Beziehung

t=sqrt (y0³/(2*G*(m1+m2)))

multipliziert mit pi/2.

verstehst du ohnenhin nicht. Ist für die anderen.
.
.

Na, dann posten wir das Forum halt mit alten Beiträgen voll, nachdem eh schon alles dazu gesagt wurde und Harald ja auch unendlich viel Speicherplatz hat ist das ja heutzutage alles kein Problem mehr:

Das ist noch lange kein Grund, ihn mit deinem Unsinn zu fluten.
.
.

Das sagt sich natürlich sehr einfach, wenn man ein Standartproblem diskutiert, bei dem die analytische Lösung bekannt ist und man sie nur noch nachschlagen muss. Wenn man ungelösten Problemen gegenüber steht, dann können sich die Prioritäten sehr schnell verschieben..

@Ernst
Du hast zwar von Anfang an die richtige Formel verwendet, hast dann aber tatsächlich in einem Beitrag vergessen den arccos Anteil in der Formel dann anzugeben. Das ist ärgerlich - würd ich aber als "irrtümlichen Fehler" ansehen - multipliziert man die 570 sek dann damit, passt es nämlich.

Im Gegensatz dazu kam Yuktarez mit seiner angegeben Formel auf 658 Sekunden - aber er durfte ja vorher nicht die echten Differentialrechnungen angeben


Und dann auf einmal kommen 895 Sekunden heraus bei ihm - was er aber ja schon immer so gewusst hat. Die Tatsache, dass er erst von trigemina auf seinen falschen Wert aufmerksam gemacht wurde hat natürlich nix damit zu tun.

Hihi Harald Maurer,



Und ich habe nicht mal die Gravitationsformeln verwendet, sondern einfach nur den Abstand und die Umlaufdauer angesetzt (27,3217 Tage laut Wiki).

Grüße

McDaniel-77

P.S.: Es ändert aber nichts daran, dass dieser Wert nicht zur Realität passt.

Randkommentator Vanilli,


Die kamen schon beim ersten Mal heraus


Mein falscher Wert? Wo wurde denn dieses Beispiel vor dem heutigen Datum schon gerechnet?

Mich nicht daran erinnern könnend, dass MIR da jemals irgendwas anderes als das da oben rausgekommen wäre,

Eine Rechnung hat sie soweit ich das sehe nicht gepostet. Sie hat eine Aufgabe und eine Lösung gegeben, die Rechnung habe ich selbst gemacht.


Na, warten wir mal ab, wessen Formel sie am Ende besser findet. Kleiner Tipp: meine nimmt auch v0

Und übrigens: selbst wenn meine Formel, die auch laut Trigemina in dem Kontext in dem ich sie verwendet habe die beste ist, tatsächlich falsch wäre, was wird dann aus Ernst, die letzten Endes selber zugegeben hat, das diese korrekt ist? Wer wäre dann der größere yyy: der yyy, oder der, der ihm geglaubt hat?

Immer gewinnend,

Tja, durch was wird dividiert, wenn r²=0? Und womit als mit den oben zitierten neutonischen Formeln sollte man denn bitte sonst rechnen, wenn man, wie gefordert, 895 Sekunden herausbekommen will?

Zur Erinnerung:


,