Das Prinzip des Seins

Mit mich brauchst Du nicht streitet darüber: Ich bin ja keine Mathematikerin und diese Herleitung stammt auch nicht von mir, sondern wie gesagt von einem Teilnehmer Sammylight im alten Forum von Ekkehard Friebe.

Ich kenne nicht die fachliche Qualifikation des Teilnehmers Sammylight, aber er sprach mal beiläufig von "seinen Studenten", so daß ich davon ausgehe, dass er zum Beispiel Dozent in einer Uni war. Das schien mir auch durch den wissenschaftlichen Inhalt seiner Beiträge, durch seine Vorrangehensweise, durch seine Diskussionsführung und durch seine Ausdrucksweise glaubwürdig. Ist aber hier auch nicht unbedingt relevant.

Jocelyne Lopez

Ach, das interpretiert er schon richtig. Da sieht man wieder, wie mathematisch unkundige Zeitgenossen oft glauben, mit kindischen Argumentationen, die Mathematik ad absurdum führen zu können.


Und was bitte schön, ist dabei so erwähnenswert? Dass irrationale Interpretationen (egal über welches Thema) zu Unsinn führen, sollte doch allgemein bekannt sein



Ditto.

Du behauptest doch, so ein grosser Logiker zu sein. Warum siehst du dann nicht den offensichtlichen Fehler in den hier diskutieren Beispielen, die die Mathematik verunglimpfen wollen?

Habe ich nie gesagt.

Ich befasse mich seit einiger Zeit mit Sprache und zwangsläufig mit den Grundlagen des folgerichtigen Denkens. Die Folgerichtigkeit des Denkens ist in der Logik begründet, die nichts anders ist als eine Denkvorschirft.

Ich höre jetzt aber mal auf, weil das alles ein wenig zu viel für dich ist. Befasse du dich mit deinen Messwerten und dann ist gut du dummer Bengel.

Ok, dann formuliere ich das um: Du glaubst, ein grosser Logiker zu sein.
siehe:





Warum projizierst du dein eigenes Unvermögen auf deine Mitmenschen? Ist das normal bei Leuten, die glauben, die Weisheit für sich alleine gepachtet zu haben?


Aber, aber, lieber All, kommt jetzt wieder mal deine unflätige Phase?

@ M.S

Unflätig? Du willst das doch so, also beschwere dich nicht.

Ich habe mich nicht beschwert, mir ist das eigentlich egal. Ausserdem habe ich schon vor längerer Zeit festgestellt, dass du dich wie ein Prolet (im Sinne der Ausdrucksweise) verhältst. Das ist nichts Besonderes, viele Menschen verhalten sich so wenn ihnen die Argumente ausgehen.

Wenn dir das eigentlich egal ist, dann hast du wohl Langeweile?

Ich habe vor längerer Zeit schon gemerkt, dass du auf Argumente nicht eingehst. Das ist nun mal so bei euch "relativistischen" Zeitgenossen. Insofern passe ich mich nur deinem Verhalten an. Dass ich flexibel genug bin, mich auf deine untere geistige Stufe zu begeben, dass solltest du mir aber nicht vorwerfen. Meine soziale Einstellung erlaubt es mir, den Menschen bis zu einer gewissen Grenze verbal zu entgegnen. Insofern habe ich mein Verhalten deinem Niveau angepasst.

Jetzt darfst du noch mal was antworten, damit dein Ego befriedigt ist und dann sollte das hier beendet werden. Gelle.

Welche Argumente?


All, glaubst du wirklich, dass es eine geistige Stufe gibt, die unter der deinen liegt (geistig richtig kranke Menschen einmal ausgenommen)?

Ich glaube grundsätzlich nichts, aber ich weiß es. Das verstehst du aber nicht.

Die Möglichkeit, dass du dich da täuschst, schliesst du höchstwahrscheinlich aus, stimmts?




Das behauptest du des öfteren, wenn du dich nicht verstanden fühlst. Ändert allerdings nichts an den Tatsachen.