Das Prinzip des Seins

Mein letzter Beitrag hier:

Meine Meinung ist,
Lopez und All sind psychisch krank
Highway ist ein Scharlatan
Jondalar ein Dummbatz
Ernst und H.Maurer unehrlich (erkannten längst ihre Fehler, wollen die aber nicht zugeben)
Chief ist ein kindischer Grobian

Und Tschüß

Kleiner Tipp an Trigemina den Dicken etc.
Lasst die Leute unter sich. Das Forum wird verdienterweise einschlafen.
Ein H.Maurer läßt jede Beleidigung zu, solange die gegen "Relativisten" geht.
Das haben wir nicht nötig. Den Irren und Fanatikern sei ihre Welt gegönnt.
Man sieht sich woanders.

Ja, klar, weil der Jondalar unangenehme Fragen stellt....

Kleiner Tipp an Trigemina und den Dicken: Nicht nur mit lächerlichen Formeln eine Formelsammlung beweisen wollen, auch mal Fakten auf den Tisch legen. Das Forum wird erblühen, wenn man nicht immer die gleichen, stupiden, falschen, nichtssagenden Formeln um die Ohren geworfen bekommt, sondern mal das Gehirn einschaltet.

Ja, Irre und Fanatiker haben genügend Spielwiese in relativistischen Foren - tobt Euch da aus und schaukelt Euch da gegenseitig die nicht vorhandenen Eier - keiner fällt hier auf Euren Mist herein, speziell nicht, wenn Ihr nicht mal Fakten auf den Tisch legen könnt.

Nein, hoffentlich sieht man sich nicht nochmal wo anders, hat hier schon gereicht - lebt wohl , aber wo anders ...

Herzliche Grüße

Das Rote ist falsch! Das machen die SRT-Kritiker ständig, um die Aussagen der LT zu fälschen! Sie unterschlagen die Relativität der Gleichzeitigkeit.





Die Strecke in K von 0 bis 2,4 (Bild2) reicht in K‘ von -4 bis 0 allerdings bei einem Zeitgefälle von (5s bis 1,8s) von -3,2 s.

Strecken misst man, indem man die Koordinaten von Anfang und Ende gleichzeitig bestimmt und nicht mit 3,2 Sekunden Zeitunterschied, so wie uns Ernst das vor führt.



Also x=0 und t‘=t*wurzel(1-v²/c²)

(IV) nach x‘ aufgelöst ergibt dann

x‘=x*wurzel(1-v²/c²)-v*t‘=-v*t‘=-v*t*wurzel(1-v²/c²)

Das System K hat also von K‘ aus gesehen

[-v*t*wurzel(1-v²/c²)]/[t*wurzel(1-v²/c²)]=-v

Und was sagt Ernst?



vγ² also v/(1-v²/c²) sagt Ernst.

4E / 1.8s ~2,22222*c kommt tatsächlich auch bei einem oberflächlichen Blick auf meine Grafik raus, bei einer Unterschlagung der RdG.

Mein Gott, wie naiv muss ein Mensch zu sein, wenn man sich einbildet einen Fehler entdeckt zu haben, welcher in den letzten 100 Jahren noch keinem Physiker aufgefallen wäre!

I. Oh Liebster, welch garstig Wort aus deinem Munde.

II. Der Ort, wo entstand dein Wort im Grunde,

III. ist geistig stumpf und mit Idioten im Bunde.

IIII. Nun sei nicht enttäuscht und bleibe munter

IIIII. und hol dir weiter einen runter.



Noch was, du kennst doch die Steigerung von

Schwachsinn?

Schwachsinn, xxx, Guten Tag.

Wenn dir also in Zukunft jemand Guten Tag sagt, weiß du wenigstens welche Definition dahinter steckt.

So ist das nun mit diesen Definitionen. Entweder man nimmt den Duden oder argumentiert wie Guten Tag.



Guten Tag

Ich möchte bei diesere Gelegenheit an Gödel, Nash und Cantor erinnern.


Folgendes In Bezug auf auf Guten Tag (bitte Definition von Guten Tag beachten):

Dieses Leid steht für Guten Tag noch bereit.

Den Anfang hat er gemacht, woraus man Idioten macht.

Gruß

All

Unsinn. Bei der LTransformation sind alle Effekte inclusive. Da muß man nicht nochmal eine RdG draufpacken. Das begreifen ungebildete Relativisten immer nur schwer bis gar nicht.


Natürlich ist das exakt die Strecke entsprechend LT. Ein t', wo du die RdG hinbasteln willst, kommt darin gar nicht vor.
Zum gleichzeitigen Zeitpunkt t ist L=x1-x0= vt-0 der Myonenweg in S. x'(vt;t)-x'(0,t)=vtγ ist dieser von S nach S' transformierte Weg.


Ja siehst du, das ist nun sehr albern. Ich zeige dir eine allgemeine Rechnung und du kommst mit Zahlen und Bildern mit Zahlen.
Alles übrige ist auch Unsinn.


Den Himmlischen laß mal aus dem Spiel. Der hilft dir hierbei gar nichts.
Das Myonenmärchen haben schon viele andere entlarvt. Es ist ein totes Pferd.
.
.

Das ist Unsinn:



mit



folgt

Ihr Fehler: Der Myonenweg (Dicke der Atmosphere) ruht nicht in S'. Daher sind bei Transformation des Myonenweges nach S' die TATSÄCHLICHEN Zeitpunkte für Start und Auftreffen zu berücksichtigen.



Mit Hervorhebung VomDicken:
viewtopic.php?f=6&t=600&start=1260#p64680

Den Widerspruch in Ihrer Rechnung bringen Sie hier selbst schön auf den Punkt, da Sie das Intervall in t' aus t1=0, t2=t berechnen und für das Intervall in x' dagegen t1=t2=t zugrunde legen.



Genau! Die Verständnisprobleme der Herrschaften zeigen sich bereits anhand Galilei mit γ=1.
Ein Flachwagen UIC 571-2 Bauart 1, Länge Ladefläche 18,5m
http://de.wikipedia.org/wiki/Flachwagen
rollt mit konstant v=5kmh. Ein Arbeiter durchläuft die gesamte Ladefläche mit 5kmh entgegen der Fahrtrichtung. Dann ruht der Arbeiter im Bahndammsystem, hat jedoch im Ladeflächensystem 18,5m durchlaufen. Andererseits: die Projektion der Ladefläche in das Bahndammsystem zu einem festen Zeitpunkt t (Momentaufnahme) ist tatsächlich 18,5m lang.
Dieser vermeintliche Widerspruch scheint die Herrschaften zu überfordern.

Und? Das hab ich ja so auch beschrieben: x'(0;0)=0; x'(vt;t)=(vt-vt)γ=0.
Ich habs doch nun mehrmals erläutert:
Die Strecke, welche das Myon in S zum Zeitpunkt t zurückgelegt hat, ist x1-x0=vt-0=vt. Die Transformation dieser Strecke nach S' ergibt x1'-x0'=x'(vt;t)-x'(0,t)=vtγ.
Du wirst ja nicht annehmen, daß eine Strecke in S in S' zu Null wird. Da wäre ja die LK unendlich.
Was da steht, ist einfach nur die LK; aus v*t wird transformiert (v*t)*γ.
.
.

Quatsch.


Quatsch.
.
.