Expansion des Universums

[Ernst]

Hallo Ernst !

Mich wundert immer mehr, daß hier die Newtonschen Gesetze nicht verstanden oder gar bezweifelt werden. Vornehmlich seltsamerweise von den Kritikeren. Die Relativisten sind da offensichtlich sattelfester.

Eine Lehrbuchsattelfestigkeit kann jeder Student durch fleißiges Pauken erreichen.
Eine Hinterfragung eines Lehrbuches erfordert da schon etwas mehr Nachdenken.

Erstmal muß man verstehen, was da geschrieben steht.
.
.

[Hannes]

Hallo ernst !

Im Erdzentrum ziehen alle Erdvolumenelemente die Masse radial nach außen und über den Umfang kompensieren sie sich.

Das würde stimmen, wenn die Anziehungskraft nur zwischen Erdmittelpunkt und
Umfang bestehen würde. Die Anziehungskraft reicht aber von einem Umfang zum anderen.(und darüber hinaus )
Die Anziehungskraft im Zentrum kann vielleicht 0 werden, aber nicht der Druck.
Hannes

[Ernst]

Mit anderen Worten: Alles Schmarren

Jaja.
.
.

[Ernst]

Mit anderen Worten: Alles Schmarren

Jaja.
.
.

Du bist noch die Mathematik zum 1/r²-Prinzip schuldig, bei dem die Gravitation nach dem 1/r²-Prinzip innerhalb der Masse proportional zu r ist, schuldig.

Willst du mich verarschen? Ich habe es dir gerade verlinkt.

Seite 5 und 6

Die Feldstärke innerhalb einer homogenen Kugel ist deshalb abhängig vom Abstand zum Mittelpunkt
(siehe Graphik 7).

.
.

[Yukterez]

Was Ernst hier völlig mißversteht, ist das Schalentheorem von Newton. Hier wird die verbleibende Restmasse über die Dichte errechnet.

[Ernst]

Die Feldstärke innerhalb einer homogenen Kugel ist deshalb abhängig vom Abstand zum Mittelpunkt
(siehe Graphik 7).

Es wird doch nicht bestritten, dass die Gravitation abhängig vom Mittelpunkt ist. Es wird bestritten, das dies entsprechend 1/r² erfolgt.

Dann mach die Augen auf. Über diesem Satz steht die Formel, woraus sich der dann folgende Satz im Sinne "proportional" abhängig vom Abstand zum Mittelpunkt ergibt.
Außerdem steht da (siehe Grafik 7). Auch die Grafik übersehen?
.
.

[Ernst]

Das ist aber nicht der Punkt lieber Ernst. Es ist ausdrücklich nicht der Punkt, dass die Gravitation proportional abhängig von Radius r ist. Der Punkt ist, dass die Gravitation proportional 1/r² ist. Es geht nicht darum wie es innerhalb der Masse in der Wirklichkeit funktioniert. Das ist, glaube ich, ist unstrittig.

Mann
Zwischen zwei Massenpunkte wirkt immer 1/r².
Wirken auf einen Massenpunkt mehrere andere Massenpunkte, dann ergibt sich daraus eine resultierende Wirkung auf den einen Massenpunkt.
Die resultierende Wirkung auf eine Punktmasse im Kugelzentrum ist beispielsweise Null.
Die resultierende Wirkung auf eine Punktmasse innerhalb der Kugel bei einem beliebigen r ist proportional r.
Die resultierende Wirkung auf eine Punktmasse an beliebiger Position in einer Hohlkugel ist Null.
.
.

[Yukterez]

Ich sage dir ja, der Komiker meint damit vermutlich das Schalentheorem, weiss aber nicht, daß das so heisst. Hier wird die Restmasse nach dem verbleibenden Volumen mal der Dichte ermittelt, woraus man dann g errechnen kann. Die Masse ausserhalb des Radius zum Schwerpunkt kürzt sich in allen Richtungen weg:



Das hat er also zwar sehr schön nachgeplappert, jedoch ohne es zu verstehen. Was Ernst nämlich nicht weiss ist, daß die Dichte eines Planeten nach innen hin nicht homogen ist, sondern steigt:

[Hannes]

Hallo Ernst !

Erstmal muß man verstehen, was da geschrieben steht.

Das ist der Stehsatz der Relativisten. Dabei verstehen sie die SRT selbst nicht.
Oder kennst du EINEN, der die SRT versteht ? Oder verstehst vielleicht DU die SRT ?

Mit dem Gravitationsproblem ist es dasselbe: Ich kann verstehen, dass die Gravitation im Mittelpunkt der Erde NULL sein soll.Die Mathematik sagt es so.
Muss es also stimmen.So unlogisch klingt es ja nicht.
Ich kann aber nicht verstehen, dass gleichzeitig der Druck mit steigender Tiefe nicht abnimmt, sondern zunimmt.
Oder sind Druck und Gravitation nicht dasselbe ?
Oder stimmt an der Mathematik etwas nicht ?

[McDaniel-77]

Hi Hannes,

unlogischen Blödsinn kann man nicht verstehen, also nicht logisch verstehen. Wenn man Konzepte wie Raum und Zeit verdinglicht und diese dann kombiniert als Raumzeit krümmt, dann muss man im Oberstübchen schon einiges schief gewickelt haben.

Die Expansion des Universum ist eine Fehlinterpretation der Rotverschiebung, damals wusste man nicht, dass der Kosmos voll mit Plasma ist. Dieses Plasma ist schuld an der Rotverschiebung. Physikalische Effekte, wie:

- Compton-Effekt
- Rayman-Streuung
- Rayleigh-Streuung
- Bremsstrahlung
- Synchrotronstrahlung
- Stokes-Verschiebung


Mit freundlich wissenschaftlichem Gruß.

McDaniel-77