Das Prinzip des Seins

Hallo,
den Eindruck von Frau Lopez kann ich nicht teilen.
In der aktuellen Ausgabe des Physikjournals der DPG ist ein sehr ausgewogener Artikel zum 150. Geburtstag von Philipp Lenard erschienen: "Verdienste und Verfehlungen".

viele Grüsse
Tina

Welcher "Eindruck von Frau Lopez"?
Ich habe doch historisch und gesellschaftlich dokumentierte und belegte Fakten vorgestellt. Seit wann sind historische und gesellschaftliche Fakten ein "Eindruck von Frau Lopez"?

Jocelyne Lopez

...das tun ja andere auch, ohne dass Sie deswegen deren Auffassung teilen!

Soll eben der Kadi urteilen, wenn es sein muss.
Es geht nämlich um Verdacht auf Verstoß gegen das Grundgesetz (Art. 5 Ziff. 3 und Art. 1), also nicht um Lappalien.

Jocelyne Lopez

Rekapitulieren wir doch mal: die Wikipedia hat die kritische Haltung von Lorentz gegenüber der Relativitätstherie korrekt wiedergegeben. Trotzdem oder vielleicht auch gerade deswegen soll ich mich nicht auf diesem Wege über die Kritik der Relativitätstheorie informieren? Bitte um Klärung.



Sie ist seither auch noch frei. Neben der Möglichkeit hier frei zu diskutieren darf ich auch relativitätskritische Veröffentlichungen in namhaften wissenschaftlichen Zeitschriften nennen:
Thim, H. W., "Absence of the Relativistic Transverse Doppler Shift at Microwave Frequencies," IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, 52:5, 1660-1664, Oct. 27th, 2003

Vergleiche die Vorstellung der Kritik der Relativitätstheorie von Wikipedia mit der Vorstellung der Kritik der Relativitätstheorie der Forschungsgruppe G.O. Mueller (auch ein Wiki):

Kritik der Relativitätstheorie: Wikipedia hinkt hinterher

Wikipedia: Kritik an der Relativitätstheorie



Das soll nicht "DerDicke" urteilen, sondern der Kadi, wenn es sein muss, und zwar im Rahmen der Bestimmungen des Grundgesetzes:

Erinnerung an die zuständige und verantwortliche Behörde für die Vermittlung der Relativitätstheorie im Bildungssystem

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Die Kritik der Relativitätstheorie wird in der Wikipedia thematisiert, auch wenn die Darstellung nicht der bei G.O.Müller gleicht. Deine Aussage:

... war eine Fehlinformation. Von Totschweigen der Kritik seitens Wiki kann keine Rede sein.



Auch wenn Du für ein Meinungsdiktat seitens der Judikative eintrittst wird sich DerDicke als mündiger Bürger weiter sein eigenes Urteil erlauben.


Um Deinen Manipulationen entgegenzuwirken, Jocelyne, werde ich hier mein Deinerseits verstümmeltes Zitat nochmal vollständig bringen:


Die Veröffentlichung von Herrn Thim ist FAKT, auch wenn Du das gerne unter den Tisch wischen würdest.

Wo trete ich für ein "Meinungsdiktat seitens der Judikative" ein ???
Die Judikative setzt kein "Meinungsdiktat" durch, und schon gar nicht von mir. Ganz im Gegenteil: Die Judikative wägt zwischen den Meinungen ab.

Du darfst jederzeit Deine Meinung als mündiger Bürger und Dein Urteil über eine wissenschaftliche und gesellschaftliche Konfliktssituation äußern und bewahren. Das steht Dir frei und wird Dir von keinem abgesprochen, weder von mir noch von Richtern, natürlich nicht. Jeder Bürger darf es, gar keine Frage. Richter sind nur da, um Konfliktssituationen im Rahmen der geltenden gesetzlichen Bestimmungen zu schlichten, nicht um jedem Bürger seine Meinung abzusprechen.

Sollten Richter entscheiden, dass der Staat seinen Verpflichtungen im Rahmen der geltenden Gesetze im Zusammenhang mit dem Wissenstransfer in der theoretischen Physik nachgeht, dann wird Deine persönliche Auffassung bestätigt, es wird sich nichts ändern, und Du darfst Dich freuen.

Sollten Richter entscheiden, dass der Staat seinen Verpflichtungen im Rahmen der geltenden Gesetze im Zusammenhang mit dem Wissenstransfer in der theoretischen Physik nicht nachgeht, dann wird meine persönliche Auffassung bestätigt, es wird sich etwas ändern, und ich darf mich freuen.

Mehr ist nicht mit den Richtern, sie sind nur da um bestehende gesellschaftliche Konfliktsituationen im Rahmen der geltenden Gesetzen zu schlichten. Ob die SRT gültig ist oder nicht ist ihnen piepegal - und muß ihnen sogar piepegal sein.

Wo ist Dein Problem mit der Judikative?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Du ruderst zurück. Ich schrieb hier konkret:

Du schriebst darauf:

Können wir uns also darauf einigen, daß es DemDicken gestattet sei, sich dieses Urteil zu bilden, oder kommt jetzt gleich der Rücktritt vom Rücktritt?



Bisher hast nur du eins.


Du hast meine Aussage verstümmelt. Ich werde meinen Text hier vollständig bringen:

Von mir nicht aber schau doch mal z.B. da nach: