Das Prinzip des Seins

Doch natürlich tut es das. Ist der Samen nach dem Schlüpfen des Vogels gesät und wächst er sehr langsam, dann trägt der Baum bei Ankunft des Vogels noch keine Früchte. Er verhungert. Ist der Samen vor dem Schlüpfen gesät und wächst er genauso langsam, dann trägt der Baum bei Ankunft des Vogels bereits Früchte und die weiteren Vogelgenerationen sind gesichert.

Es hilft nichts. RdG kann die Evolution verändern.
.
.

Schämen sollst Du Dich für deine ungenügenden Grundlagenkenntnisse.
Die kompensierst du durch freche Unterstellungen, wie das so bei Unwissenden die übliche Masche ist.
.
.

Du führst ständig neue Bedingungen ein, merkst du das? Das liegt in erster Linie daran, dass du nie eine konkrete, will heißen quantitative, Formulierung deines Paradoxons lieferst. - Bei deiner neuen Formulierung ist der möglich Einfluss der SRT wiederum ein leicht anderer. Die Frage hier ist doch nun, kann ich ein IS finden, in die Aussat des Samens so spät ist, dass der Baum beim Eintreffen des Vogels noch keine Früchte trägt. Das sollte doch ein Leichtes für dich sein, da Zahlenbeispiel zu finden.

xx

Hallo Ernst

Wenn der Samen rechtzeitig gesät wurde im Ruhesystem des Exoplaneten und später seine Früchte trägt, kann der inzwischen geschlüpfte Vogel überleben. Diese Feststellung gilt für alle anderen IS.
Wurde der Samen zu spät gesät, so dass der geschlüpfte Vogel leider verhungern muss, gilt dies bedauernswerterweise ebenfalls für alle anderen IS.



Nein, kann sie nicht. Kausale Zusammenhänge bleiben durch Transformation erhalten! Diese zu durchbrechen verlangte eine Überlichtgeschwindigkeit, die die Postulate der SRT jedoch nicht hergeben. Somit gibt es keine dadurch verursachten Paradoxa.

Gruss

Ausgemachter Blödsinn. Wie wird denn die "zurückgelegte Strecke" bemessen? Mit Licht! Die Katze beißt sich in den Schwanz.

.
.

Ich versuche das man quantitativ zu machen. Also ich nehme ein IS, in dem es zwei Ereignisse gibt
U(rsache) und W(irkung). Damit die Ursache die Wirkung verursachen kann, muss irgendein "Signal" (das kann eine beliebige Abfolge von physiaklischen Prozessen sein) von U nach W verlaufen. Dieses Signal breitet sich mit der Geschwindigkeit v_s aus, wobei für v_s gilt 0 < v_s <= c (die Lichtgeschwindigkeit). Weiterhin nehme ich oBdA an, dass U die Koordinaten U = (0,0) (erste Koordinate Zeit, zweite Raum) und W den räumlichen Abstand a > 0 zu U hat. Damit hat W dann die Koordinaten (a/v_s, a). Um die Kausalität zu verletzten, muss ich nun eine Boostgeschwindigkeit v_b finden, sodass die Zeitkomponente von W' (der transformierten Wirkung) kleiner als die Zeitkomponente von U' (der transformierten Ursache) ist. Das ganze nochmal in Formeln
U = (0,0)
W = (a/v_s, a)
0 < v_s <= c (das Signal kann sich mit bis zu c ausbreiten.)
Für U' und W' gilt nun:
U' = (0,0)
W' = y * (a/v_s - v_b/c^2*a, a - v_b*a/v_s) (y ist der Gammafaktor aus der LT.)
Für eine Verletzung der Kausalität muss also gelten, dass y*(a/v_s - v_b*a/c^2) >= 0. Das lässt sich wie folgt Umformen
y*(a/v_s - v_b*a/c^2) >= 0
=> a/v_s - v_b*a/c^2 >= 0 (y >= 0)
=> 1/v_s - v_b/c^2 >= 0 (a > 0)
=> v_b/c^2 >= 1/v_s
=> v_b >= c^2/v_s
=> v_b >= c (v_s <= c)
Eine Verletzung der Kausalität ist also nur dann möglich wenn ich einen Lorentzboost mit eine Geschwindigkeit größer/gleich der LG ansetzte. Das ist nach der SRT also ausgeschlossen.

Damit kann keine LT die Kausalität verletzten.

Bei OPERA sind die Koordinaten bekannt, an denen der die Neutrinos erzeugt werden sowie der Ort des Dektektors. Damit kann den Abstand bestimmen.

Da ist keine Rechnung nötig. Einfaches Nachdenken reicht. Die Wachstumsgeschwindigkeit des Baums ist eine freie Variable. Ich kann sie beliebig klein ansetzen. Für den Fall der Aussaat nach dem Schlüpfen so klein, daß er mit Sicherheit keine Früchte trägt, wenn der Vogel kommt. Daß er aber gerade Früchte trägt, wenn die Aussaat vor dem Schlüpfen erfolgte.
.
.

Kann sie nicht. Aber wie erläutert, kann sie die Evolution verändern.
.
.