Skeptiker hat geschrieben:
Selbst wenn man das Alväger-Experiment wegen theoretischer Interpretationsfragen beiseitesschieben würde, bleibt die Emissionstheorie (v = c + v_Quelle) durch eine Vielzahl anderer, völlig unterschiedlich aufgebauter Experimente widerlegt:Sagnac-Effekt & Ringlaser-Gyroskope: Moderne Laser-Systeme zur Navigation messen Rotationen über die Laufzeit von Licht im Kreis. Wäre die Lichtgeschwindigkeit strikt quellenabhängig, dürften Ringlaser nicht so funktionieren, wie sie es in jedem Flugzeug tun. Synchrotronstrahlung: In modernen Elektronen-Synchrotrons (wie dem DESY in Hamburg oder dem ESRF in Grenoble) fliegen Elektronen mit nahezu Lichtgeschwindigkeit auf Kreisbahnen. Die dabei abgestrahlte Synchrotronstrahlung (Röntgenlicht) breitet sich exakt mit c aus – was täglich für Millionen von Röntgenstrukturanalysen genutzt und berechnet wird.Doppler-Effekt bei Neutrinos/Photonen in Supernovae: Bei der Supernova 1987A trafen Neutrinos und Lichtquanten nach einer Reise von 168.000 Lichtjahren innerhalb weniger Stunden fast zeitgleich auf der Erde ein – obwohl die auslösenden Prozesse im kollabierenden Stern ganz unterschiedliche Bewegungsenergien aufwiesen.
Es sind alles nur Interpretationen aber keine direkte Messung von Weg und Zeit.
Bei der Supernova ist es ja die gleiche Quelle es gibt daher keinen Grund dafür dass Neutrinos und Lichtquanten unterschiedlich lang brauchen.
Dass unterschiedliche Energien unterschiedliche Geschwindigkeiten bewirken sollten habe ich nirgendwo gesagt, unterschiedliche Geschwindigkeit der Quellen allerdings schon.
Mit heutigen Mitteln wäre es sicherlich möglich Geschwindigkeiten von Licht, also Weg und Zeit, von unterschiedlichen Quellen zu messen.
Das wäre allerdings freilich das Ende der Invarainz.
https://www.markweger.at/
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
