Beweise für Photonen

[Kurt]

... Ein zweiter Laser erzeugt auch nur einen 2. Laserstrahl.
Warum sollte das nicht gehen? ...

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Zitieren Sie eine Messung, die solch einen Schwachsinn versucht hätte!
Sie haben noch nie ein Interferometer verwendet. Ich habe solche seit 1978 konstruiert.

Ich habe dich gefragt warum das nicht gehen sollte.
Du bist nicht fähig darauf fragebezogen zu antworten und bringst nur Pöbeleien hervor.
Ich habe dir ein Bild eingestellt, du hast selber moniert weil da nicht die Überlagerungsfläche dargestellt wurde, sondern die Synchronisiereinheit angedeutet.

Also nochmal, warum sollte das nicht gehen?


Kurt

.

[Kurt]

.. Also nochmal, warum sollte das nicht gehen?

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Weil 2 Lichtquellen nicht längerfristig kohärent seien können!

Warum nicht?

Kurt

.

[Kurt]

Also nochmal, warum sollte das nicht gehen?

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Weil 2 Lichtquellen nicht längerfristig kohärent seien können!

Warum nicht?

Zitieren Sie eine Messung, die eine stationäre Interferenz zwischen 2 Lasen zeigen würde!

Wieder das alte lächerliche Spiel.
Wenn du nichts sagen kannst dann sags halt.
Es ist wohl wirklich so das du zwar grosse Sprüche reissen, aber keine sachbezogene Antwort geben kannst wenn du gefragt bist.
Dabei ist sie so simpel wie einfach.
Aber das scheint dich schon zu überfordern.

Kurt

.

[Kurt]

...
Es ist wohl wirklich so das du zwar grosse Sprüche reissen, aber keine sachbezogene Antwort geben kannst wenn du gefragt bist.
Dabei ist sie so simpel wie einfach.
Aber das scheint dich schon zu überfordern.

[b]Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!

Anscheinend bist du das wirklich.
Es müssen drei, nein, nur zwei, Voraussetzungen geben sein.
Gleiche Frequenz und stabile Phasenlagen zueinander.
Wobei das zweite das erste voraussetzt.
Die dritte ist das die Laser Monocrom, also mit nur einer einzigen Mode, arbeiten.

MMI mit zwei Lasern.jpg (7.71 KiB) 798-mal betrachtet

Dieses Bild zeigt das Grundgerüst.
Zwei unabhängige, gekühlte Laser.
Deren Signal geht in einen mit "Frequenzkomparator" bezeichneten Kasten.
Darin ist die Überlagerungsstrecke und deren Auswertung.
Was nicht gezeigt ist ist die Mimik zur Korrektur und Phaseneinstellung eines Lasers.
Damit wird das erreicht was notwendig ist um die angesetzten Zustände zu erreichen.

Der Überlagerungsfläche, damit den Resonanzörpern dort, ist es nämlich egal von was/wem sie angeregt werden, sie verhalten sich so wie es Resonanzkörper eben machen.
Sie schwingen wenn sie konstruktiv angeregt werden.
Ja sie können auch sog "Zwischenfrequenzen" erzeugen, so wie es beim Superhet usw, genutzt/verwendet wird.
Ach dort wird mit konstruktiver/detruktiver Interferenz gearbeitet.

Kurt

.

Bildquelle: Internet Wikipedia

[Kurt]

... Deren Signal geht in einen mit "Frequenzkomparator" bezeichneten Kasten.
Darin ist die Überlagerungsstrecke und deren Auswertung.
Was nicht gezeigt ist ist die Mimik zur Korrektur und Phaseneinstellung eines Lasers. ...

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Warum wird das „Innere“ Ihres „Frequenzkomparators“ nicht beschrieben?
Allein die Verwendung des Begriffs „Frequenzkomparator“ deutet auf einen naturwissenschaftlichen
Analphabeten hin.

Natürlich macht es das, dieses Bild zeigt das Prinzip, es ist nicht meine "Schuld" wenn der der es erstellt hat keine Ahnung hatte.
Darum habe ich ja die notwendigen Eigenschaften dazu geschrieben.
Was dich wohl schon überfordert und du deswegen rummaulen musst.

Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent Schwachsinn zu posten?

Soso.

Kurt

.

[Kurt]

... Natürlich macht es das, dieses Bild zeigt das Prinzip, es ist nicht meine "Schuld" wenn der der es erstellt hat keine Ahnung hatte.
Darum habe ich ja die notwendigen Eigenschaften dazu geschrieben. ...

Also geben Sie zu, dass Sie hier nur aus Ihrer kindlichen Traumwelt berichten wollen.

Schön langsam reift die absolute Gewissheit das es besser ist dich komplett zu ignorieren.
Ein Gespräch auf naturbezogener und ehrlicher und beleidigungsfreier Basis ist mit dir nicht möglich.
Z.B.:

Darum habe ich ja die notwendigen Eigenschaften dazu geschrieben.
Was dich wohl schon überfordert und du deswegen rummaulen musst.

Es ist dir vollkommen egal, mir dann auch.

Bis dann

Kurt

.

[rmw]

Wenn es so ist dass Licht gleicher Frequenz aber von zwei unterschiedlichen Quellen keine Auslöschung bewirken kann, dann zeigt das, dass das Licht keine Welle sein kann.
Denn bei tatsächlichen Wellen, Luftschall oder Wasserwellen, besteht diese Einschraänkung nicht.

[Kurt]

Wenn es so ist dass Licht gleicher Frequenz aber von zwei unterschiedlichen Quellen keine Auslöschung bewirken kann, dann zeigt das, dass das Licht keine Welle sein kann.
Denn bei tatsächlichen Wellen, Luftschall oder Wasserwellen, besteht diese Einschraänkung nicht.

Bei Licht besteht sie auch nicht.
Selbstverständlich führen auch zwei eigenständige Signalquellen zu einem Interferenzmuster.

Was sind denn: "tatsächlichen Wellen"?
Was sind Wellen überhaupt?

Kurt

.

[Frau Holle]

Denn bei tatsächlichen Wellen, Luftschall oder Wasserwellen, besteht diese Einschraänkung nicht.

Was sind denn: "tatsächlichen Wellen"?
Was sind Wellen überhaupt?

Steht doch da.
rmw bekommt das naive Bild von Wasserwellen aus einzelnen Teilchen oder Schallwellen aus einzelnen Teilchen nicht aus dem Kopf. Andere Wellen sind für ihn keine echten.

Periodische Schwankungen, die sich fortpflanzen, erkennt er nicht als Wellen an.
Periodisch schwankende Kontostände z.B., mit dem aktuellen Stand jeweils als Amplitude messbar, die sich in der Zeit fortpflanzen. Sie können sich auf dem Konto auch überlagern, im Laufe eines Monats oder so.
 

[Kurt]

Denn bei tatsächlichen Wellen, Luftschall oder Wasserwellen, besteht diese Einschraänkung nicht.

Was sind denn: "tatsächlichen Wellen"?
Was sind Wellen überhaupt?

Steht doch da.
rmw bekommt das naive Bild von Wasserwellen aus einzelnen Teilchen oder Schallwellen aus einzelnen Teilchen nicht aus dem Kopf. Andere Wellen sind für ihn keine echten.

Wasserwellen (nicht die Oberflächen oder anderweitige Grenzschicht-Wellen), Wellen in Metall, Kristall usw. also Wellen im Medium, sind nichts anderes als Schall- und Lichtwellen.
Alle benutzen ein Medium zur Ausbreitung.
Dabei bleibt das Medium da wo es vorher war, nur der Druckvorgang (+- Druck) rennt halt durch.
Er meint wohl das es bei Licht anders sein muss und das da irgendwelche Teilchen sich von A nach B, also von der Quelle zum Ziel, zu bewegen haben.

Periodische Schwankungen, die sich fortpflanzen, erkennt er nicht als Wellen an.
 

Das ist ja grad die Grundlage des Begriffes "Welle", Wellen an sich gibts ja eh nicht.

Kurt

.