Photon Produkt eines Missverständnisses

[hmpf]

... Daraus wurde letztendlich die Behauptung aufgestellt, dass das ein Beweis für Quanten sei.

… nur ein weiterer Beweis für die Teilcheneigenschaft von Licht.
Zum Thema Doppelspalt:

Für diejenigen die noch Zweifel an der Realität des Welle-Teilchen-Dualismus haben:

Einfach mal nach „doppelspalt ccd sensor“ googlen. Googles KI sagt dann:

Die Verwendung eines CCD-Sensors (Charge-Coupled Device) zur Aufnahme des Interferenzmusters eines
Doppelspalts ist ein klassisches Experiment in der Experimentalphysik, um den Wellen-Teilchen-Dualismus zu demonstrieren.

Und:

Bei extrem geringer Intensität (Einzelphotonen-Niveau) zeigt sich zunächst ein stochastisches Bild (Körnigkeit).
Bei Langzeitbelichtung bildet sich das Interferenzmuster heraus, was den Welle-Teilchen-Dualismus veranschaulicht.

Am Doppelspalt verhält sich das Licht wie eine elektromagnetische Welle und am CCD-Sensor, der ja aus z.B.
440.000 Einzelsensoren besteht, wie ein Photon, das nur jeweils von einem der 440.000 Sensoren registriert wird.
Wer jetzt noch am Welle-Teilchen-Dualismus zweifelt, kann nur ein Fanatiker sein.

...
Licht verhält sich bei der Absorption in Materie und der Emission aus Materie wie ein Teilchen bzw. wie ein
winzig kleines Energiepaket.
Bei der Reflektion oder Streuung an Materie verhält es sich wie eine elektromagnetische Welle.
Das ist der seit über 100 Jahren bekannte und täglich millionenfach in Laborspektrometern
bewiesene Welle-Teilchen-Dualismus.

[Kurt]

Ich habe vom Schwarzkörper geredet, du hast direkt oder indirekt behauptet das es im SK nur solche Signale gibt die eine Stehwelle bilden, sonst keine.
Das ist falsch.
Und daraus hast du geschlossen das es Quanten gibt, das ist auch falsch, es gibt keine.

Das stimmt so nicht. Ich habe auf den Artikel in WIKIPEDIA verwiesen, in dem dies behauptet wurde. Diese Betrachtung der Zahl der Wellenbäuche hat erstmal nichts mit Quanten zu tun, weil bei höheren Frequenzen die Zahl der Schwingungen (Wellenbäuche) recht hoch wird.

Du versuchst auszubüchsen.
Es ist ganz klar und eindeutig, es wurde behauptet das im SK nur Signale vorhanden sein können die die "Stehwelle" erfüllen, andere nicht.
Daraus wurde letztendlich die Behauptung aufgestellt, dass das ein Beweis für Quanten sei.
.

Falsch! Diese "Quanten" würden nur bei niedrigen Frequenzen eine Rolle spielen.

Zeige halt mal wie bei 1 oder 100 MHz zwingend Quanten angenommen werden müssen und was diese dann sind.

Und bei diesen stimmt die Formel von RJ mit den Messungen gut überein.

Wie misst du denn Quanten?

Aber die Quantelung von Planch bezeiht sich auf hohe Frequenzen. Als verdrehst du die Tatsachen.

Nö, du versuchst auszubüchsen.
Ich habe gezeigt das das was beim SK angenommen wurde, nicht stimmt.
Die Hineininterpretation von irgendelchen "Portionen" gibt der SK nicht her.
Kann also weg, ist falsch, gehört aus der Physik getilgt.

Kurt

.

[hmpf]

... Ich habe gezeigt das das was beim SK angenommen wurde, nicht stimmt.
Die Hineininterpretation von irgendelchen "Portionen" gibt der SK nicht her.
Kann also weg, ist falsch, gehört aus der Physik getilgt.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Kurt]

... Ich habe gezeigt das das was beim SK angenommen wurde, nicht stimmt.
Die Hineininterpretation von irgendelchen "Portionen" gibt der SK nicht her.
Kann also weg, ist falsch, gehört aus der Physik getilgt.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!

Du hast keine Ahnung, kapierst nichts, was mischt du dich überhaupt ein?!

Kurt

.

[hmpf]

... Ich habe gezeigt das das was beim SK angenommen wurde, nicht stimmt.
Die Hineininterpretation von irgendelchen "Portionen" gibt der SK nicht her.
Kann also weg, ist falsch, gehört aus der Physik getilgt.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!

Du hast keine Ahnung, kapierst nichts, was mischt du dich überhaupt ein?!

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Rudi Knoth]

@Kurt heute 11:27

Rudi Knoth hat geschrieben:
Falsch! Diese "Quanten" würden nur bei niedrigen Frequenzen eine Rolle spielen.Zeige halt mal wie bei 1 oder 100 MHz zwingend Quanten angenommen werden müssen und was diese dann sind.

Zeige halt mal wie bei 1 oder 100 MHz zwingend Quanten angenommen werden müssen und was diese dann sind.

Diese Frequenzen hätten bei Hohlraumstrahlern in der Größe von einem Würfel mit einem Liter Inhalt keine Chance "reinzupassen". Denn die Wellenlängen wären 3 bis 300 Meter. Da die Messungen aber mit Spektrometern im optischen Bereich oder Infrarotbereich gemacht wurden, sind solche Messungen wohl kaum möglich.

Wie misst du denn Quanten?

Wieso soll ich denn hier Messungen gemacht haben. Dies sind Experimente, die vor mehr als 100 Jahren gemacht wurden und es wurden keine Quanten sondern Strahlung gemessen.

Ich habe gezeigt das das was beim SK angenommen wurde, nicht stimmt.
Die Hineininterpretation von irgendelchen "Portionen" gibt der SK nicht her.
Kann also weg, ist falsch, gehört aus der Physik getilgt.

Genau das Gesetz von RJ versucht die Strahlung ohne Quantelung zu berechnen und kam bei hohen Frequenzen zu unsinnigen Ergebnissen.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Wie misst du denn Quanten?

Wieso soll ich denn hier Messungen gemacht haben. Dies sind Experimente, die vor mehr als 100 Jahren gemacht wurden und es wurden keine Quanten sondern Strahlung gemessen.

Eben, es gibt da nichts zu messen, Grund: es gibt keine Quanten.

Ich habe gezeigt das das was beim SK angenommen wurde, nicht stimmt.
Die Hineininterpretation von irgendelchen "Portionen" gibt der SK nicht her.
Kann also weg, ist falsch, gehört aus der Physik getilgt.

Genau das Gesetz von RJ versucht die Strahlung ohne Quantelung zu berechnen und kam bei hohen Frequenzen zu unsinnigen Ergebnissen.

Natürlich führt das zu unsinnigen Ergebnissen wenn man etwas voraussetzt was nicht gegeben ist.
Nämlich das man in die Berechnungen die Signalfrequenz mit einbezieht.
Da hat wohl auch der Schwarzkörper mit Pate gestanden.

Wenn unsinnige Ergebnisse rauskommen dann soltte man schauen was man da falsch angesetzt hat und nicht irgendwelche Quanten erfinden die es ja eh nicht gibt.

"Denkt man in "Natura" dann kommt in etwa sowas raus:

In der Natur gibt es eine Erhaltungsgrösse, das ist Bewegung, Bewegung in jedweder Form.
Will man dies in einer Variablen behandeln/verwalten/zwischspeichern, z.B. der Variable "Energie", dann ist zu berücksichtigen was an "Wirkleistung" entsteht und was an Nebenwirkung dabei "verlorengeht".
Wobei wir wieder beim Wirkungsgrad sind.
Das ergibt Real-Naturkonforme Vorstellungen die nicht ins Utopische steigen können (die UV-Katas) und leicht zu verstehen und zu begreifen sind und das zeigen (ohne Umwege der nötigen nachgeschobenen Kleinrechnerei mit "h" usw. ums einigermassen wieder hinzubiegen) was Sache ist, gleich die richtigen Werte ergeben.

Kurt

.

[hmpf]

... "Denkt man in "Natura" dann kommt in etwa sowas raus:
In der Natur gibt es eine Erhaltungsgrösse, das ist Bewegung, Bewegung in jedweder Form. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Kurt]

... "Denkt man in "Natura" dann kommt in etwa sowas raus:
In der Natur gibt es eine Erhaltungsgrösse, das ist Bewegung, Bewegung in jedweder Form. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!

Warum mischt du dich ein wenn du eh nichts kapierst?!

Kurt

.

[hmpf]

... Warum mischt du dich ein wenn du eh nichts kapierst?.

Ich will es Ihnen halt nur schwer machen, hier weiter naturwissenschaftliche Lügen zu verbreiten.
Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.