Doppelspalt-Experiment

[Rudi Knoth]

@Kurt Heute 15:24

In Experimenten wurden in der Tat dunkel ausgekleidete beheizte Hohlräume mit einem Loch, aus der die Strahlung austritt verwendet. Wenn man in das Loch schaut. wirkt dieses noch dunkler als das dunkle Material, mit dem der Innenraum ausgekleidet ist. Also ein ähnlicher Effekt wie die Tatsache, daß am Tag die Räume beim Blich durchs Fenster dunkel erscheinen. Daher diese Berechnung mit den "rein passenden Wellen". Bei großen Wellenlängen funktionierte die Berechnung schon gut. Nur bei kleinen Wellenlängen war das Ergebnis falsch.

Übrigens stellte man schon fest, daß die spezifische Wärme von Materialien bei niedrigen Temperaturen kleiner wird. Dies wird auch im dritten Hauptsatz der Thermodynamik beschrieben. Schuld daran sind auch Quanteneffekte. Also du musst dich mit der Realität anfreunden.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Einfach mal nach „doppelspalt ccd sensor“ googlen. Googles KI sagt dann:

Die Verwendung eines CCD-Sensors (Charge-Coupled Device) zur Aufnahme des Interferenzmusters eines
Doppelspalts ist ein klassisches Experiment in der Experimentalphysik, um den Wellen-Teilchen-Dualismus zu demonstrieren.

Und:

Bei extrem geringer Intensität (Einzelphotonen-Niveau) zeigt sich zunächst ein stochastisches Bild (Körnigkeit).
Bei Langzeitbelichtung bildet sich das Interferenzmuster heraus, was den Welle-Teilchen-Dualismus veranschaulicht.

Am Doppelspalt verhält sich das Licht wie eine elektromagnetische Welle und am CCD-Sensor, der ja aus z.B.
440.000 Einzelsensoren besteht, wie ein Photon, das nur jeweils von einem der 440.000 Sensoren registriert wird.
Wer jetzt noch am Welle-Teilchen-Dualismus zweifelt, kann nur ein Fanatiker sein.

[Lagrange]

Lichtgeschwindigkeit ist wie Schallgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Quelle. Das bedeutet, dass sich das Licht in einem Medium ausbreitet.
Q.E.D.

[hmpf]

Lichtgeschwindigkeit ist wie Schallgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Quelle. Das bedeutet, dass sich das Licht in einem Medium ausbreitet.
Q.E.D.

Was hat das mit dem Doppelspalt oder dem Welle-Teilchen-Dualismus zu tun?
Beim Schall kann man die Geschwindigkeit der Quelle relativ zum Medium messen.
Beim Licht kann man keine Geschwindigkeit zu irgendeinem Medium messen.
Somit haben Sie ein Spatzenhirn. Q.E.D.

[Lagrange]

Lichtgeschwindigkeit ist wie Schallgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Quelle. Das bedeutet, dass sich das Licht in einem Medium ausbreitet.
Q.E.D.

Was hat das mit dem Doppelspalt oder dem Welle-Teilchen-Dualismus zu tun?
Beim Schall kann man die Geschwindigkeit der Quelle relativ zum Medium messen.
Beim Licht kann man keine Geschwindigkeit zu irgendeinem Medium messen.
Somit haben Sie ein Spatzenhirn. Q.E.D.

Quatsch, die Geschwindigkeit der Quelle kann man sehr leicht messen!

Beispiel: Sagnac.

[hmpf]

... Quatsch, die Geschwindigkeit der Quelle kann man sehr leicht messen!
Beispiel: Sagnac.

Mit dem Sagnac-Interferometer lässt sich keine lineare Relativgeschwindigkeit messen.
Mit dem Sagnac-Interferometer kann man nur Drehgeschwindigkeiten messen.
Das kann man aber auch durch Messung der Zentrifugalkraft oder dem Foucaultschen Pendel.
Somit haben Sie ein Spatzenhirn. Q.E.D.

[Kurt]

Übrigens stellte man schon fest, daß die spezifische Wärme von Materialien bei niedrigen Temperaturen kleiner wird. Dies wird auch im dritten Hauptsatz der Thermodynamik beschrieben. Schuld daran sind auch Quanteneffekte. Also du musst dich mit der Realität anfreunden.

Zu deiner Realität:

daß die spezifische Wärme von Materialien bei niedrigen Temperaturen kleiner wird

Das ist ja schon ein Hinweis/Beweis das die "Schwarzkörperstrahlung"sansicht falsch ist.
Aus Falschem/falschen Grundlagen/falschen Vorstellungen dann irgendwelche Dinge zu erfinden ist nicht richtig. Besser wäre es gewesen sie hätten damals die Grundlagen überprüft, vor allen den "Schwarzkörper".
Da werden nämlich Annahmen ins Feld geführt über die man nur den Kopf schütteln kann.
Was hilft es einen Kleinrechnungsmechanismus einzuführen damit keine UV-Katastrope aufaucht um dann weiterzumachen und letztendlich irgendwelche Nichtexistenzein, hier Quanten und Photonen in die Welt zu setzen.
Nein, beim "Schwarzkörper" ist der Fehler schon drinnen, der ist nämlich falsch aufgesetzt, auf falschen Grundannahmen beruhend.
Diese falschen Annahmen ergeben dann " daß die spezifische Wärme von Materialien bei niedrigen Temperaturen kleiner wird".
Drehs um, dann passts besser. Hat der Schwarzkörper die richtige Grundlage ergibt sich dieser Satz " daß die spezifische Wärme von Materialien bei niedrigen Temperaturen kleiner wird" nicht.
Auch nicht die UV-Katastrophe.

Kurt

.

[Predictor]

Lichtgeschwindigkeit ist wie Schallgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Quelle. Das bedeutet, dass sich das Licht in einem Medium ausbreitet.

Völlig richtig. Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Quelle und dem Empfänger.

Beim Schall kann man die Geschwindigkeit der Quelle relativ zum Medium messen.
Beim Licht kann man keine Geschwindigkeit zu irgendeinem Medium messen.

Die Lichtgeschwindigkeit bezieht sich auf das Medium (Träger = Schwingungen), d.h. auf den Himmel. In seiner Ruhekonfiguration (im Vakuum) schwingt der Himmel (die Schwingungen) mit Lichtgeschwindigkeit.

Es ist wie bei der Post: Die Geschwindigkeit der Sendung hängt vom Zusteller (Träger) ab.

So und nicht anders funktioniert die Natur!


Predictor

[Rudi Knoth]

Übrigens stellte man schon fest, daß die spezifische Wärme von Materialien bei niedrigen Temperaturen kleiner wird. Dies wird auch im dritten Hauptsatz der Thermodynamik beschrieben. Schuld daran sind auch Quanteneffekte. Also du musst dich mit der Realität anfreunden.

Zu deiner Realität:

daß die spezifische Wärme von Materialien bei niedrigen Temperaturen kleiner wird

Das ist ja schon ein Hinweis/Beweis das die "Schwarzkörperstrahlung"sansicht falsch ist.
Aus Falschem/falschen Grundlagen/falschen Vorstellungen dann irgendwelche Dinge zu erfinden ist nicht richtig. Besser wäre es gewesen sie hätten damals die Grundlagen überprüft, vor allen den "Schwarzkörper".
Da werden nämlich Annahmen ins Feld geführt über die man nur den Kopf schütteln kann.
Was hilft es einen Kleinrechnungsmechanismus einzuführen damit keine UV-Katastrope aufaucht um dann weiterzumachen und letztendlich irgendwelche Nichtexistenzein, hier Quanten und Photonen in die Welt zu setzen.
Nein, beim "Schwarzkörper" ist der Fehler schon drinnen, der ist nämlich falsch aufgesetzt, auf falschen Grundannahmen beruhend.
Diese falschen Annahmen ergeben dann " daß die spezifische Wärme von Materialien bei niedrigen Temperaturen kleiner wird".
Drehs um, dann passts besser. Hat der Schwarzkörper die richtige Grundlage ergibt sich dieser Satz " daß die spezifische Wärme von Materialien bei niedrigen Temperaturen kleiner wird" nicht.
Auch nicht die UV-Katastrophe.
.

Also hier schreibst du einfach Blödsinn. Die Strahlung des Schwarzkörpers wie auch die Abhängigkeit der spezifischen Wärme von der Temperatur wurden unabhängig voneinander gemessen. Was soll denn die eine Tatsache von der anderen abhängig sein? Die UV-Katastrophe ergibt sich aus einer reinen Zählung von Wellen innerhalb eines Frequenzintervalls. Die spezifische Wärme deutet eher auf Quanteneffekte hin.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

... Die Lichtgeschwindigkeit bezieht sich auf das Medium (Träger = Schwingungen), d.h. auf den Himmel. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Jetzt gibt es statt dem „Äther“ auch noch einen „Himmel“ als „Medium“.
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.