Photon Produkt eines Missverständnisses

[Predictor]

Ob du den Abstand zwischen zwei Objekten als Raum bezeichnest oder als Nichts oder als Rechengröße ist wirklich gleichgültig.

Absolut nicht!
Denn, der "Abstand" ist stofflich und hat eine permanente sofortige Fernwirkung!

Genau das gleiche ist mit der Zeit.
Das was gestern war ist zwar nicht mehr, aber was gestern war hat eine Auswirkung auf heute.
Und vorgestern ist länger her als gestern.
Und ob du das jetzt als Zeit bezeichnest oder als Abfolge von Vorgängen oder als Rechengröße ist wirklich völlig gleichgültig.

Was für ein Unsinn!
Du hast sechs Konzepte genannt (Zeit, Länge, Auswirkung, Rechengröße, heute, gestern), OHNE ein OBJEKT (Realität!) zu erwähnen.

Diese Beschreibung hat einen Absoluten NULL-WERT für die Realität!

Kein OBJEKT, keine REALITÄT!

Ich kann jedem, der nicht zwischen einem Objekt (Realität!) und einem Konzept (Fiktion!) unterscheiden kann, nur empfehlen, sich nicht zu wissenschaftlichen Themen zu äußern.

Er/Sie wird sich nur lächerlich machen!


Predictor

[Kurt]

Den hab ich mit der PC-Tastatur geschrieben.
Klaro, die Elektronenumherschubserei, und deren Ursache/Hintergründe, nennt man elektrischen Strom.
Ist doch klar, passt doch.
Was soll denn das mit Energie zu tun haben, sowas gibts nicht.
Es gibt weder existierende Energie, noch Nichtexistierende, es gibt keine.

Mit der Tastatur ist es aber nicht getan. Denn diese ist ja mit dem Computer verbunden. Und dieser funktioniert mit elektrischem Strom. Auch wenn es der Akku eines Notebooks ist, muß dieser ja öfters geladen werden. Von der Infrastruktur vom Router bis zum Netzbetreiber abgesehen. All dies braucht nun mal Energie in Form von Elektrizität. Also ohne Energie keine Kommentare.

Du bist ja immer noch in deiner falschen Denke gefangen, ob sich das jemals ändern wird?

Der Weg vom Tastendruck bis zum Bildschirmpunkt irgendwo anders in der Welt läuft über die Wirkungen die Elektronen erbringen, genannt Elektrizität.
Wozu du dazu noch was anderes brauchst das ist nicht nachvollziziehbar, nochdazu wo dir doch längst klar sein müsste das es keine Energie gibt.
Ist halt Fakt.

Kurt

.

[Kurt]

Es gibt halt keine Energie, egal ob dir das gefällt oder nicht, es ist halt Fakt.

Du kannst es auch einfach Bewegung von Materie nennen, das kommt auf das gleiche heraus.

Das geht nicht, Bewegung ist auf einen Bezug bezogen, eine Bezugsreferenz ist dazu notwendig, Energie gibts keine.
Kann also nicht Gleiches sein.

Bewgung ist tatsächlich bezogen auf ein anderes Objekt.
Aber du kannst Bewegung von einem Objekt auf ein anderes Objekt übertragen.

Nein, "die Bewegung" gibt es nicht.

Und ob du das jetzt als Energie bezeichnest oder sonst irgend etwas ist wirklich gleichgültig.

Ist es nicht, Bewegung ist ein Ergebnis das auf Festlegungen beruht die über Bezüge läuft, Energie gibt es nicht.

Kurt

.

[rmw]

Denn, der "Abstand" ist stofflich und hat eine permanente sofortige Fernwirkung!

Das ist mehr oder weniger die "relativistische" Sichtweise.

[Kurt]

Die Frage ob heute noch gewaltige Auswürfe auf der Sonne zu beobachten sind ist eine Frage.
Wieso soll eine Frage Energie sein? Energie gibts nicht.

Wodurch wird Masse so hoch geschleudert? Was ist die Ursache? Das sind richtig viele km.
https://www.weltraum-aktuell.de/images/ ... Nasa-L.jpg

Schau dir einen Stabmagneten an, schau die Wirkungen die dieser an Eisenspänen erbringt.
Bei der Sonnenaktivität geschieht Ähnliches, nur halt nicht in Metall eingesperrt, sonder frei ablaufbar, also dynamisch.

Kurt

.

[Kurt]

Wer auf Kurt’s Schwachsinn noch antwortet, will dasselbe erreichen wie Kurt,
einen konstruktiven Informationsaustausch hier im Forum verhindern.

Du hast tatsächlich mal was Richtiges geschrieben.
Dasda:

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

Kurt

.

[Predictor]

Darum geht es nicht. Sie Jammerlappen wollen ablenken.
Sie sind dran, einen physikalischen (messtechnischen) Beweis dafür zu bringen, dass der Welle-Teilchen-Dualismus nicht der Realität entspräche.

Man muss nicht einmal Wissenschaftler sein, um diesen Bullshit zu widerlegen:

Ein Teilchen ist ein Teilchen. (Identitätsgesetz!)
Entweder ist es ein Teilchen oder es ist kein Teilchen. (Gesetz der ausgeschlossenen Mitte!)
Ein Teilchen kann nicht gleichzeitig ein Nicht-Teilchen sein. (Widerspruchsgesetz!)

Das nennt man Logik und LOGIK IST DIE KUNST DER WIDERSPRUCHSFREIEN IDENTIFIKATION.

Wenn du das hier:

Erkläre mir bitte, was Wissen bedeutet und wie Wissen erworben werden kann?

nicht Beantworten kannst, worüber soll ich mit dir diskutieren, Geister?

Lern zunächst einmal, LOGIK und WISSEN(schaft). Ich habe keine Zeit und keine Nerven (mehr) für "Kindergarten"!


Predictor

[bumbumpeng]

Im Prinzip kann man sagen unser Universum besteht aus Raum, Zeit, Materie und Bewegung von Materie.
Die Bewegung von Materie bezeichnet man als Energie.

Das Universum besteht aus Materie im Nichts.
Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.

Ob du den Abstand zwischen zwei Objekten als Raum bezeichnest oder als Nichts oder als Rechengröße ist wirklich gleichgültig.

Genau das gleiche ist mit der Zeit.
Das was gestern war ist zwar nicht mehr, aber was gestern war hat eine Auswirkung auf heute.
Und vorgestern ist länger her als gestern.
Und ob du das jetzt als Zeit bezeichnest oder als Abfolge von Vorgängen oder als Rechengröße ist wirklich völlig gleichgültig.

Die Physik ist die Physik, weil sie alles absolut korrekt abbilden muss.

Der Abstand ist eine echte physikalische Größe.
Die Bahngeschwindigkeit ist eine echte physikalische Größe.

In der Physik ist es eben nichts gleichgültig.

Die Bewegung von Materie ist immer noch die Bewegung. Dazu braucht man je nach Geschwindigkeit unterschiedlich viel Energie.

[bumbumpeng]

Ein Teilchen ist ein Teilchen. (Identitätsgesetz!)
Entweder ist es ein Teilchen oder es ist kein Teilchen. (Gesetz der ausgeschlossenen Mitte!)
Ein Teilchen kann nicht gleichzeitig ein Nicht-Teilchen sein. (Widerspruchsgesetz!)

Exakt so isses!!!
Das nennt man Eigenschaft/ Kennzeichnung.

ES KANN DEFINITIV KEINEN DUALISMUS GEBEN !!!

Dualismus widerspricht der Physik.

Es gibt keine Photonen, die Masseeigenschaft haben sollen. Das ist eine Erfindung der Scharlatane.

[bumbumpeng]

... Es gibt keine Photonen, die Masseeigenschaft haben sollen. Das ist eine Erfindung der Scharlatane.

Photonen haben einen Impuls.
Der Welle-Teichen-Dualismus beschreibt die Teilcheneigenschaft von Photonen.
Das ist messtechnisch millionenfach bewiesene Realität.
Das überfordert offensichtlich Ihr Spatzenhirn.
Zitieren Sie doch einfach mal einen echten Physiker, der etwas anderes behaupten würde.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

Der oberste Nazirichter hat gesprochen, der über Alle seine Urteile fällt.
Du A-Loch hast mir nicht permanent persönlich saudämlich zu kommen.

Du hast weder Anstand noch Benehmen.

"""Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.""" Das trifft auf dich vollumfänglich zu.