Photon Produkt eines Missverständnisses

[Kurt]

Du kannst es auch einfach Bewegung von Materie nennen, das kommt auf das gleiche heraus.

Das geht nicht, Bewegung ist auf einen Bezug bezogen, eine Bezugsreferenz ist dazu notwendig, Energie gibts keine.
Kann also nicht Gleiches sein.

Das habe ich doch geschrieben:
Frage: sind heute noch gewaltige Eruptionen auf der Sonne zu beobachten? Das ist richtig Energie.

Die Frage ob heute noch gewaltige Auswürfe auf der Sonne zu beobachten sind ist eine Frage.
Wieso soll eine Frage Energie sein? Energie gibts nicht.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Die Frage ob heute noch gewaltige Auswürfe auf der Sonne zu beobachten sind ist eine Frage.
Wieso soll eine Frage Energie sein? Energie gibts nicht.

Wodurch wird Masse so hoch geschleudert? Was ist die Ursache? Das sind richtig viele km.
https://www.weltraum-aktuell.de/images/ ... Nasa-L.jpg

[rmw]

Es gibt halt keine Energie, egal ob dir das gefällt oder nicht, es ist halt Fakt.

Du kannst es auch einfach Bewegung von Materie nennen, das kommt auf das gleiche heraus.

Das geht nicht, Bewegung ist auf einen Bezug bezogen, eine Bezugsreferenz ist dazu notwendig, Energie gibts keine.
Kann also nicht Gleiches sein.

Bewgung ist tatsächlich bezogen auf ein anderes Objekt.
Aber du kannst Bewegung von einem Objekt auf ein anderes Objekt übertragen.
Und ob du das jetzt als Energie bezeichnest oder sonst irgend etwas ist wirklich gleichgültig.

[rmw]

Im Prinzip kann man sagen unser Universum besteht aus Raum, Zeit, Materie und Bewegung von Materie.
Die Bewegung von Materie bezeichnet man als Energie.

Das Universum besteht aus Materie im Nichts.
Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.

Ob du den Abstand zwischen zwei Objekten als Raum bezeichnest oder als Nichts oder als Rechengröße ist wirklich gleichgültig.

Genau das gleiche ist mit der Zeit.
Das was gestern war ist zwar nicht mehr, aber was gestern war hat eine Auswirkung auf heute.
Und vorgestern ist länger her als gestern.
Und ob du das jetzt als Zeit bezeichnest oder als Abfolge von Vorgängen oder als Rechengröße ist wirklich völlig gleichgültig.

[Rudi Knoth]

Was hat er davon wenn er sich eine Welt vorstellt die auf Dingen aufgebaut ist die garnicht existieren.
Nunja, er stellt sich eine Märchenwelt vor die mit der Realität nichts zu tun hat.
Wer das will, bitteschön.
.

Und womit hast du denn diesen Kommentar geschrieben? Auch das was man elektrischen Strom nennt, ist auch die nicht existierende Energie.

Den hab ich mit der PC-Tastatur geschrieben.
Klaro, die Elektronenumherschubserei, und deren Ursache/Hintergründe, nennt man elektrischen Strom.
Ist doch klar, passt doch.
Was soll denn das mit Energie zu tun haben, sowas gibts nicht.
Es gibt weder existierende Energie, noch Nichtexistierende, es gibt keine.
.

Mit der Tastatur ist es aber nicht getan. Denn diese ist ja mit dem Computer verbunden. Und dieser funktioniert mit elektrischem Strom. Auch wenn es der Akku eines Notebooks ist, muß dieser ja öfters geladen werden. Von der Infrastruktur vom Router bis zum Netzbetreiber abgesehen. All dies braucht nun mal Energie in Form von Elektrizität. Also ohne Energie keine Kommentare.

Gruß
Rudi Knoth

[Predictor]

Ob du den Abstand zwischen zwei Objekten als Raum bezeichnest oder als Nichts oder als Rechengröße ist wirklich gleichgültig.

Absolut nicht!
Denn, der "Abstand" ist stofflich und hat eine permanente sofortige Fernwirkung!

Genau das gleiche ist mit der Zeit.
Das was gestern war ist zwar nicht mehr, aber was gestern war hat eine Auswirkung auf heute.
Und vorgestern ist länger her als gestern.
Und ob du das jetzt als Zeit bezeichnest oder als Abfolge von Vorgängen oder als Rechengröße ist wirklich völlig gleichgültig.

Was für ein Unsinn!
Du hast sechs Konzepte genannt (Zeit, Länge, Auswirkung, Rechengröße, heute, gestern), OHNE ein OBJEKT (Realität!) zu erwähnen.

Diese Beschreibung hat einen Absoluten NULL-WERT für die Realität!

Kein OBJEKT, keine REALITÄT!

Ich kann jedem, der nicht zwischen einem Objekt (Realität!) und einem Konzept (Fiktion!) unterscheiden kann, nur empfehlen, sich nicht zu wissenschaftlichen Themen zu äußern.

Er/Sie wird sich nur lächerlich machen!


Predictor

[hmpf]

...
Ich kann jedem, der nicht zwischen einem Objekt (Realität!) und einem Konzept (Fiktion!) unterscheiden kann, nur empfehlen, sich nicht zu wissenschaftlichen Themen zu äußern. ...

Wenn sich hier jemand wiederholt lächerlich macht, dann ja wohl Sie!
Fanatiker wie Sie denken, nur das was sie sich vorstellen können, sei Realität.
Ihr von mir grade zitierter Schwachsinn beweist jedoch, dass Ihre Hirnmasse nicht ausreicht,
meinen vorigen Satz überhaupt zu verstehen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Kurt]

Den hab ich mit der PC-Tastatur geschrieben.
Klaro, die Elektronenumherschubserei, und deren Ursache/Hintergründe, nennt man elektrischen Strom.
Ist doch klar, passt doch.
Was soll denn das mit Energie zu tun haben, sowas gibts nicht.
Es gibt weder existierende Energie, noch Nichtexistierende, es gibt keine.

Mit der Tastatur ist es aber nicht getan. Denn diese ist ja mit dem Computer verbunden. Und dieser funktioniert mit elektrischem Strom. Auch wenn es der Akku eines Notebooks ist, muß dieser ja öfters geladen werden. Von der Infrastruktur vom Router bis zum Netzbetreiber abgesehen. All dies braucht nun mal Energie in Form von Elektrizität. Also ohne Energie keine Kommentare.

Du bist ja immer noch in deiner falschen Denke gefangen, ob sich das jemals ändern wird?

Der Weg vom Tastendruck bis zum Bildschirmpunkt irgendwo anders in der Welt läuft über die Wirkungen die Elektronen erbringen, genannt Elektrizität.
Wozu du dazu noch was anderes brauchst das ist nicht nachvollziziehbar, nochdazu wo dir doch längst klar sein müsste das es keine Energie gibt.
Ist halt Fakt.

Kurt

.

[Kurt]

Es gibt halt keine Energie, egal ob dir das gefällt oder nicht, es ist halt Fakt.

Du kannst es auch einfach Bewegung von Materie nennen, das kommt auf das gleiche heraus.

Das geht nicht, Bewegung ist auf einen Bezug bezogen, eine Bezugsreferenz ist dazu notwendig, Energie gibts keine.
Kann also nicht Gleiches sein.

Bewgung ist tatsächlich bezogen auf ein anderes Objekt.
Aber du kannst Bewegung von einem Objekt auf ein anderes Objekt übertragen.

Nein, "die Bewegung" gibt es nicht.

Und ob du das jetzt als Energie bezeichnest oder sonst irgend etwas ist wirklich gleichgültig.

Ist es nicht, Bewegung ist ein Ergebnis das auf Festlegungen beruht die über Bezüge läuft, Energie gibt es nicht.

Kurt

.

[rmw]

Denn, der "Abstand" ist stofflich und hat eine permanente sofortige Fernwirkung!

Das ist mehr oder weniger die "relativistische" Sichtweise.