Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

[hmpf]

Sie lügen erneut.
Ich habe gebracht … in meinem Eröffnungsbeitrag.

Da bringst du nur falsche Annahmen. Belege das diese Annahmen richtig sind. Oder kackst wieder ab? So wie bei der Behaupptung die Erderwärmung wäre nicht nachweisbar?

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Ich habe die Beweisspektren gebracht. Sie sind nur zu bildungsunwillig diese lesen zu lernen.

[Skeptiker]

Ich habe die Beweisspektren gebracht.

Die beweisen nicht deine falsche Annahme. Hast schon wieder abgekackt.
Reiht sich ein, mit der nicht belegbaren Erderwärmung hast du ja auch schon abgekackt.

[hmpf]

Ich habe die Beweisspektren gebracht.

Die beweisen nicht deine falsche Annahme. ...

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Sie können doch gar keine Spektren lesen, sonst könnten Sie Hochstapler ja zumindest versuchen zu sagen,
warum die Spektren in meinem Eröffnungsbeitrag, nicht beweisen würden, dass zusätzliches CO2 in der
Atmosphäre den Planeten nur kühlen kann.

[Skeptiker]

Sie können doch gar keine Spektren lesen,

Kannst du auch nicht, wie man an deinen falschen Annahmen sehen kann.
Du kackst hier nur ab, merkst du das nicht?

[Skeptiker]

warum die Spektren in meinem Eröffnungsbeitrag, nicht beweisen würden, dass zusätzliches CO2 in der
Atmosphäre den Planeten nur kühlen kann.

Damit das CO2 mehr kühlen kann muss es auf der Erde wärmer werden, sonst könnte ja nicht mehr gekühlt werden.
Ergo: mehr CO2 = mehr Erwärmung, denn kälter wirds ja auf der Erde gerade nicht.

[hmpf]

warum die Spektren in meinem Eröffnungsbeitrag, nicht beweisen würden, dass zusätzliches CO2 in der
Atmosphäre den Planeten nur kühlen kann.

Damit das CO2 mehr kühlen kann muss es auf der Erde wärmer werden, sonst könnte ja nicht mehr gekühlt werden.
Ergo: mehr CO2 = mehr Erwärmung, denn kälter wirds ja auf der Erde gerade nicht.

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Sie können nicht nur keine Spektren lesen, Sie wissen auch nicht mal was Strahlungskühlung überhaupt ist.
Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man höflich und labert nicht gequirlten Unfug daher.
Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich hier fortwährend machen?

...
Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Ich habe die Beweisspektren gebracht. Sie sind nur zu bildungsunwillig diese lesen zu lernen.

...
Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Sie können doch gar keine Spektren lesen, sonst könnten Sie Hochstapler ja zumindest versuchen zu sagen,
warum die Spektren in meinem Eröffnungsbeitrag, nicht beweisen würden, dass zusätzliches CO2 in der
Atmosphäre den Planeten nur kühlen kann.

[Skeptiker]

Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man höflich und labert nicht gequirlten Unfug daher.

Da ich weiß was es ist, ist mir klar das du Unfug daher redest. Ebenso wie mit der angeblich nicht nachweisbaren Erwärmung der Erde, da ja angeblich Messstationen jetzt in urbaneren Gebieten liegen.

[hmpf]

Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man höflich und labert nicht gequirlten Unfug daher.

Da ich weiß was es ist, ist mir klar das du Unfug daher redest. Ebenso wie mit der angeblich nicht nachweisbaren Erwärmung der Erde, da ja angeblich Messstationen jetzt in urbaneren Gebieten liegen.

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Dann nennen Sie doch endlich mal einen Fehler in meinen Erläuterungen zu den Spektren.
Das können Sie nicht, weil Sie nicht wissen, was ein Spektrum überhaupt ist.
Sie können nur gequirlten Schwachsinn endlos wiederholen.

[Skeptiker]

[/b]Dann nennen Sie doch endlich mal einen Fehler in meinen Erläuterungen zu den Spektren.

Der Fehler ist anzunehmen mehr CO2 würde nicht zu einer weiteren Erwärmung der Erde führen. Das ist nachweislich falsch und da du auch nicht das Gegenteil belegen kannst bleibt es eben beim wissenschaftlichen Konsens. Klimawandelleugner kacken halt regelmäßig bei solchen Zusammenhängen ab, das ist nix Neues.

[hmpf]

[/b]Dann nennen Sie doch endlich mal einen Fehler in meinen Erläuterungen zu den Spektren.

Der Fehler ist anzunehmen mehr CO2 würde nicht zu einer weiteren Erwärmung der Erde führen. Das ist nachweislich falsch und da du auch nicht das Gegenteil belegen kannst bleibt es eben beim wissenschaftlichen Konsens. ...

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Ich habe weit verbreitete und frei zugängliche Spektren gepostet, die beweisen, dass der
„Wissenschaftliche Konsens“ bzgl. CO2 Nonsens ist.

...
Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Dann nennen Sie doch endlich mal einen Fehler in meinen Erläuterungen zu den Spektren.
Das können Sie nicht, weil Sie nicht wissen, was ein Spektrum überhaupt ist.
Sie können nur gequirlten Schwachsinn endlos wiederholen.