Warum ist es auf dem Berg kalt?

[hmpf]

Es geht weder um den Wärmestrom noch um die Wärmeleitfähigkeit!

Sondern?
 

Wollen Sie jetzt um Mitleid buhlen?
Der Begriff steht doch FETT gedruckt 2 Zeilen weiter oben und fängt auch mit Wärme… an.

[Skeptiker]

Der Physiker hat hierauf ja auch keine Antwort:

Was ist nun hiermit?

Es komprimiert sie. Dadurch wird die Umgebungsluft erhitzt.

Also nicht durch Wärmeleitung?

[hmpf]

Der Physiker hat hierauf ja auch keine Antwort:
...
Also nicht durch Wärmeleitung?

Nicht ablenken!
Die korrekte Frage beantworten und nicht eine Frage, die Sie sich ausgedacht haben.

... Aber es steht auch Ihnen frei, einem Physiker zu erklären, warum die Wärmestromdichte über einer nahezu unendlich großen Platte (Erdboden) von der Entfernung zur Platte abhängen sollte. ...

Wieso muss ein Laie einem Physiker erklären, dass Wärmestrom und Wärmeleitfähigkeit von der Dicke des durchströmten Mediums bestimmt sind, ...

Wie ich vermutet hatte, Ihr Spatzenhirn hat genauso wie das von @Rainer Raisch die Frage überhaupt nicht verstanden.
Also noch mal genau lesen!
Es geht weder um den Wärmestrom noch um die Wärmeleitfähigkeit!

Übrigens sind in einem homogenen Medium mit konstanter Dichte sowohl Gesamt-Wärmestrom wie auch
Wärmeleitfähigkeit unabhängig vom Abstand zur Wärmequelle.

[Skeptiker]

Nicht ablenken!

Meine Frage steht schon viel länger im Raum. Aber klar, du Physiker kannst sie eben nicht beantworten.

[Frau Holle]

Es geht weder um den Wärmestrom noch um die Wärmeleitfähigkeit!

Sondern?
 

Wollen Sie jetzt um Mitleid buhlen?
Der Begriff steht doch FETT gedruckt 2 Zeilen weiter oben und fängt auch mit Wärme… an.

Willst du weiter mit Frechheit über deine Dummheit hinwegtäuschen?

Du meinst die Wärmestromdichte, schon klar. Dass die vom Wärmestrom abhängt und der Wärmestrom von der Dicke L zu durchströmten Mediums, kapierst du natürlich nicht, du Physiker.

Aber es geht ja weder um den Wärmestrom noch um die Wärmeleitfähigkeit.
Es geht wie immer bei dir im Strunzdummheit und Hochstapelei. Wenn du schon um solche Beleidigungen bettelst, sollst du sie auch bekommen.
 

[hmpf]

Nicht ablenken!

Meine Frage steht schon viel länger im Raum. Aber klar, du Physiker kannst sie eben nicht beantworten.

Ihre Frage hatte ich schon mindestens 55-mal beantwortet. Ihr Spatzenhirn hat Sie offensichtlich
bis heute nicht begriffen.
Aber Sie können sich ja auch an der aktuellen Frage nach der Höhenabhängigkeit der
Wärmestromdichte oberhalb des Erdbodens beteiligen.

[Skeptiker]

Ihre Frage hatte ich schon mindestens 55-mal beantwortet.

Nö, die war ganz neu. Daraufhin nur betretenes Schweigen von dir. Klägliche Figur für einen Füsiker.

[Skeptiker]

Aber Sie können sich ja auch an der aktuellen Frage nach der Höhenabhängigkeit der
Wärmestromdichte oberhalb des Erdbodens beteiligen.

Mit einem Füsiker der nicht mal die Basics auf der Kette hat? Welchen Sinn sollte das ergeben.

[hmpf]

... Du meinst die Wärmestromdichte, schon klar.
Dass die vom Wärmestrom abhängt und der Wärmestrom von der Dicke L zu durchströmten Mediums, kapierst du natürlich nicht, du Physiker. ...

Nö, das kann ein Physiker auch nicht, weil das physikalischer Unfug aus Ihrer kindlichen Traumwelt ist.
Was sollte denn den (Gesamt-)Wärmestrom verändern, wenn man die Mess-Kugel um eine punktförmige
Wärmequelle vergrößert?
Was sollte denn die Wärmestromdichte im Luftraum zwischen zwei verschieden warmen sehr großen
Glasplatten ortsabhängig machen?

Die Wärmestromdichte auf der Mess-Kugel um eine punktförmige Wärmequelle sinkt natürlich quadratisch
mit dem Radius der Mess-Kugel.
Bei einem Mess-Zylinder um einen Glühdraht herum sinkt die Wärmestromdichte nur linear mit dem Radius
des Mess-Zylinders.
Bei einer großen flächenförmigen Wärmequelle ist die Wärmestromdichte im Nahbereich unabhängig vom
Abstand zur Wärmequelle.

[Skeptiker]

Nö, das kann ein Physiker auch nicht,

Als Füsiker kannst du offensichtlich nicht viel.