Frau Holle hat geschrieben:An dieser Stelle muss ich Kurt recht geben. Er hat mit dem Kastenbespiel genau die richtigen grundlegenden Fragen gestellt. Die richtigen grundlegenden Antworten laufen auf ein Verständnis der Adiabasie hinaus, was hmpf anscheinend unbedingt vermeiden will.
Naja, vermeiden, könnte sein, ist aber nicht klar zu erkennen.
Er hat hier schon vieles richtig und logisch dargelegt, wieso er sich nicht an die Grundlage traut, diese ev. zu vermeiden versucht, ist noch nicht erkennbar.
Schliesslich ist das was real im Kasten abläuft entscheidend für das was letztendlich sogar indirekt unser Klima beeinflusst.
Es ist halt zu erkennen das es eindeutig eine Änderung im Klima gibt, die Ursachen und Umstände sind umstritten.
Das ist nichts besonderes, ist sogar notwenig um da Lösungen zu finden.
Das ist aber nur möglich wenn das was im Kasten abläuft, also was Temperatur überhaupt bedeutet, verstanden und klar ist.
Erst dann kann an Ursachen und Vermeidung gedacht werden, vorher nicht.
Stures "Lagerdenken/Verhalten" hilft da nicht weiter.
Also wer sagt aus was im Kasten wirklich abläuft?
Und was zu den drei dargelegten Umständen wirklich führt.
Und ev. entscheidend: welche weiteren Umstände das erbringen was uns momentan schwitzen lässt.
Ist das bekannt kanns weitergehen (ev. sogar konstruktiv).
Kurt
.
