hmpf hat geschrieben:
Die Erde ist, wenn man von Strahlung absieht, ein thermisch wunderbar abgeschlossenes System.
Sie kann nur über Strahlung Wärme empfangen und muss stets exakt dieselbe Menge Wärme pro Zeiteinheit wieder abstrahlen, die sie von der Sonne empfangen hat … und noch ein wenig mehr, weil im Erdkern ja noch Spaltprozesse [...]
Dass das System Erde/Atmosphäre die gleiche Menge Strahlung, die es von Sonne und Erdkern erhält,
abstrahlen muss, gilt völlig unabhängig von den Treibhausgasen.
Und die Atmosphäre ist in deiner Vorstellung thermisch so wunderbar abgeschlossen wie ein Autoreifen, wo überall der gleiche Druck herrscht.
Dass Dichte und Druck in der Atmosphäre aber mit der Höhe abnehmen und im Reifen nicht ist dir bekannt? Wenn ja, wieso ignorierst du das hartnäckig und damit auch den Einfluss adiabatischer Prozesse auf die vertikale Temperaturverteilung in der Atmosphäre?
Weil es dir nicht in den Kram passt, ganz offensichtlich!
Du willst uns hier weis machen, dass du Physiker bist und dass adiabatische Prozesse in der Atmosphäre keinen permanenten Temperaturgradienten aufrecht erhalten können.
Der Beweis wäre einen Nobelpreis wert, aber dazu müsstest du es wenigstens vorrechnen können. Dein plumper Versuch, die Leute mit bloßen Behauptungen hinters Licht zu führen funktioniert nicht.
hmpf hat geschrieben:
Ohne Treibhausgase würde die Erde entsprechend der mittleren der 3 Planckkurven, welche den blauen
Bereich umranden, strahlen.
Das stimmt wohl. Die Erdoberfläche wirkt im Infrarotbereich zwischen 4 μm und 40 μm wie ein nahezu schwarzer Strahler. In diesem Bereich emittiert sie den größten Teil ihrer thermischen Strahlung.
Bei einer typischen Temperatur von 15°C = 288 K liegt das Maximum dieser Strahlung nach dem Wien’schen Verschiebungsgesetz im mittleren Infrarotbereich (MIR) bei ca. 10 μm Wellenlänge:
hmpf hat geschrieben:
Mit Treibhausgasen kann die Erde selbst nur durch das blaue Atmosphärische Fenster in den Weltraum strahlen.
Ja. In dieser Grafik von wikipedia ist das anscheinend ein Bereich, wo die Atmosphäre für IR-Strahlung wie ein atmosphärisches Fenster wirkt, das aber nur 15-30% der thermischen Strahlung von der Oberfläche (blaue Kurve) direkt durchlässt, siehe Beschriftung.
Der überwiegende Rest von 70-85% bleibt zunächst in der Atmosphäre "stecken", d.h. sie wird absorbiert und in alle Richtungen re-emittiert.
hmpf hat geschrieben:
CO2-Theologen berechnen daraus, dass die Erde sich um 33 C° erwärmen muss, um durch das schmalere
blaue Atmosphärische Fenster (8 – 13 µm) die gleiche Menge Wärme abstrahlen zu können, wie Sie es
ohne Treibhausgase auf der ganzen mittleren blauen Planckkurve (5 – 50 µm) tun könnte.
Soso. Diese Behauptung musst du erst mal belegen. Wo berechnen sie das?
Nachdem du hier schon so viel Unsinn verzapft hast, glaubt dir das natürlich kein Mensch.
hmpf hat geschrieben:
die Professoren Ganteför, Lesch und Latif [...] unterschlagen deshalb, dass Treibhausgase auch wunderbar strahlen können
Auch diese aus der Luft gegriffene Behauptung müsstest du belegen können. Wo unterschlagen sie die Emission von Strahlung durch Treibhausgase?
Ich behaupte: Dass Treibhausgase die absorbierte Strahlung auch wieder emittieren, also "wunderbar strahlen können" ist jedem Physiker bekannt und wird nicht unterschlagen.
hmpf hat geschrieben:
Wie wir aus Abb. 1 wissen, lässt die Atmosphäre außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) keine Strahlung durch. Genaue Betrachtungen zeigen, dass bereits auf dem ersten unteren Kilometer über 99 % der Erdstrahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters absorbiert werden.
Da Gase nur auf den Wellenlängen emittieren, auf denen sie auch absorbieren, kann die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 4 nur von den Treibhausgasen aus den oberen Schichten der Atmosphäre selbst stammen.
Die Strahlung kann nur deshalb aus den oberen Schichten stammen, weil die Strahlung der Gase aus den
unteren Schichten von den Gasen in den darüber liegenden Schichten ja bereits wieder absorbiert wird.
Ja. Was zusätzlich zur Strahlung im blauen Fenster – die direkt von der Oberfläche kommt – noch durchs selbe Fenster in den Weltraum abgestrahlt wird, das stammt von re-emittierter Strahlung aus höheren Schichten. Niemand hat das je bestritten.
Und trotzdem geht auch von dieser zusätzlichen Strahlung der Treibhausgase jeweils nur 15-30% direkt durch. Insgesamt also viel weniger als 100% von dem, was die Oberfläche in dem Bereich abstrahlt, was man ja deutlich im gemessenen Spektrum sieht.
Du erzählst mal wieder alt bekannte Binsenweisheiten, die du uns hier als deine große Erkenntnis verkaufen willst, welche angeblich von Professoren unterschlagen wird.
hmpf hat geschrieben:
Alle schlauen „Rechnungen“ über „adiabatische Temperaturgradienten“ stammen von CO2-Theologen,
die einfach nicht wahrhaben wollen, dass wie auch immer geartete Luftströmungen keine Wärmestrahlung erzeugen können und deshalb die oberen Schichten der Atmosphäre nicht aktiv kühlen können.
Das ist und bleibt Blödsinn. Dass Treibhausgase durch Emission von Strahlung die obere Atmosphäre kühlen ist nichts neues und unbestritten.
Dass das der
einzige Grund für den messbaren atmosphärischen Temperaturgradienten ist behauptest du aber bloß hartnäckig. Du kannst es nicht belegen, nichts vorrechnen und widersprichst damit den Gesetzen der Thermodynamik.
Gute Besserung.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
