Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Kurt]

Sie zeigt eine halbe Stunde an.

Rechne mal vor wie das geht bei v=100km/h und s=100km. Solange du das nicht kannst zeigt sie 1h an. Mathematik lügt nicht.

Mathematik lügt nicht, die nicht.
Frag doch Holle was er zu deiner Behauptung sagt.

Kurt

.

[Frau Holle]

Sie zeigt eine halbe Stunde an.

Rechne mal vor wie das geht bei v=100km/h und s=100km. Solange du das nicht kannst zeigt sie 1h an. Mathematik lügt nicht.

Mathematik lügt nicht, die nicht.
Frag doch Holle was er zu deiner Behauptung sagt.

Du bist gefragt Kurt, nicht ich!

Zapple nicht rum wie ein Spasktiker. Beantworte endlich mal die Frage:

Rechne mal vor wie das geht bei v=100km/h und s=100km.

Da die Mathematik nicht lügt mit v = s/t, kommt eben t = 1h raus. So die Behauptung, und die ist völlig richtig.

Du sagst etwas anderes Kurt, also beweise das endlich, wenn du kannst. Aus zwei Zahlen eine dritte errechnen, wenn der Rechenweg feststeht, das übersteigt offenbar deine Fähigkeiten. Der Skeptiker hat dir schon vorgekaut wie es geht:

0,5h kann nur dann richtig sein wenn: s=50km und v=100km/h , oder wenn: s=100km und v=200km/h.
Welche der beiden Varianten darf's also sein?

Also was ist jetzt Kurt? Zu blöd oder was?
 

[Kurt]

Sie zeigt eine halbe Stunde an.

Also was ist jetzt Kurt? Zu blöd oder was?
 

Also Holle, was ist nun?

----------- Auszug aus weiter oben --------
Sie zeigt eine halbe Stunde an.

Du sagst:
Die Uhr im Zug geht exakt so wie die an den Bahnhöfen.

Holle sagt:
a) Die Uhr im Zug geht langsamer als die Uhr an den Bahnhöfen
b) Die Uhr im Zug geht schneller als die Uhr an den Bahnhöfen


Also, wer sagt das Richtige aus, du oder Holle?
------------End Auszug ----------

Also Holle, was ist? Zeigt die Zuguhr nach der Reise weniger oder mehr an als im Fahrplan steht oder zeigt sie das Gleiche an?

Kurt

.

[Frau Holle]

Sie zeigt eine halbe Stunde an.

Also was ist jetzt Kurt? Zu blöd oder was?
 

Also Holle, was ist nun?

Nichts ist. Solange du deine 0,5 Stunden nicht vorrechnen kannst – die Formel ist gegeben – nützen dir auch deine Gegenfragen nichts. Und wenn du es vorrechnen könntest – besser gesagt nachrechnen, denn der Skeptiker hat's ja schon vorgerechnet und ich auch – dann müsstest du die Gegenfragen gar nicht stellen.

Du bist dran.
 

[Kurt]

Also Holle, was ist nun?

Nichts ist. Solange du deine 0,5 Stunden nicht vorrechnen kannst – die Formel ist gegeben – nützen dir auch deine Gegenfragen nichts. Und wenn du es vorrechnen könntest – besser gesagt nachrechnen, denn der Skeptiker hat's ja schon vorgerechnet und ich auch – dann müsstest du die Gegenfragen gar nicht stellen.

Du bist dran.
 

Die 1/2 Std ist schon längst erklärt, schau mal hier, da ists dargelegt was Sache ist.

Ich muss also wiedermal feststellen, dass du keine Antwort geben kannst wenn man dich konkret was fragt.

Macht ja nichts, es bleibt alles beim alten.
Ihr beide seid nicht in der Lage das PDF zu widerlegen.

Was ihr erreicht habt ist klar zu sehen, ihr habt euch bis auf die Knochen blamiert und niemand steht euch bei.

Kurt

.

[Frau Holle]

Also Holle, was ist nun?

Nichts ist. Solange du deine 0,5 Stunden nicht vorrechnen kannst – die Formel ist gegeben – nützen dir auch deine Gegenfragen nichts. Und wenn du es vorrechnen könntest – besser gesagt nachrechnen, denn der Skeptiker hat's ja schon vorgerechnet und ich auch – dann müsstest du die Gegenfragen gar nicht stellen.

Du bist dran.
 

Die 1/2 Std ist schon längst erklärt, schau mal hier, da ists dargelegt was Sache ist.

1 Std ist bewiesen mit einfacher Rechnung. Deine 1/2 Stunde ist nur behauptet ohne Rechnung.
Gefragt ist ein rechnerischer Beweis wie der für 1 Std.

Dein Geschwurbel oder Darlegung ist kein Beweis. Du kannst ihn also nicht liefern. Nicht mal für die normale Zuguhr. Für deine U2 dann erst recht nicht. Dein Kartenhaus liegt zerbröselt darnieder. Tatsächlich stand es noch nie auf dem fauligen Fundament.

[Kurt]

Also Holle, was ist nun?

Nichts ist. Solange du deine 0,5 Stunden nicht vorrechnen kannst – die Formel ist gegeben – nützen dir auch deine Gegenfragen nichts. Und wenn du es vorrechnen könntest – besser gesagt nachrechnen, denn der Skeptiker hat's ja schon vorgerechnet und ich auch – dann müsstest du die Gegenfragen gar nicht stellen.

Du bist dran.
 

Die 1/2 Std ist schon längst erklärt, schau mal hier, da ists dargelegt was Sache ist.

1 Std ist bewiesen mit einfacher Rechnung. Deine 1/2 Stunde ist nur behauptet ohne Rechnung.
Gefragt ist ein rechnerischer Beweis wie der für 1 Std.

Dein Geschwurbel oder Darlegung ist kein Beweis. Du kannst ihn also nicht liefern. Nicht mal für die normale Zuguhr. Für deine U2 dann erst recht nicht. Dein Kartenhaus liegt zerbröselt darnieder. Tatsächlich stand es noch nie auf dem fauligen Fundament. :mrgreen
:

Dieses Fundament steht fest, und du kannst es nicht erschüttern.

Zu deiner "einfachen Rechnung", ja sie ist einfach, aber auch zu einfach.

Aufbauend auf:

Es sind:

s=100km
V=100km/h

s für die Streckenlänge, bezogen auf den Urmeter in Paris, oder sonstwas.
Und v für die Geschwindigkeit des Zuges auf der Strecke gegen das Gleis/BS.

v enthält eine weitere Komponente, nämlich das h

Dieses h steht für eine Zeitdauer, nämlich für eine Stunde.
Und nun kommts, diese Stunde ist auf die Uhren bezogen die an den Bahnhöfen sind.

Du gehst nun her und nimmst die Meterzahl und die Zeitzahl die von der Bahnhofsuhr erstellt wurde und setzt sie in die Formel ein die dann das t der Uhr im Zug ergeben soll.
Du gehst davon aus, dass die Uhr im Zug so tickt wie die Bahnhofsuhren (behautest dieses auf Grund deiner Falschberechnung).
Die Uhr im Zug tickt aber nicht so, du errechnest mit einer falschen Tickerei die Fahrzeit die die Zuguhr anzeigen soll.
Wenn du richtig rechnen willst dann musst du das h nehmen das der Uhr entspricht deren t-Anzeige du errechnen willst.
Sie tickt halt nur halb so schnell wie die Uhr am Bahnhof.

Streckenlänge: 100 km
Geschwindigkeit des Zuges: 100 km/h

Da es ja zwei unterschiedliche Stunden gibt, gibt es auch zwei unterschiedliche h.
Nämlich die Stunde die von den Uhren an den Bahnhöfen stammt und die von der Uhr die im Zug mitfährt. Diese sind ja nicht gleich, also bei der Fahrzeitangabe zu berücksichtigen.

Bahnhofsuhrstunde wird h1
Zuguhrstunde wird h2

h1 wird auf 1 gesetzt, h2 auf 0,5
Grund: die Zuguhr taktet nur halb so schnell, wegen dem Bewegtsein, wie die Bahnhofsuhren.

Die Fahrzeit aus Sicht der Bahnhofsuhren wird mit t1, die Fahrzeit aus Sicht der Zuguhr, mit t2 bezeichnet.

Nach der Formel t = s/v ergeben sich diese Berechnungen:

Für t1:
t1 = s/v => 100km/(100km/h1) => 100/(100/1) => 100/100 = 1

Für t2:
t1 = s/v => 100km/(100km/h2) => 100/(100/0,5) => 100/200 = 0,5

Die Bahnhofsuhr zeigt eine Fahrzeit von einer Stunde an, die Zuguhr eine von 0.5 Stunden.

Kurt

.

[Skeptiker]

h2 auf 0,5

Für t2:
t1 = s/v => 100km/(100km/h2) => 100/(100/0,5) => 100/200 = 0,5

Die Bahnhofsuhr zeigt eine Fahrzeit von einer Stunde an, die Zuguhr eine von 0.5 Stunden.

Kurt

.

Wie ich ja sagte: es geht nur wenn entweder die Strecke s=50km ist oder v= 200 km/h.
Du hast dich jetzt dafür entschieden v=200km/h zu nehmen.

Der Zug fährt also einmal 100km/h und einmal 200km/h.

[Kurt]

h2 auf 0,5

Für t2:
t1 = s/v => 100km/(100km/h2) => 100/(100/0,5) => 100/200 = 0,5

Die Bahnhofsuhr zeigt eine Fahrzeit von einer Stunde an, die Zuguhr eine von 0.5 Stunden.

Kurt

.

Wie ich ja sagte: es geht nur wenn entweder die Strecke s=50km ist oder v= 200 km/h.
Du hast dich jetzt dafür entschieden v=200km/h zu nehmen.

Der Zug fährt also einmal 100km/h und einmal 200km/h.

Lies es nochmal.
Und bedenke: Angaben zu Geschwindigkeiten oder sonstwas oder irgendelche Zustände und Grössen, sind immer auf das BS bezogen, es sei denn es wird explizit was anderes festgelegt.

Die Strecke ist 100 km lang, der Zug mit 100 km/h unterwegs.


Kurt

.

[Skeptiker]

Lies es nochmal.
.

Da muss man nur rechnen: 100km/0,5h gleich 200km/h. Du hast den Zug doppelt so schnell gemacht, damit er 100km in 0,5h schafft.
Mathematik lügt nicht.