Kurt und seine bewegten Uhren.

[Skeptiker]

Die ist vohanden, sonst ist keine nötig um die Grundbehauptung der RT zu falsifizieren.
.

Nur ist da gar nichts falsifiziert.

[bumbumpeng]

Die ist vohanden, sonst ist keine nötig um die Grundbehauptung der RT zu falsifizieren.
.

Nur ist da gar nichts falsifiziert.

Der Eingesteinte hat lediglich krude Theorien aufgestellt, die in keinster Weise verifiziert sind, sonst wären es ja physikalische Gesetze. Es sind aber seit ca.100 Jahren immer noch krude Theorien, weil das Meiste Antiphysik ist.

Ich brauche da nur 3 Beispiele anfügen.
-- Zwillingsparadoxon. Das ist Müll. Richtige Massen im Universum lassen sich geradlinig nie und nimmer auf fast Lichtgeschwindigkeit bringen.
-- RdG,, Das ist Müll. Wenn etwas gleichzeitig ist, dann ist es definitiv gleichzeitig. Es ist völlig normal, dass es an unterschiedlichen Orten zeitlich unterschiedlich wahrgenommen wird.
-- Der Scharlatan Einstein hat vorgetäuscht, eine Ablenkung des Lichts an der Sonne mittels Gravitation berechnet zu haben. Das ist ganz gewaltig gelogen.
Licht ist lediglich Energie in Form von e.-m. Schwingungen. Licht hat keine Masse und wird daher nicht von Gravitation beeinflusst. Licht wird zum Driften gezwungen aufgrund der gekrümmten el. und magn. Felder.

[Kurt]

"Vom Bahnhof aus betrachtet"
Von welchem Bahnhof aus betrachtet? Es gibt zwei davon.

Das ist egal, die Bahnhöfe sind ein Ruhesystem.
Die sehen beide das Gleiche.
Beide sehen am Ort der Uhrablesung den Gleichen Wert.

Welchen Wert, und was sehen sie da, die beiden?

Nochmal,
welchen Wert oder Werte sieht da wer vom Bahnhod_A aus und welchen Wert oder Werte sieht da jemand vom Bahnhof_B aus?

Einen Wert oder zwei Werte?
Werden diese Werte von beiden Sehenden als gleich wahrgenommen?
Bedenke: der Zug fährt ja von einem Bahnhof zum Anderen, die Laufzeit der Werte ist ja unterschiedlich und nur dann gleich wenn der Zug in der Mitte der beiden Bahnhöfe ist.
Hat das eine Auswirkung auf das was die beiden sehen?
Kann sich da an den Werten was ändern wenn einer nicht hinschaut oder seine Brille vergessen hat?

Kurt

.

[Skeptiker]

Ich brauche da nur 3 Beispiele anfügen.
-- Zwillingsparadoxon. Das ist Müll. Richtige Massen im Universum lassen sich geradlinig nie und nimmer auf fast Lichtgeschwindigkeit bringen.

Muss man auch gar nicht um das ZP zu beschreiben. Das funktioniert im Prinzip mit jeder x beliebigen Geschwindigkeit.

Wenn etwas gleichzeitig ist, dann ist es definitiv gleichzeitig.

Das ist ein Zirkelschluss. Somit logischer nonesense.

Licht hat keine Masse und wird daher nicht von Gravitation beeinflusst.

Dann hast du Einstein nicht verstanden, denn in seiner Theorie folgt Licht einer Geodäte in der Raumzeit. Und die Masse krümmt die Raumzeit.
Gelogen ist da also rein gar nichts, es ist nur so das du gewaltige Lücken im physikalischen Verständnis aufweist.

[Skeptiker]

Nochmal,
welchen Wert oder Werte sieht da wer vom Bahnhod_A aus und welchen Wert oder Werte sieht da jemand vom Bahnhof_B aus?

.

Siehst du Kurt das ist das Problem mit deiner Idee. Du selbst sagst ja du hast dir nur Werte ausgedacht. Warum musst du das tun? Weil du echte Werte gar nicht sauber herleiten kannst. Damit ist der ganze Versuchsaufbau stümperhaft.

[bumbumpeng]

-- Zwillingsparadoxon. Das ist Müll. Richtige Massen im Universum lassen sich geradlinig nie und nimmer auf fast Lichtgeschwindigkeit bringen.

Muss man auch gar nicht um das ZP zu beschreiben. Das funktioniert im Prinzip mit jeder x beliebigen Geschwindigkeit.

Es gibt kein Zwillingsparadoxon, weil das unendlicher eingesteinter Schwachsinn ist.
Das hat sich der Eingesteinte früh morgens, als er auf dem Einzylinder saß, einfallen lassen.
Lt. dem, was so geschrieben steht, würde es erst ab ca. 0,5 c diese Erscheinung geben.
0,5 c, ---- weißt du, was das für ne wahnsinnige Geschwindigkeit ist???

Nicht mal Sagittarius A* hat das als Tangentialgeschwindigkeit, sondern nur ca. 0,3 c. Für diese 0,3 c hat Sgr A* schätzungsweise etliche Billionen bis Billiarden Jahre gebraucht.

Guck mal, die Astronauten, die 1/2 Jahr auf der ISS waren leiden allesamt an gewissen Alterserscheinungen. Und nun darfst du mal erklären, wie es dazu kommt.

[bumbumpeng]

Wenn etwas gleichzeitig ist, dann ist es definitiv gleichzeitig.

Das ist ein Zirkelschluss. Somit logischer nonesense.

Ich frage mich, ob du auch mal nachdenkst?

[bumbumpeng]

Licht hat keine Masse und wird daher nicht von Gravitation beeinflusst.

Dann hast du Einstein nicht verstanden, denn in seiner Theorie folgt Licht einer Geodäte in der Raumzeit. Und die Masse krümmt die Raumzeit.
Gelogen ist da also rein gar nichts, es ist nur so das du gewaltige Lücken im physikalischen Verständnis aufweist.

Bevor du mich persönlich angreifst, darfst du erst mal nachweisen, wann du wo und wieviel Physik studiert hast.

Du lässt dich Tag für Tag von Scharlatanen weiter verdummen.

Es gibt keine Raumzeit. Das ist Schwachsinn.
Raum und Zeit existieren physisch nicht, es sind rein mathematische Begriffe.

Masse kann daher keine Raumzeit krümmen, weil das unendlicher eingesteinter Schwachsinn ist.

Das Universum hat keine Quaderstruktur, sondern um jeden einzelnen Körper eine sphärische. D.h., die Felder sind um die Himmelskörper gekrümmt.
Diese Krümmung der el. und magn. Felder sorgt dafür, dass Licht zum Driften gezwungen wird, was dann zur Rotverschiebung führt.

[Skeptiker]

Es gibt kein Zwillingsparadoxon, weil das unendlicher eingesteinter Schwachsinn ist.

Wenn man es verstanden hat ist es tatsächlich kein Paradoxon mehr.

0,5 c, ---- weißt du, was das für ne wahnsinnige Geschwindigkeit ist???

Halbe Lichtgeschwindigkeit.

Guck mal, die Astronauten, die 1/2 Jahr auf der ISS waren leiden allesamt an gewissen Alterserscheinungen. Und nun darfst du mal erklären, wie es dazu kommt.

Das hat nichts mit der SRT zu tun. Gibt ja auch auf der Erde Menschen die mit 40 älter aussehen als welche mit 50.

[Skeptiker]

Ich frage mich, ob du auch mal nachdenkst?[/quote]
Selbstverständlich, du offenbar nicht wenn du hier so einen logischen nonesense schreibst.