Endgültige Widerlegung der SRT

[Ernst]

Nach wie vor bin ich der Ansicht, dass es sich um keine Kugelwelle nach Berechnung der Transformation handelt.
Damit ein rechnerischer Überblick vorhanden ist, nachfolgend einige gegebene und errechnete Zahlenwerte:

Numerische Rechnung killt keine geschlossene Lösung.

Deine angesetzten Werte für x,y,z,c*t erfüllen (soweit ich das auf die Schnelle sehe) nicht die Gleichung:
x^2 + y^2 + z^2 = c^2 t^2

Gruß
Ernst

[Ernst]

Gemeint war natürlich, daß sich in jedem IS quasi ein ruhender Äther befindet.

Na das soll Physik sein?

Tut mir Leid. Das ist so. Ich hab´s ja nicht erfunden.

Gruß
Ernst

[Trigemina]

Ich stelle jetzt ein Plot ein mit einer nach S' transformierten Kugelwelle zu einem Rotations-Ellipsoid (nach Poincaré) ohne Einsteins (und Minkowskis) Synchronisationsvorschrift.
Die x'- und y'-Achsen in S' sind äquidistant skaliert:


c:=1; v:=0.8*c; gamma:=1/sqrt(1-v^2/c^2); t:=1;

x_:=gamma*(x-v*t); y_:=sqrt(c^2*t^2-x^2);

plot({[x_(x),y_(x),x=-1..1],[x_(x),-y_(x),x=-1..1]});

poincare-ellipse.JPG (12.26 KiB) 5432-mal betrachtet

Ich nehme stark an, dass Embacher die beiden Achsen seines Java-Applets nicht gleich skaliert hat.

Gruss

[Ernst]

Soll das nun bedeuten, dass ein fertig aufgeblasener Ballon im gestrichenen System ellipsoid wird, aber kugelförmig bleibt, solange er sich aufbläht???

deleted. Bitte weiter unten lesen.

Gruß
Ernst

[galactic32]

t' ist wurscht, es handelt sich um räumliche Ausdehnung der Lichtfronten nach Lorentz (x'=(x-vt)*gamma). Lichtkugel breitet sich im ruhenden System symmetrisch um den Koordinatenursprung:
x(+)=1
x(-)=-1
y(+)=1
y(-)=-1

t' sei wurscht?

v_x'*t'=x' !!!

v_x'/c'=Beta'

Na, dann guck Dir mal y' an!
c'*t'*=y'
Die Kugel guckt auf y'=1,
abor nicht
x'=1 bzw. -1,5 und 0,5 !

Dein Beobacher B' muß auf 0.5 minus etwas eingezeichenet werden, oder?

Und Lorentz vertatete sich auch, wenn er einfach geschrieben hätte x'=(x-vt)*gamma!
Denn die UR-Gleichung ist x_zwo=(x-vt)*gamma in S !
Betrachte die Dimensionen [(x-vt)*gamma] =m < - - > [x']=m' ![quote="Chief 23:00"]Lichtfront im bewegten IS (v=0,5c) zur Zeit t=1s nach SRT.


Gruß

[Ernst]

Ich stelle jetzt ein Plot ein mit einer nach S' transformierten Kugelwelle zu einem Rotations-Ellipsoid (nach Poincaré) ohne Einsteins (und Minkowskis) Synchronisationsvorschrift.

Das interessiert hier gar nicht. Das Thema ist die SRT nach Einstein. Und genau dazu hattest Du uns Dein Ellipsoid aufdrücken wollen. Willst Du jetzt darüber hinwegtäuschen? Was soll das jetzt also? Poincare interessiert uns hier überhaupt nicht. Sag einfach, Du hast Dich geirrt und gut ist's. Kommt bei jedem mal vor.

Gruß aus Trollhausen
Ernst

[galactic32]

Hier schreibt Einstein, dass eine Kugel im gestrichenen System die Gestalt eines Rotationsellipsoids hat - und er verwendet dieselbe Kugel-Oberflächengleichung wie in seinem Beweis für die Lichtsphäre.
Wenn man nun statt einer starren Kugel einen sich aufblähenden Ballon nimmt, haben wir eine völlige Analogie zu seinem Beweis. Die Aufbläh-Geschwindigkeit sei w:
x^2 + y^2 + z^2 = w^2 t^2
x'^2 + y'^2 + z'^2 = w^2 t'^2 - Oder etwa nicht?
Soll das nun bedeuten, dass ein fertig aufgeblasener Ballon im gestrichenen System ellipsoid wird, aber kugelförmig bleibt, solange er sich aufbläht???

Ich glaub dort ist zur Zeit t=0, die Sache gerechnet worden.
Also w^2 t^2 = 0!
eher x^2 + y^2 + z^2 = (R_0+w *t)².

Zu der Zeit war schon eine Kugel geformt.

Da ist was dran, das sich in der t'-Zeit die längen quadratisch zu ändern, während in S mit t die Längen linear wachsen, allerdings muß x' mit x richtig abgeglichen werden.

Gruß

[galactic32]

Ich nehme stark an, dass Embacher die beiden Achsen seines Java-Applets nicht gleich skaliert hat.

Das ist absolut treffend.

Irgendwas Programmieren läßt sich leicht,
allerdings lassen sich leider seine Programmierinterna's nicht einsehen.

Closed (Minded) Science halt.

Gruß

[galactic32]

Ich stelle jetzt ein Plot ein mit einer nach S' transformierten Kugelwelle zu einem Rotations-Ellipsoid (nach Poincaré) ohne Einsteins (und Minkowskis) Synchronisationsvorschrift.

Das interessiert hier gar nicht. Das Thema ist die SRT nach Einstein. Und genau dazu hattest Du uns Dein Ellipsoid aufdrücken wollen. Willst Du jetzt darüber hinwegtäuschen? Was soll das jetzt also? Poincare interessiert uns hier überhaupt nicht. Sag einfach, Du hast Dich geirrt und gut ist's. Kommt bei jedem mal vor.

Sei doch nocht so nachtragend.

Natürlich interessiert hier die Physik.
Und gerade ist doch interessant, daß es nicht so schwer ist, brauchbare Rechnungen anzustellen.

Höherdimensionales Denken ist doch gefragt.
Wie lautet eine physikalisch consistente Relative Raum-Zeit-Theorie?

Gruß

[Trigemina]

Ich stelle jetzt ein Plot ein mit einer nach S' transformierten Kugelwelle zu einem Rotations-Ellipsoid (nach Poincaré) ohne Einsteins (und Minkowskis) Synchronisationsvorschrift.

Das interessiert hier gar nicht. Das Thema ist die SRT nach Einstein. Und genau dazu hattest Du uns Dein Ellipsoid aufdrücken wollen. Willst Du jetzt darüber hinwegtäuschen? Was soll das jetzt also? Poincare interessiert uns hier überhaupt nicht. Sag einfach, Du hast Dich geirrt und gut ist's. Kommt bei jedem mal vor.

Was soll jetzt das wieder? Wo soll ich mich getäuscht haben? Die Poincaré-Ellipse ergibt sich aus der Anwendung der Lorentz-Transformation. Eine nachträglich angebrachte Projektion auf eine allen Ortskoordinaten gemeinsame Zeit t' in S' ergibt eine Kugelwelle.

Gruß aus Trollhausen
Ernst

Du musst das nicht gleich demonstrieren!

Gruss