Das Prinzip des Seins

Dann bitte mal hier reinschauen:
http://www.mahag.com/urknall.htm
und hier:
http://www.mahag.com/allg/urknall2.php

Es gab definitiv KEINEN Urknall, den gibt es nur im unendlichen WAHN der KNALLER. Dieser Wahn ist etwas, was wirklich unendlich ist, denn das irdische und das im Universum ist immer nur endlich. Hiermit habe ich dir gezeigt, dass es unendlich wirklich gibt.

Es führt definitiv nichts zum Urknall, weil gar nichts zu etwas führen kann, was es nicht gegeben hat. Das wäre paradox hoch unendlich.

Meine Erkenntnisse sind verifiziert, denn Sagittarius A* ist das Zentrum der MS, daran gibt es nichts zu rütteln. Alle Sterne drehen, von annähernd Nord draufgeschaut, entgegen dem Uhrzeigersinn, weil diese von Sgr A* entgegen Uhrzeigersinn in Ebene ausgeworfen worden sind. Die Ebene dreht entgegen Uhrzeigersinn. Die Planeten drehen entgegen Uhrzeigersinn.
Hast du dich schon mal gefragt, warum das so ist?
Warum bewegen sich die Körper im Halo nicht so? Na, weil die aus allen Richtungen von anderen Systemen kamen.
Das ist Physik.

Gegen das Schwarzlochzentrische Weltbild hast du keine Chance. Das steht wie eine Eins.

Die Formel ist einfach nur Müll.

Und du bist nicht in der Lage dort Zahlen einzusetzen und willst dich rausreden. Entweder man bringt ne Formel und zeigt, dass die stimmt oder man lässt es.

Man braucht für 2 System immer 2 Formeln. Und hierbei heben sich dann die Doppler-Werte auf.

Ja, okay, wenn du das sagst.

Interssant, da steht das Universum expandiert: Beschleunigte Expansion: Mit den Kameras des Hubble Space Telescopes ließ sich feststellen (CfA-Arizona Space Telescope Lens Survey, CASTLES), dass das Universum mit jeder Million Lichtjahre Entfernung von der Erde um 77 000 Kilometer in der Stunde schneller expandiert (Astrophysical Journal).

Dann ist die Lichtermüdung jetzt von Tisch für dich und du bist jetzt auch für Expansion des Universums?

Heisst also:
Starenkasten steht fest auf/bei der Strasse:
- Bei stehendem Fahrzeug? Kein Doppler, also kein Frequenzunterschied zwischen gesendetem und empfangenem Signal.
- Bei fahrendem Fahrzeug? Doppler weil eine Differenzbewegung zwischen Sender und Empfänger besteht.


Nun Block 2:

Diesmal fährt der "Starenkasten" mit gleicher Geschwindigkeit hinter dem Fahrzeug her. (die Geschwindigkeiten sind auf die Strasse bezogen)
- gibt es dabei "Doppler"?
- ist dabei -nicht gleicher Weg- vorhanden der zu Doppler führt?



Diese Aussage und deine Erläuterung solltest du nochmal überdenken, sie ist/sind nämlich nicht richtig.
Die zweite hast du nicht beantwortet.

Kurt

.

Das solltest Du nochmal überdenken. Der Starenkasten sendet ein Signal mit sagen wir 1000Hz Richtung zu ihm ruhenden Fahrzeug in das Medium, zu dem Beide (Fahrzeug und Starenkasten) mit v=0,4c (40% Schallgeschwindigkeit) bewegt sind. Ein im Medium ruhender Empfänger würde also

empfangen und das ist die Frequenz, die im Medium unterwegs ist. Diese wird vom Fahrzeug wie folgt empfangen bzw. wieder ins Medium reflektiert

Bis hier her ist noch Alles im Reinen - kein Doppler. Aber wie Empfängt der Starenkasten die Signale aus dem Medium nun wieder?

Ich komme da nicht auf 1000Hz, allerdings auch nicht auf die 2333 1/3Hz, wohin mich meine Formel führen würde, also habe ich tatsächlich irgendwo einen Denkfehler und Du kannst mir hoffentlich sagen, wo. Auf deine Lösung bin ich sehr gespannt.

Falsch.

Nun mal zu Wiki:
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppler-Effekt

Das mit : v=0,4c (40% Schallgeschwindigkeit) bewegt sind. --- ist schon starker Tobak.
Der Starenkasten? Hmmm, da komm ich nicht mehr mit.

Da habe ich ja nochmal Glück gehabt.

Na was denn? Was soll den da falsch sein? Hast doch die korrekte Formel gefunden. Nun musst du nur noch v=vB=vS setzen und auf was kommst du dann? Und als 2. Übung vllt. noch v=-vB=-vS und sogleich noch mal.