Sogenannte Lorentztransformation

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Sciencewoken » Mi 13. Nov 2019, 15:21

Daniel K. hat geschrieben:warum schreibst du hier?
Warum schreibst du hier? Das du nichts begreifst, wurde schon mehr als einmal bewiesen. Selbiges gilt für MikDepp und McMungo und eigentlich passt das irgendwie zu jedem hier, wenn es nach allen geht. Jeder ist sich selbst der Nächste, Jeder ist exzellenter als alle Anderen und jeder weiß ohnehin alles besser. Zumindest weiß man, warum du und Deinesgleichen hier schreibt - Ihr sucht Opfer, die ihr von eurem Blödsinn überzeugen wollt, also warum denkst du, soll ich das nicht versuchen, du Genіe? :lol:
Ich behaupte nicht, ich ziehe Möglichkeiten in Betracht und nicht mal das begreift ihr. Ihr hingegen behauptet, weil ihr mit dem, was ich in Betracht ziehe, in eurer engstirnigen Filterblase nichts anfangen könnt. Am allerwenigsten begreift ihr, dass die LK didaktisch nicht vermittelbar ist und Zeit nicht gemessen kann. Uhren zeigen nur Zählwerte gezählter Takte in zeitlichen Abständen einer Periodendauer, die sie weder messen geschwige denn beeinflussen können. Und wenn eine Uhr zu langsam geht, weil sie zu schnell bewegt wird, rennt ihr zum Uhrmacher, der sich über durch euch bezahlten Urlaub freut, weil ihr die Natur von Uhren nicht begreift. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Lagrange » Mi 13. Nov 2019, 15:24

Lagrange hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:In Wahrheit wird:



berechnet, da die rechte Seite größer als die Hälfte der linken Seite sein muss.

So muss dann sein! :lol:

Dieses "Etwas" ist ein "delta t" und muss kleiner als Null sein.


Die Rechnung ergibt:



und


Normalerweise müsste t=L/c sein aber Einstein definiert t=L/(c-v)

Einsteins t eingesetzt in 1. ergibt:



Das multipliziert mit c ergibt:

Lagrange
 
Beiträge: 17871
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Lagrange » Mi 13. Nov 2019, 15:32

He, ich habe es gar nicht gesehen, Rekord gebrochen!

Der Besucherrekord liegt bei 154 Besuchern, die am Mo 4. Nov 2019, 20:57 zeitgleich online waren.
Lagrange
 
Beiträge: 17871
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Sciencewoken » Mi 13. Nov 2019, 15:52

Lagrange hat geschrieben:He, ich habe es gar nicht gesehen, Rekord gebrochen!

Der Besucherrekord liegt bei 154 Besuchern, die am Mo 4. Nov 2019, 20:57 zeitgleich online waren.
Du wirst auch im Leben nicht drauf kommen, woran das liegt.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Daniel K. » Mi 13. Nov 2019, 15:56

Sciencewoken hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... warum schreibst du hier?

Warum schreibst du hier?

Du musst meine Frage im Kontext sehen, ja ich weiß, im Grunde unmöglich für dich. Ich habe nie was behauptet, wie "ihr seid Zeitverschwendung", wobei die Zeit sicher verbrannt ist, aber es ist doch ein wenig lustig. Du hingegen hast mehrfach behauptet, und das zu vielen hier, die Diskussion mit den Usern hier wäre nur Zeitverschwendung. Frag ich doch nach, wenn du es so siehst, warum tust du es und mit wem meinst du wäre sie nicht verschwendet?


Sciencewoken hat geschrieben:
Das du nichts begreifst, wurde schon mehr als einmal bewiesen. Selbiges gilt für MikDepp und McMungo und eigentlich passt das irgendwie zu jedem hier, wenn es nach allen geht. Jeder ist sich selbst der Nächste, Jeder ist exzellenter als alle Anderen und jeder weiß ohnehin alles besser. Zumindest weiß man, warum du und Deinesgleichen hier schreibt - Ihr sucht Opfer, die ihr von eurem Blödsinn überzeugen wollt, also warum denkst du, soll ich das nicht versuchen, du Genіe? :lol:

Unfug, wir wollen hier keinen mehr von was auch immer überzeugen, geht eventuell um andere Leser und auch nur so zum Zeitvertreib, ein wenig Rhetorik, und Schreibübungen eben.


Sciencewoken hat geschrieben:
Ich behaupte nicht, ich ziehe Möglichkeiten in Betracht und nicht mal das begreift ihr. Ihr hingegen behauptet, weil ihr mit dem, was ich in Betracht ziehe, in eurer engstirnigen Filterblase nichts anfangen könnt. Am allerwenigsten begreift ihr, dass die LK didaktisch nicht vermittelbar ist und Zeit nicht gemessen kann. Uhren zeigen nur Zählwerte gezählter Takte in zeitlichen Abständen einer Periodendauer, die sie weder messen geschwige denn beeinflussen können. Und wenn eine Uhr zu langsam geht, weil sie zu schnell bewegt wird, rennt ihr zum Uhrmacher, der sich über durch euch bezahlten Urlaub freut, weil ihr die Natur von Uhren nicht begreift. :lol:

Dir mag die Lorentzkontraktion nicht vermittelbar sein, aber dir ist ganz vieles nicht vermittelbar. Darum hast du ja auch kein Abitur. Die Lorentzkontraktion ist trivial, Y. hustest das Verständnis schon bei der Verdauung raus, von dem hältst du doch viel, dann müsstest du den fachlich doch auf für verblendet und in einer Filterblase gefangen halten. Und natürlich misst man die Zeitdauer von physikalischen Vorgängen, die Halbwertszeit von radioaktiven Isotopen. Du willst behaupten, kann man nicht messen? Eventuell kannst du Uhren nicht ablesen, gibt da auch welche ohne Zeit, so digital.
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Sciencewoken » Mi 13. Nov 2019, 16:05

Daniel K. hat geschrieben:Du musst meine Frage im Kontext sehen, ja ich weiß, im Grunde unmöglich für dich.
Du musst hier nicht immer so großkotzig dazwischenfunken, weil Aussagen nicht in deine Filterblase passen. Da muss man nichts in irgendeinem dubiosen Kontext sehen und wenn dann sehe ich das in dem Kontext, dass meine Theorie weitaus besser ist als deine Politik - Y. kannst du also getrost aus dem Spiel lassen, du Genіe! :lol:
Wenn du etwas im Kontext sehen musst, dann würde ich mal damit anfangen, zu ergründen, warum man eigentlich nie Zeit misst, sondern von einer Uhr nur Zählwerte gezählter Takte in einem zeitlichen Abstand angezeigt bekommt, wobei die Uhr diese zeitlichen Abstände selber weder messen noch beeinflussen kann, du Genіe! :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Mikesch » Mi 13. Nov 2019, 16:43

Sciencewoken hat geschrieben:... die Objekte relativ zum Licht bewegen, aber wen interessiert das schon? :lol:
Objekte bewegen sich immer relativ zum Licht. Und zwar mit LG. Schon aufgefallen?
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Lagrange » Mi 13. Nov 2019, 16:45

Lagrange hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:




Normalerweise müsste t=L/c sein aber Einstein definiert t=L/(c-v)

Einsteins t eingesetzt in 1. ergibt:



Das multipliziert mit c ergibt:


Im nächsten Schritt ersetzt Einstein L durch x-vt.



Das ist komisch weil L eine Konstante ist. :lol:

Bild
Zuletzt geändert von Lagrange am Mi 13. Nov 2019, 16:56, insgesamt 1-mal geändert.
Lagrange
 
Beiträge: 17871
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Ernst » Mi 13. Nov 2019, 16:52

@Lagrange
in deiner Gleichung muß rechts L/c stehen. Dann wirds















.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Lagrange » Mi 13. Nov 2019, 16:55

Ernst hat geschrieben:@Lagrange
in deiner Gleichung muß rechts L/c stehen. Dann wirds















.
.

Nö, ich rechne nach ZEBK.
Lagrange
 
Beiträge: 17871
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 25 Gäste