Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

[julian apostata]

Einige Relativisten behaupten (okay, mindestens einer jedenfalls), ein etwa 229m langer Zug würde bei einer Geschwindigkeit von 0,9c exakt zwischen zwei Lichtschranken passen, die nur 100m auseinanderliegen

Blödsinn!

https://www.geogebra.org/m/uwz5vQNF

Hier sieht man doch gleich in der unteren Ansicht (ohne einen Schieber zu berühren), dass das eine Ende des blauen Zuges die rechte Lichtschranke zur Zeit t'=-8 und das andere Ende zur Zeit t'=8 passiert.

In der oberen Ansicht sieht man es noch deutlicher. Schaust du dir meine Animationen wohl grundsätzlich nur mit verbundenen Augen an!

Beim Versuch, den Wert der Lichtgeschwindigkeit in die lorentzsche Transformationsformel einzugeben, erhält man eine Division durch Null.

Wenn hier jemand durch 0 dividiert, dann ist das kein Problem der SRT, sondern des Dividierenden.

Außerdem. Wo hab ich hier durch 0 dividiert?

viewtopic.php?f=6&t=846

[fallili]

...
Hier sieht man doch gleich in der unteren Ansicht (ohne einen Schieber zu berühren), dass das eine Ende des blauen Zuges die rechte Lichtschranke zur Zeit t'=-8 und das andere Ende zur Zeit t'=8 passiert.
...

Schwerer Fehler Julian. Nun beginnen die Kritiker ganz sicher wieder die Diskussion, dass es keine "negative Zeit" geben kann.

[Lagrange]

...
Hier sieht man doch gleich in der unteren Ansicht (ohne einen Schieber zu berühren), dass das eine Ende des blauen Zuges die rechte Lichtschranke zur Zeit t'=-8 und das andere Ende zur Zeit t'=8 passiert.
...

Schwerer Fehler Julian. Nun beginnen die Kritiker ganz sicher wieder die Diskussion, dass es keine "negative Zeit" geben kann.

Genau. Er muss es so zeichnen dass sich beide Enden gleichzeitig bewegen. Es kann nicht sein dass sich die Lokomotive bewegt und die Waggons noch ruhen.

[Nicht von Bedeutung]

Bla bla bla

"Blödsinn!", Mathe und Geschwafel, aber nicht ein tatsächlich experimenteller Beweis.

[Mikesch]

Der Witz ist, dass keine Variante mathematisch korrekt ist. Und ZD, LK usw. sind wieder die Symptome der LT.
Also man kann nicht ZD reinstecken um LT zu erhalten und dann die ZD mit der LT erklären.

Wird auch nicht gemacht. Siehe dazu meine Herleitung, die ich dir gegeben habe.

[Mikesch]

denn dieser "Trick" heisst Relativität der Gleichortigkeit

Den Ausdruck gibt es nicht.

[Lagrange]

Der Witz ist, dass keine Variante mathematisch korrekt ist. Und ZD, LK usw. sind wieder die Symptome der LT.
Also man kann nicht ZD reinstecken um LT zu erhalten und dann die ZD mit der LT erklären.

Wird auch nicht gemacht. Siehe dazu meine Herleitung, die ich dir gegeben habe.

Du hast mir nichts gegeben.

[Mikesch]

Die Längenkontraktion bleibt damit ein Messartefakt.

Ok, wie groß ist der Fehler?

[McMurdo]

Zeig mal dass es geht.

Deine Behauptung das es nicht geht. Aber was red ich mit nem Lügner ?!? DAmit ist klar das deine Behauptung mal wieder gelogen ist.

[Mikesch]

Nur leider gehen Uhren aufgrund einer absoluten Bewegung im Raum nach und deswegen nicht wechselseitig.

Wo ist das mal gemesen worden, Wie ist das gemessen worden? Was ist eine absolute Bewegung im Raum und wie ist das definiert?