Das Prinzip des Seins

Ich fühle mich gerade schwer vorgeführt... Echt jetzt....Ihrer ausgefeilten Argumentation ist nicht zu widerstehen... Voll gut...Ehrlich...
Mike

Du Pseudorelativist bist schon seit deinem Zaubereimer und deiner expandierenden Raumzeit geschlagen


Da bin ich ausnahmsweise deiner Meinung. Man könnte ja ein paar von den ärgsten Vollhonks so wie JuRo & Chief verbannen, wenn nicht auf jeden guten Beitrag 20 Spambeiträge von unseren Sabberlollies folgen würden hätten die von dir Genannten vielleicht nicht so das Gefühl dass alles was man hier schreibt sowieso nur unter einem Müllberg begraben wird.

,

Das ist jetzt ein Ernstsches Sachargument? Aha.
Das also auch? Soso.
Na denn, helfe ich Ihnen mal auf die Sprünge
Natürlich niemand. Denn kein Beobachter kann das selbe Ereignis aus zwei Bezugssysteme gleichzeitig sehen. Deswegen ist das kein Argument gegen die SRT, sondern ein Argument für Ihr Wissendefizit von Bezugssystemen. Diese Grunderkenntnis ergibt sich schon bei Newton: Sie können das Karussell als Inertialsystem ohne Trägheitskräfte beschreiben oder als rotierendes Bezugssystem mit Trägheitskräften:
Nach Ihrer Aussage heisst das dann: Wer hat schon mal gesehen, daß ein Ereignis rotieren kann und nicht rotieren kann..
Ganz schön dämlich Ihre Aussage. Ich ergänze also
Gerne doch. Tschüßle...
Mike

Du bist kein Kritiker, du bist nur ein kleiner Sabber-Lollie:


,

Der braucht hier nichts zu sabotieren, dem gehört bereits das Forum. Du bist nur ein kleiner anonymer Troll der nichts kann außer Sabbern und Lollen.


Wenn die Leute wissen wollen was Einstein gesagt hat lesen sie was ich dazu schreibe. Deine halben Zitate schaut sich hingegen gar keiner an.

Die Deutungshoheit habend,

Ist das jetzt der Versuch der "Vorführung eines Relativisten"? Sagen Sie Bescheid, wenn Sie es ernst meinen. Schließlich sind Ihre Texte nicht von Realsatire zu unterscheiden.
Wieviele Theorien braucht ihr Relativisten eigentlich um einen einzigen Vorgang zu beschreiben?. Soviele, wie nötig sind. Meist reicht hier im Forum eine. Und das ist für solche Volldeppen wie Sie auch zuviel.
Bezieh dich doch mal auf eines und bleib da.Was meinen Sie mit "eines"?
Wie sähe es denn aus, wenn sich dein Text auf RdG und Newton beziehen würde?Bescheuert. Weil Newton das nicht kennt. Deswegen nimmt Ernst ja diesen Strohhalm und versucht verkrampft alles misszuverstehen, damit er nicht so Scheiße dasteht. So, wie Sie jetzt.
Mike

Das Beste ist: dass Ernst und seine Stammtischbrüder ernsthaft glauben dass sie damit dann besser dastehen würden lässt sie gleich doppelt und dreifach so blöd dastehen.

Nicht findend dass er seine Lage damit verbessern konnte,

Nur weil mit 3 > Lollies (hauptsächlich wir beide) regelmäßig über deine lächerlichen Versuche wie relative Differenzgeschwindigkeit, etc.. die SRT zu retten, gelacht wird, heißt das nicht, dass du irgendwelche sachlichen Argumente vorgetragen und Grund dich zu "beschweren" hättest . Die SRT ist ein physikalischer Unsinn aufgebaut auf Phantasievorstellungen.

Das ist Unfug. Jeder normale Mensch, der ein Auto mit V - v auf sich zurasen sieht, weicht sofort aus und... (haltet euch fest) wenn er seinen Augen traut und rechtzeitig zur Seite springt, kann er sich glücklich schätzen nicht im Krankenhaus zu liegen.

Einstein zufolge soll V konstant sein, aber wenn ein V - v irgendwie beobachtet wird, soll dies keine Auswirkungen auf die Realität haben, lächerlich, im harmlosesten Fall ist das reinster Glaube.
Euer "Bad Guy" und "Gehirnwäscher", aus dem Video mit seinen Magneten und dem elektrischen Universum, ist ein Chorknabe dagegen

V - v kann man benutzen, am Ende des Prozesses (Herleitung, etc...) beansprucht bzw. behauptet die SRT aber, nachdem alle IS, alle Uhren, Holzstäbe, Koordinatensysteme, usw.. entfernt und aufgehoben wurden, für sich die Realität zu beschreiben... Im Prozess selbst sieht Einstein aber V - v und zwar real

Das ist das eine. Ich glaube aber, die sind so blöd und verstehen das wirklich nicht. Bespiel. JuRo versucht sich an einem Text. Das Ergebnis ist dann völlig durchgeknallt:
Hä? Was wollte der Autor eigentlich damit sagen? Oder: Was geht im Hirn eines Volldeppen vor, wenn er soetwas schreibt? Oder schreibt er unter Umgehung des Hirns?
Mike