Mein IQ ist 150 sabber lol
Ja eh super interessant. Nachdem das dann
geklärt wäre zurück zu Ernst:
Die Eigentore des Ernst, oder: wie man nicht zitieren sollteDass die kritische Elite beim Zitieren Satzfetzen auseinanderreisst, neu zusammenklebt und vor allem die wichtigsten Teile unterschlägt ist ja bereits bekannt, aber in den letzten Tagen hat diese Blödelei die nächsthöhere Dimension erreicht. Hier nur die Spitze des Eisbergs; wie immer sind alle zitierten Zitate aus Gründen der Transparenz per Link verschaltet.
Zum Vergleich steht immer
oben: das Zitat à la Ernst
unten: der Original Wikipedia-Beitrag
Ernst zitiert, Beispiel 1Experimentelle Befunde sprechen klar zu Gunsten der Expansion des Universums, d. h. der Expansion der Raumzeit gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie, ███ ████ ███ ████ ████.
Experimentelle Befunde sprechen klar zu Gunsten der Expansion des Universums, d. h. der Expansion des Raums gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie, und gegen ein statisches Universum.
Ernst zitiert, Beispiel 2Die Expansion des Universums darf nicht so verstanden werden, dass sich Galaxien in der Raumzeit voneinander entfernen (Relativbewegung). Es ist die Raumzeit selbst, die sich ausdehnt, die Galaxien werden mitbewegt.
Die Expansion des Universums darf nicht so verstanden werden, dass sich Galaxien in der Raumzeit voneinander entfernen (Relativbewegung). Es ist der Raum selbst, der sich ausdehnt, die Galaxien werden mitbewegt.
Ernst zitiert, Beispiel 36.1 Überlichtgeschwindigkeit bei der Expansion der Raumzeit
6.1 Überlichtgeschwindigkeit bei der Expansion des Raumes
Ernst zitiert, Beispiel 4Regarding recently discovered dark energy and its implication on the cosmological constant, Leonard Susskind says "The great mystery is not why there is dark energy. The great mystery is why there is so little of it [10-122]... The fact that we are just on the knife edge of existence, [that] if dark energy were very much bigger we wouldn’t be here, that's the mystery." A slightly larger quantity of dark energy, or a slightly larger value of the cosmological constant would have caused spacetime to expand rapidly enough that galaxies would not form
Regarding recently discovered dark energy and its implication on the cosmological constant, Leonard Susskind says "The great mystery is not why there is dark energy. The great mystery is why there is so little of it [10⁻¹²²]... The fact that we are just on the knife edge of existence, [that] if dark energy were very much bigger we wouldn’t be here, that's the mystery." A slightly larger quantity of dark energy, or a slightly larger value of the cosmological constant would have caused space to expand rapidly enough that galaxies would not form
Das sind seine "Zitate" mit denen er meine Quellen, die
hier zusammengefasst sind, widerlegen will; auch seine
Hubble-"Zitate" sind inzwischen auf dem selben Niveau wie Chiefs
Einstein-"Zitaten" angekommen. Wie verzweifelt muss man eigentlich sein zu hoffen dass man mit so was durchkommt? Anscheinend ist er mittlerweile vollends auf dem Niveau von Chief angekommen, früher gab er sich zumindest noch Mühe aber das ist wirklich nur mehr erbärmlich. Sein Ehrenplatz auf Jans Kartoffelroder scheint ihm trotzdem sicher zu sein, obwohl es mich schon ein bisschen wundert dass es den nicht stört jemanden mitzunehmen der so sehr auf die Raumzeit fixiert ist dass er damit sogar den Relativisten zu arg wurde.
Nicht verstehend wie man sich so gehen lassen kann,
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
hat geschrieben:
hat geschrieben:
hat geschrieben:
hat geschrieben:
, 
