Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

[Kurt]

@Kurt: Sag du es mir!

Da gibt's nicht viel zu sagen, es gibt nichts zu messen.

Kurt

[rmw]

Dir fällt aber schon auf, dass die "Formeln der SRT" auch in andere Theorien passen?

Diese Formeln passen aber nur deswegen weil man von hypothetischen Annahmen ausgeht die kein Mensch noch jemals nachgewiesen hat.
Niemand hat noch jemals die "Invarianz" der Lichtgeschwindigkeit nachgewiesen.
Also "passen" ist dafür ein recht gutes Wort.

[Lothar Pernes]

Im Experiment stellt man aber einen Anstieg der kinetischen Energie um das 10-fache fest!

Dann hab ich die Erklärung schon geliefert, nämlich die, daß das schnelle Teilchen den bremsenden Kräften des Targets entfleucht

Das funktioniert also nicht nur wenn man vor der Quelle davon-, sondern auch wenn man auf dieselbe zuläuft? Nur das eine wäre ja schon toll, aber beides zugleich ist richtig super. Das ist dann ja sogar noch besser als Guidos

Man steckt 831J rein, bekommt aber 2*831J.

Wenn du dich mit ihm zusammentätest könntet ihr Energie nicht nur um das Doppelte oder Zehnfache, sondern insgesamt sogar um das Zwanzigfache des regulären Marktwertes verkaufen!

,

Der Vertreter der „Elite“ zeigt wieder einmal mehr, daß er offensichtlich kein Talent für physikalische Zusammenhänge hat, und eben mehr ans Geschäftemachen denkt und daran, jemandem eine Ware zu einem Preis weit über deren Wert anzudrehen. Solche Talente haben der Welt auch die Relativitätstheorien beschert, welche gerade als großartiges Beispiel für den unsichtbaren Stoff der Betrüger nach Art des Kaisers neue Kleider in die Geschichte eingehen.

Immerhin gibt sein offensichtliches Unverständnis hinsichtlich der Bremswirkung eines Targets hier Anlaß zu folgender Erläuterung des Sachverhalts:

Erstens geht es hier nicht um die Quelle, sondern um das Auftreff-Objekt, neudeutsch Target.

Zweitens besteht das Auftreff-Objekt aus Materie. Feste Materie besteht aus sehr kleinen Bausteinen, die in tausendfach größeren Abständen als ihr Durchmesser zueinander angeordnet sind, und die von atomaren Kräften in ihren Positionen gehalten werden. Zwischen den Bausteinen ist sozusagen gähnende Leere. Beim Auftreffen eines geladenen Teilchens auf diese Materiestruktur trifft es deshalb in aller Regel auf keinen dieser Bausteine, sondern auf den zwischen den Bausteinen befindlichen „leeren“ Raum, der von dem atomaren Kräftefeld erfüllt ist. Das schnelle Teilchen sprengt beim Eindringen in diesen „leeren“ Raum den atomaren Kräfte-Verbund auf, wodurch diese Struktur der Materie zerstört wird. Beim Eindringen des geladenen Teilchens in die Materiestruktur des Targets ist also eine transversale Bewegung des Teilchens gegenüber den Bausteinen der Materiestruktur des Targets die Regel.

Beim Eindringen des geladenen Teilchens ins Target ist also von dem im folgenden Bild dargestellten Zusammenhang von transversaler Bewegung und gegenseitiger Kraftwirkung auszugehen.

Schlupffaktor01c m.jpg (36.39 KiB) 6697-mal betrachtet

Die verringerte Kraftwirkung bewirkt entsprechend verringerte Bremswirkung und demnach größere Eindringtiefe. Die Eindringtiefe wird demnach um den Faktor 1/sqrt(1-v²/c²) größer sein als bei nicht verringerter Bremswirkung. Die Relativisten interpretieren dies dann als entsprechend größere kinetische Energie des Teilchens. In Wirklichkeit ist nicht die kinetische Energie des Teilchens relativistisch größer (als die klassische kinetische Energie mv²/2) geworden, sondern die Wirkung der Bremskräfte des Targets ist entsprechend verringert.

Edit: Es fehlt natürlich hier noch das Bild, welches zeigt, daß nach der klassischen Physik Kräftewirkungen geschwindigkeitsabhängig sind und sein müssen. Begründung hierfür ist die einfache Weisheit des gesunden Menschenverstandes, daß keine Kutsche schneller fahren kann, als die Pferde laufen können.
Siehe hierzu auch "Die schwachsinnigen Grundlagen der Relativitätstheorien" hierhttp://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=379&start=0#p29633

längeZeitMasse3neu1m.jpg (39.64 KiB) 6865-mal betrachtet

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

[Mikesch]

Zeit invariant ist

Das ist aus der Systemtheorie und nicht aus der SRT

und sich die LG, ähnlich wie Schall, umgebungsabhängig konstant ausbreitet.

ist grober Unfug (oder Sie weisen die Analogie nach).

Dann wirst du mir sicher sagen wollen, wovon ich spreche? Und obendrein wohl noch, dass das wovon ich spreche gar nichts mit der RT zu tun hat?

Ist unmöglich. Da Sie so wirres Zeugs von sich geben, kann niemand Ihnen erklären, was Sie da gemeint haben können. Es hat ja nicht einmal mit Physik zu tun. S.o. S.u..

Darüber hinaus unterscheidet sich meine Version "invarianter" LG von jener der Relativisten erheblich (falls es dir noch nicht aufgefallen ist).

Doch. Allerdings nicht nur Relativisten, sondern auch den Nicht-Relativisten. Es ist Ihre esoterische Privatphysik.

Und bei Diffusion == Streuung bleibe ich logischerweise auch, warum auch nicht. Es gibt keinen Grund dafür, warum in der Physik keine anderssprachigen Begriffe verwendet werden dürfen, (schwafel)...

Der Grund ist ganz einfach: Damit man sich verständigen kann hat man sich auf Fachsprache geeinigt. Nur weil Sie Ihre eklatanten Bildungslücken als Masstab erklären, werden jetzt nicht acht Milliarden Menschen Diffusion (Vermischung) mit Streuung gleichsetzen. Kein Wunder, daß jedes physikalisches Verständnis Ihnen abgeht.

Dir fällt aber schon auf, dass die "Formeln der SRT" auch in andere Theorien passen?

Lieber Spacerat, daß ist doch erst einmal nichts schlimmes. Allerdings kenne ich ja eigentlich nur eine andere Theorie, auf die das in diesem Zusammenhang zutrifft. Nennen Sie mir bitte die anderen Theorien (was Sie nicht können).

Es ist nur Mathematik und diese ergab sich irgendwie.

Nö. Nur weil Sie keine Ahnung von Mathematik und Physik haben, heisst das nicht, dass die Mathematik beliebig ist. Sie verstehen es nur nicht. (Zeigen Sie doch mal den Fehler in der Mathematik auf).

Mike

[Mikesch]

Diese Formeln passen aber nur deswegen weil man von hypothetischen Annahmen ausgeht die kein Mensch noch jemals nachgewiesen hat.
Niemand hat noch jemals die "Invarianz" der Lichtgeschwindigkeit nachgewiesen.
Also "passen" ist dafür ein recht gutes Wort.

Die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit ist ein Postulat. Das dort ein Nachweis fehlt, ist die Eigenart der Postulate. Das Postulat ist solange gültig, bis es widerlegt ist. Das ist bislang noch nicht geglückt.
Gegenfrage: Wie lautet eigentlich der Beweis für die drei Newtonsche Gesetze?
Mike

[Mikesch]

Beim Eindringen des geladenen Teilchens ins Target ist also von dem im folgenden Bild dargestellten Zusammenhang von transversaler Bewegung und gegenseitiger Kraftwirkung auszugehen.

Schlupffaktor01c m.jpg

Es fehlt noch der Nachweis, dass die Kräfte "Actio" und "Reactio" sich wie gezeigt addieren lassen. Reactio / Actio liegen die Strecke v*t auseinander, sind damit von t abhängig. Dann wirken die Kräfte mitnichten gleichzeitig. Nach Ihrer Skizze ist F(v) also auch von der Zeit abhängig. Das findet sich in der Formel aber nicht wieder.

Edit: Es fehlt natürlich hier noch das Bild, welches zeigt, daß nach der klassischen Physik Kräftewirkungen geschwindigkeitsabhängig sind und sein müssen. Begründung hierfür ist die einfache Weisheit des gesunden Menschenverstandes, daß keine Kutsche schneller fahren kann, als die Pferde laufen können.

Na, eine Begründung sieht anders aus, dass wissen Sie allerdings auch.

Mike

[Mikesch]

Ales gut bei dir, oder wie kommt es bei dir schon wieder zu solchen geistigen Blähungen?

Na, Sie können es wohl nicht lassen, da geht Ihre Analfixierung wieder mit Ihnen durch?
Mike
PS: Der Rest ist Grundlagen der Vektorrechnung. Ich habe keine Lust dazu, Ihnen Privatstunden zu geben. Mindestvoraussetzung wäre ja, daß Sie lernfähig sind und daran bestehen ja begründete Zweifel.

[All]

Ales gut bei dir, oder wie kommt es bei dir schon wieder zu solchen geistigen Blähungen?

Na, Sie können es wohl nicht lassen, da geht Ihre Analfixierung wieder mit Ihnen durch?

Analfixierung geht in dem Fall nur, wenn man seinen Arsch auf dem Hals trägt in direkter Verbindung zu dem Blähvorgang.

In der Natur wohl kaum möglich.

Möglicherweise in einer relativistischen Biologie?

[Mikesch]

Ales gut bei dir, oder wie kommt es bei dir schon wieder zu solchen geistigen Blähungen?

Na, Sie können es wohl nicht lassen, da geht Ihre Analfixierung wieder mit Ihnen durch?

Analfixierung geht in dem Fall nur, wenn man seinen Arsch auf dem Hals trägt in direkter Verbindung zu dem Blähvorgang.
In der Natur wohl kaum möglich.

Da wäre ich mir mal nicht so sicher. Da schauen Sie mal, was sich Highway so alles aus dem Kopf presst:
viewtopic.php?f=6&t=647&start=1100#p73146

Das höchste Niveau, dass von Highway zu erwarten ist: Ein Ballon....

Mike

[Mikesch]

Quatsch keine Opern. In welcher Größenordnung muss man sich deinen Actio/Reactio - Abstand v*t vorstellen? Nahe bei Null, sehr nahe bei Null, sehr sehr nahe bei Null oder Null? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Auch wenn es Herrn Pernes Job wäre: Vergleichen Sie mal die Ortsvektoren vom Punkt A und vom Punkt C, fragen Sie dann Herrn Pernes zu den Größen. Ansonsten gilt: Der Abstand ist selbstverständlich weit weg von der Null und damit von Ihnen.
Mike