Das Prinzip des Seins

Da gibt's nicht viel zu sagen, es gibt nichts zu messen.

Kurt

Diese Formeln passen aber nur deswegen weil man von hypothetischen Annahmen ausgeht die kein Mensch noch jemals nachgewiesen hat.
Niemand hat noch jemals die "Invarianz" der Lichtgeschwindigkeit nachgewiesen.
Also "passen" ist dafür ein recht gutes Wort.

Der Vertreter der „Elite“ zeigt wieder einmal mehr, daß er offensichtlich kein Talent für physikalische Zusammenhänge hat, und eben mehr ans Geschäftemachen denkt und daran, jemandem eine Ware zu einem Preis weit über deren Wert anzudrehen. Solche Talente haben der Welt auch die Relativitätstheorien beschert, welche gerade als großartiges Beispiel für den unsichtbaren Stoff der Betrüger nach Art des Kaisers neue Kleider in die Geschichte eingehen.

Immerhin gibt sein offensichtliches Unverständnis hinsichtlich der Bremswirkung eines Targets hier Anlaß zu folgender Erläuterung des Sachverhalts:

Erstens geht es hier nicht um die Quelle, sondern um das Auftreff-Objekt, neudeutsch Target.

Zweitens besteht das Auftreff-Objekt aus Materie. Feste Materie besteht aus sehr kleinen Bausteinen, die in tausendfach größeren Abständen als ihr Durchmesser zueinander angeordnet sind, und die von atomaren Kräften in ihren Positionen gehalten werden. Zwischen den Bausteinen ist sozusagen gähnende Leere. Beim Auftreffen eines geladenen Teilchens auf diese Materiestruktur trifft es deshalb in aller Regel auf keinen dieser Bausteine, sondern auf den zwischen den Bausteinen befindlichen „leeren“ Raum, der von dem atomaren Kräftefeld erfüllt ist. Das schnelle Teilchen sprengt beim Eindringen in diesen „leeren“ Raum den atomaren Kräfte-Verbund auf, wodurch diese Struktur der Materie zerstört wird. Beim Eindringen des geladenen Teilchens in die Materiestruktur des Targets ist also eine transversale Bewegung des Teilchens gegenüber den Bausteinen der Materiestruktur des Targets die Regel.

Beim Eindringen des geladenen Teilchens ins Target ist also von dem im folgenden Bild dargestellten Zusammenhang von transversaler Bewegung und gegenseitiger Kraftwirkung auszugehen.


Die verringerte Kraftwirkung bewirkt entsprechend verringerte Bremswirkung und demnach größere Eindringtiefe. Die Eindringtiefe wird demnach um den Faktor 1/sqrt(1-v²/c²) größer sein als bei nicht verringerter Bremswirkung. Die Relativisten interpretieren dies dann als entsprechend größere kinetische Energie des Teilchens. In Wirklichkeit ist nicht die kinetische Energie des Teilchens relativistisch größer (als die klassische kinetische Energie mv²/2) geworden, sondern die Wirkung der Bremskräfte des Targets ist entsprechend verringert.

Edit: Es fehlt natürlich hier noch das Bild, welches zeigt, daß nach der klassischen Physik Kräftewirkungen geschwindigkeitsabhängig sind und sein müssen. Begründung hierfür ist die einfache Weisheit des gesunden Menschenverstandes, daß keine Kutsche schneller fahren kann, als die Pferde laufen können.
Siehe hierzu auch "Die schwachsinnigen Grundlagen der Relativitätstheorien" hierhttp://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=379&start=0#p29633


Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

Das ist aus der Systemtheorie und nicht aus der SRT
ist grober Unfug (oder Sie weisen die Analogie nach).

Ist unmöglich. Da Sie so wirres Zeugs von sich geben, kann niemand Ihnen erklären, was Sie da gemeint haben können. Es hat ja nicht einmal mit Physik zu tun. S.o. S.u..

Doch. Allerdings nicht nur Relativisten, sondern auch den Nicht-Relativisten. Es ist Ihre esoterische Privatphysik.

Der Grund ist ganz einfach: Damit man sich verständigen kann hat man sich auf Fachsprache geeinigt. Nur weil Sie Ihre eklatanten Bildungslücken als Masstab erklären, werden jetzt nicht acht Milliarden Menschen Diffusion (Vermischung) mit Streuung gleichsetzen. Kein Wunder, daß jedes physikalisches Verständnis Ihnen abgeht.

Lieber Spacerat, daß ist doch erst einmal nichts schlimmes. Allerdings kenne ich ja eigentlich nur eine andere Theorie, auf die das in diesem Zusammenhang zutrifft. Nennen Sie mir bitte die anderen Theorien (was Sie nicht können).
Nö. Nur weil Sie keine Ahnung von Mathematik und Physik haben, heisst das nicht, dass die Mathematik beliebig ist. Sie verstehen es nur nicht. (Zeigen Sie doch mal den Fehler in der Mathematik auf).

Mike

Die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit ist ein Postulat. Das dort ein Nachweis fehlt, ist die Eigenart der Postulate. Das Postulat ist solange gültig, bis es widerlegt ist. Das ist bislang noch nicht geglückt.
Gegenfrage: Wie lautet eigentlich der Beweis für die drei Newtonsche Gesetze?
Mike

Es fehlt noch der Nachweis, dass die Kräfte "Actio" und "Reactio" sich wie gezeigt addieren lassen. Reactio / Actio liegen die Strecke v*t auseinander, sind damit von t abhängig. Dann wirken die Kräfte mitnichten gleichzeitig. Nach Ihrer Skizze ist F(v) also auch von der Zeit abhängig. Das findet sich in der Formel aber nicht wieder.


Na, eine Begründung sieht anders aus, dass wissen Sie allerdings auch.

Mike

Na, Sie können es wohl nicht lassen, da geht Ihre Analfixierung wieder mit Ihnen durch?
Mike
PS: Der Rest ist Grundlagen der Vektorrechnung. Ich habe keine Lust dazu, Ihnen Privatstunden zu geben. Mindestvoraussetzung wäre ja, daß Sie lernfähig sind und daran bestehen ja begründete Zweifel.

Analfixierung geht in dem Fall nur, wenn man seinen Arsch auf dem Hals trägt in direkter Verbindung zu dem Blähvorgang.

In der Natur wohl kaum möglich.

Möglicherweise in einer relativistischen Biologie?

Da wäre ich mir mal nicht so sicher. Da schauen Sie mal, was sich Highway so alles aus dem Kopf presst:
viewtopic.php?f=6&t=647&start=1100#p73146

Mike

Auch wenn es Herrn Pernes Job wäre: Vergleichen Sie mal die Ortsvektoren vom Punkt A und vom Punkt C, fragen Sie dann Herrn Pernes zu den Größen. Ansonsten gilt: Der Abstand ist selbstverständlich weit weg von der Null und damit von Ihnen.
Mike