Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Aus dem Makrokosmos kann man für das Verhalten im Mikrokosmos lernen.
Wenn eine Kugelhaufengalaxie sich durch ein intergalaktisches Magnetfeld bewegt, dann wird diese sich entweder rechts- oder linksherum drehen.
Und zwar aufgrund der Unsymmetrie.
Und schon hat man eine Spiralgalaxie.
Der Zustand der Kugelhaufengalaxie ist nur ein momentaner Zustand nach der Entstehung des Haufens.

Genauso wie Atome haben Spiralgalaxien drehende Kerne und existieren unendlich lang.
Ähnliches Verhalten bei Planetensystemen.

[Jan]

Einsteins schöne Formel von der alle schwärmen.

E=mc²
sagt nichts anderes aus als kinetische Energie = potentielle Energie mal c².
Denn es gibt die Masse-Energie-Äquivalenz und Masse entspricht der potenziellen Energie.

[Kurt]

Jan, tolle Märchenwelt die du da aufzeigst.

Und wem ist deine Märchenwelt eingefallen?

Mir ganz allein, natürlich.

Also meine (die mit den Wellenknoten) ist anscheinend mir eingefallen. Bitte korrigiert mich, wenn ihr dass schon woanders gehört habt.

Kennst du mein Atommodell? das beruht auf Knotenpunkten an denen sich Elektronen halten können.
Das BT ist ein Menge an Substanz die durch ihr Schwingen als Einheit erhalten bleibt (Das/unser Universum auch).
Wellenknoten dürften da keine Schance haben denn die bedingen ja eine zweite Welle.

Das BT gibt ihr Wirken, das was die Schwingung nach aussen erzeugt, ab, das ist der Grund warum sie sich auf Abstand halten und nicht kollidieren.
Im Prinzip lässt sic alles was ums Atom rum, und im Atomkern drin, auf ausgesendete Schwingungen reduzieren.
Schwingungen, erstwllt vom BT und von den BT-Gruppen.

Kurt

[Jan]

Kanze bei Wikipedia immer noch nachlesen.

Zu der Verwerfung der Gültigkeit gibt es bestimmte eine Begründung und von wem?

Viele wissen nicht, was die Formel aussagt und viele interpretieren sie anders.

[Kurt]

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=89987&sid=f4a9c702e26c19c6f7c9fa8a1d6026f9#p89987

Eigentlich sollte man sich mit dieser Märchenwelt überhaupt nicht mehr befassen, es ist schade um die Zeit die man damit verplempert.

Tatsächlich gibt es nur eine Masse , und das ist das, was oft als " Ruhemasse ", die die Masse eines Objekts , wenn es nicht bewegt wird . Auch wenn die Idee der relativistische Masse ist streng genommen nicht korrekt ist , Sie sind ein wertvolles geistiges Bild und hilft uns, die Tatsache genutzt , dass Objekte die Lichtgeschwindigkeit nicht überschreiten lassen ...

Warum die dann wieder eine Bremse reingebaut haben ist nicht so recht zu verstehen, es wird wohl die alte Vorstellung da noch weiterwirken.
Was sollte Materie daran hindern schneller als die locale LG zu sein?
Nichts!!

Kurt

[Jan]

@Chief
https://de.wikipedia.org/wiki/Masse_%28Physik%29
Jedes physikalische System hat eine Masse. Sie ist unabhängig von der Bewegung gegenüber einem Bezugssystem.

Wir haben Raum, Zeit, Masse, Energie, Ladung und Inertialsystem bzw. Bezugssystem.

Meine Vorstellung ist Masse ist Energie. Und Energie ist Ladungstrennung mit dem Bestreben zum Ladungsausgleich.
Bewegt sich Masse gegenüber einem Bezugssystem, so verändert sich Masse, Energie und Ladung gegenüber dem Bezugssystem.
Raum und Zeit ändert sich nicht, da Raum unendliches Nichts ist und Zeit nur eine mathematische Hilfsgröße.

Der Satz: Bewegt sich Masse gegenüber einem Bezugssystem ist nichts anderes als bewegte Materie in einem Magnetfeld. Lorentz-3-Finger-Regel.

[Jan]

@Spacerat
Ich bin jetzt kein Mathematiker. Deswegen weiß ich nicht worauf du hinaus willst.
Was ist E=F*I

Aber in der Feinstrukturkonstante ist c drin.
Wenn diese Formel nach c umgestellt wird und quadiert in E=m..... eingesetzt wird, dann kann man die Abhängigkeit der Energie von Ladung und andere Parameter erkennen.

[Jan]

Dann wäre E=mc² prinzipiell das gleiche wie E=F*I

Und F ohne I = potentielle Energie bzw. unbewegte Masse

[Jan]

E=mc² muß wohl richtig sein.
Nach der Herleitung hier im Video.
https://www.youtube.com/watch?v=DGDHRPPoDho

[Yukterez]

F = Energie

Da haben sich ja wieder mal zwei gefunden...

,