Das Prinzip des Seins

Soso, der xxx taucht also wiedermal auf.
Wenn dir meine Werte nicht gefallen dann nimm halt andere, du brauchst nur zu sagen welche Wellenlänge in deinen Plots welcher Frequenz bei welcher Ausbreitungsgeschwindigkeit entsprechen und schon hats sichs.

Kurt

In Anbetracht dessen dass du womöglich nichts dafür kannst mag das wohl etwas hart ausgedrückt sein, aber dass du den numerischen Wert von π und 2π nicht erkennst ist ein eindeutiges Zeichen dafür dass dein Gehirn leider kaputt ist. Hättest du besser darauf aufgepasst wäre dir das vielleicht nicht passiert, doch nun stehst du vor vollendeten Tatsachen.


Dass du immer wieder die gleiche längst beantwortete Frage stellst ist ein weiteres Zeichen dafür dass die Bezeichnung die ich dir gab so falsch nicht sein kann.

Ehrlich und echt,

Ich sage dir mal, worin der Unterschied zwischen fb..s Gleichung und deiner besteht.

Erstens hast du A=1 gesetzt
Zweitens hast du die Wellenlänge im ruhenden Medium λo=2*pi gesetzt. Denn deine Gleichung folgt aus seiner (bei Mißachtung jeglicher Dimensionen ) über:
ω/c = 1
2*pi*f/c=1
c/f=2*pi
λo=2*pi
Kann man machen, muß man aber so ableitend erläutern.
Denn es ist ein sehr schlechter Stil, weil man trigonometrische Funktionen wie den sin nur von Winkeln und nicht von Strecken berechnen kann; wie das bei dir so aussieht.

Und dann muß, wenn fb... gelten soll, in deinem zweiten Term anstelle von (x'-ct') stehen (ct'-x') oder alternativ weil sin(x)=-sin(-x) muß zwischen beiden Termen ein Minus stehen.
Das ändert dann das Ergebnis.
.
.

Nein. Die Wahl der Koordinaten ist frei. Setze x --> -x, t --> -t, y --> -y

Tja, das wär mal was!!

Wenn dir meine Werte nicht gefallen dann nimm halt andere, du brauchst nur zu sagen welche Wellenlänge in deinen Plots welcher Frequenz bei welcher Ausbreitungsgeschwindigkeit entsprechen und schon hats sichs.

Kurt

Geschwindigkeit: 300.000 km/s

f1: 300 MHz, lambda1: 1 m
f2: 173,21 MHz, lambda2: 1,73 m
f3: 519,62 MHz, lambda3: 0,58 m

Damit hat sichs

Ja, dann muß er das durchgehend für die gesamte Gleichung in beiden Termen tun. Er machts aber nur in einem Teil der Gleichung. Im zweiten Term. Im ersten nicht.
Das führt ja bereits auf den ersten Blick zu unterschiedlichen Ergenissen.
.
.

Von uns weiß eigentlich niemand so richtig, wo dein Problem genau liegt. Und das liegt auch daran, dass du dir nie die Mühe gibst, dich klar und deutlich zu artikulieren. Wie wär's, wenn du mal eine halbe Stunde spazieren gehst und dir eine leicht verständliche Formulierung des Problems überlegst. Und vielleicht mal die Rechnung vollständig löst.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=718&start=820#p92718

Und die Lösung darf dem nicht widersprechen.

Wellenlänge*Frequenz=Wellengeschwindigkeit

Weil bis jetzt kam nur Zeug, was dieser einfachen Beziehung widerspricht.

Ich bring mal die Lösung

Im Kastensystem:1,7m*300/s=510m/s
_Im Ruhesystem: 1,7m*200/s=340m/s

Welche konkreten Einwände hast du gegen diese Lösung?

Sorry, ich hab die Systeme verwechselt, aber mittlerweile korrigiert. Bist du jetzt mit beiden Schallgeschwindigkeiten einverstanden?

Dein Problem ist ganz offensichtlich, daß du die zeitliche Länge einer Welle (Periodendauer bzw. Frequenz) nicht unterscheiden kannst von deren räumlichen Länge (Wellenlänge).
Beides sind unterschiedliche Parameter, verbunden über die Beziehung:

Wellengeschwindigkeit = Wellenlänge / Periodendauer = Wellenlänge * Frequenz

Die Wellengeschwindigkeit c im Medium (Luft, Äther) ist konstant. Die Wellengeschwindigkeit zu einem im Medium mit v bewegten Objekt ist c+-v.
.
.