Japanische Widerlegung Einsteins!

[Yukterez]

Wie immer ein erstklassiger Beitrag zum Thema, nur leider nicht zu diesem.

,

[Kurt]

Mit 180 Sachen durch Ernsts Stadt fahred,

Nunja, auch bei deinen 180 wird sich der Laser noch gut halten, den Laser den du aber berechnet hast, der ist zu nichts zu gebrauchen, denn er wird tatsächlich nicht funktionieren, oder zufällig eine Moden finden bei der er schwingen kann.
Für eine Geschwindigkeitsmessung aufgrund von Doppler ist er garnicht zu gebrauchen, denn das Ergebnis wäre atemberaubend falsch, so unbrauchbar wie die RT halt.


Kurt

[Kurt]

Es ändern sich überhaupt keine Wellenlängen.

Ernst, erklär doch mal was für dich die/eine Wellenlänge ist, denn das was du schreibst ist irgendwie nicht einzuordnen.
Wenn es eine Wellenlänge gibt dann muss es doch auch eine Welle geben, was ist -die Welle-?

Kurt

[Ernst]

Deine "Wellen" sind zeitliche Änderungen, keine räumlichen.
In deiner Darstellung werden diese "Wellenlängen" umso kürzer, je langsamer sich die Antenne bewegt.

Wellenlängen sind in der Klassik bezugssystemunabhängig. Der Dopplereffekt verändert Frequenzen, jedoch keine Wellenlängen.

Zum hundertsten mal.

Bist du jetzt relativist geworden?

Die Antenne zeichnet die Welle zu bestimmten Zeiten an verschiedenen Orten auf.

Frequenzen zeichnen sich durch Zählabstände pro Zeit aus und bei Wellen sind diese Abstände die Wellenlängen. Klassisch ändert sich die Zeitbasis nicht und daraus folgt, dass sich eine Frequenz nur dürch die Zählabstände maw.: der Wellenlänge ändern kann. Auch zum 100sten mal.

Laß einfach deine Antenne sich gaaanz langsam bewegen und guck dir dann die unzähligen ganz kurzen "Wellen" an. Ja langsamer sie sich bewegt, desto kürzer werden deine "Wellen". Im Stillstand die unendlich verkürzten "Wellen". Eine ganz neue Spacerat-Kontraktion.

Dein "Welle" ist eine zeitliche Aufzeichnung, keine räumliche Abtastung.

Die räumlichen Abmessungen einer Welle sind unveränderlich, solange nicht der SRT Wahn zugreift.

Basta.
.
.

[Yukterez]

Zum hundertsten mal.

Bist du jetzt relativist geworden?

Eine unserer Zweigstellen wollte ihn zwar schon anwerben, aber nachdem er ja schon an den Grundrechenarten scheitert und deswegen auch noch nie etwas vorlegen konnte arbeitet er jetzt als abschreckendes Beispiel, was ihn wiederum zu deinem Kollegen macht.

Euch daher ratend lieber an einem gemeinsamen Strang zu ziehen,

[Kurt]

Euch daher ratend lieber an einem gemeinsamen Strang zu ziehen,

Da wird die Polizei aber bald bei euch vor der Tür stehen, denn ihr könnt nichtmal einen funktionierenden Laser berechnen, bauen erst recht nicht.

Kurt

[Ernst]

Es ändern sich überhaupt keine Wellenlängen.

Ernst, erklär doch mal was für dich die/eine Wellenlänge ist, denn das was du schreibst ist irgendwie nicht einzuordnen.
Wenn es eine Wellenlänge gibt dann muss es doch auch eine Welle geben, was ist -die Welle-?

Gut ich antworte dir nochmal, aber bitte keinen Kommentar dazu. Bitte.

Eine Wasserwelle demonstriert recht gut eine transversale Welle. Nun laufen in der Lübecker Bucht ganz gleichmäßige Wellen in konstantem Abstand von 10m. Nun legst du von Wellenberg zu Wellenberg einen langen Zollstock von jeweils 10m. Diese 10m bezeichnet man als Wellenlänge.

Du surfts nebenher auf einem Surfbrett ebenfalls auf einem Wellenberg und liest neben dir am Zollstock den Abstand der Wellenberge zu 10m ab.

Nun setzt du dich in ein Boot und fährst den Wellen entgegen und wieder liest du an den vorbeitreibenden Zollstöcke den Abstand der Wellenbereg zu 10 m ab. Die Zollstocklänge ist immer noch 10m und sie reicht von Wellenberg zu Wellenberg.

Was lehrt uns das? Die Wellenlänge ist in unterschiedlichen Bezugssystemen unverändert.

So, wenn du das nicht kapierst, empfehle ich dir den Kindergarten für die Kleineren dort.
Aber in dem Fall bitte hier von dir keinen Kommentar. Es wird sonst unerträglich mit dir.
Und es wäre meine allerletzte Reaktion auf deine Unkenntnisse.
.
.

[Yukterez]

Da wird die Polizei aber bald bei euch vor der Tür stehen, denn ihr könnt nichtmal einen funktionierenden Laser berechnen, bauen erst recht nicht.

Ich habe sogar schon kaputte Laser repariert, also würde man vor Gericht mir mehr Glauben schenken als dir.

,

[Kurt]

Da wird die Polizei aber bald bei euch vor der Tür stehen, denn ihr könnt nichtmal einen funktionierenden Laser berechnen, bauen erst recht nicht.

Ich habe sogar schon kaputte Laser repariert...

Die waren aber nicht nach deinen/euren Angaben und Berechnungen gefertigt, denn die würden nicht zur Reparatur anstehen weil sie nie funktioniert haben und auch nie werden, da hilft auch kein Reparaturversuch.

Kurt

[Ernst]

Zum hundertsten mal.

Bist du jetzt relativist geworden?

Eine unserer Zweigstellen wollte ihn zwar schon anwerben, aber nachdem er ja schon an den Grundrechenarten scheitert und deswegen auch noch nie etwas vorlegen konnte arbeitet er jetzt als abschreckendes Beispiel, was ihn wiederum zu deinem Kollegen macht.

Euch daher ratend lieber an einem gemeinsamen Strang zu ziehen,

Natürlich, von den Künsten des Milchmädchenrechenrekordhalters Yuckterei sind wir meilenweit unterlegen. Seine Kreationen sind nämlich Spitze

So rechnet Jucker, der Jucker rechnet so:

y=sin(ω*t)
ω=1
t=9
y=sin(9)

Das ist kein Witz
Er rechnet tatsächlich so.

Leider bist du rechnerischer ABC-Schütze auch nicht clubfähig bei den richtigen Relativisten.
Du must in deiner Unwissenheit ganz einsam siechen.
.
.