Japanische Widerlegung Einsteins!

[Kurt]

fallili, lass dich nicht verunsichern, wenn du mit dem Radl an der Strecke vorbeifährst dann siehst du unterschiedlich lange Wellen und auch unterschiedliche Anzahl davon!

Kurt

...
Und wie Du sagts - wenn man vorbeifährt sieht man halt eine geänderte Wellenlänge.
...

Man bist du dumm! Und das merkst du nicht einmal!

Er ist nicht dumm, denn es blitzt immer wieder die reine, natürliche, logische Logik durch, er hat nur anscheinend irgendwie Eine mitbekommen die ihm das mit der RT eingehämmert hat.
Schade eigentlich. (aber er wird es ändern wenn er es selber erkennt (ist zumindest meine Hoffnung))

Kurt

[Kurt]

Was willst du denn mit den Oberflächenwellen bei denen die Materie selber bewegt ist, aufzeigen?
Das hat mit dem worums hier geht überhaupt nichts zu tun, da steht das Medium wie ein Pflock und die es durchdringenden Druckunterschiede beeinflussen sich nicht.
Wer oder was sollte da ein drittes Signal, das noch dazu steht, erzeugen?
Ist nicht, findet nicht statt.
Die "Stehwelle" ist das Ergebnis der beiden vorhandenen Signale und deren gleichzeitiges Einwirken auf die Antenne, die Antenne selber ist es die das Signal erzeugt, und zwar durch Addition der beiden Signale.
Eine dritte Welle, oder was auch immer, entsteht dabei nicht, einzig die sich addierenden Phasenzustände erzeugen das was hier so sehr behätschelt wird aber nicht vorhanden ist.

Kurt

Nimm schmalbandige Antennen dann sind nur die beiden Signale bei bewegtem Rohr zu messen (und zwar jedes für sich!), ein drittes ist da nicht dabei, da nicht existent!

Ach du meine Güte. Was für ein Kohl.
.
.

Tja, es ist aber keiner.

Kurt

[Ernst]

fallili, machst du mit mir gemeinsame Sache und wir erklären diesen Ungläubigen und Verblendeten was ein Vorbeiradelnder sieht?

Der Vorbeiradler sieht verkürzte Autos, verkürzte Häuser, verkürzte Straßen, plattgedrückte Menschen,

Und wenn der Vorbeiradler an Euch beiden vorbeifährt, sind eure Köpfe auch plattgedrückt und das erklärt ihm, daß es sowohl einfältige Relativisten als auch einfältige Nichtrelativisten gibt.

Ihr solltet euch beide gemeinsam fest im Lager der SRT einnisten; da ist sowas legal. Aber meidet das Gebiet der Klassik und des gesunden Verstandes.
.
.

[Kurt]

Benötigt man einen IQ von 200 um das zu verstehen? Sicher nicht!

Nein, wohl sicher nicht (denn da müsste ich wohl passen), es genügt ev. ein kleiner Anstoss um das in ein Oh Erlebnis zu wandeln.

Ernst: wieviel Wellenzüge sieht fallili wenn er mit 1/2 c von links nach rechts radelt.
a) von den nach rechts laufenden
b' von den gespiegelten

Gleich viel oder nicht?

Kurt

[Ernst]

Das Auto wird natürlich nicht kürzer. Werden die von der bewegten Antenne gescannten Wellen ja auch nicht.

Richtig. Das mach einfach Kurt und fallili klar.

Die von der bewegten Antenne aufgezeichneten Wellen sind aber wegen den veränderten Positionen während des Aufzeichnungsvorgans je nach Richtung länger oder kürzer.

Eine Antenne kann lediglich Spannungen über der Zeit messen und z.B. auf einem Oszilloskop darstellen. Damit kann man die Frequenz ermitteln. Nicht aber die Wellengeschwindigkeit und die Wellenlänge.
Dazu bedarf es einer weiteren Antenne in einem konstanten Abstand und eine modulierte Welle.
.
.

[Ernst]

Ernst: wieviel Wellenzüge sieht fallili wenn er mit 1/2 c von links nach rechts radelt.
a) von den nach rechts laufenden
b' von den gespiegelten
Gleich viel oder nicht?

Du bist nun endgültig bekloppt Was hat das mit der Wellenlänge zu tun.

Wenn parallel zur Strasse ein Zug fährt und du einmal mit dem Auto auf der Strasse dem Zug entgegefährtst und andermal in gleicher Richtung fährst. Wieviel Waggons zählst du?
Hat deine Zählerei irgendwas mit der Länge der Waggons zu tun?

Ich diskutier nicht mehr über deinen Blödsinn.
.
.

[Kurt]

Das Auto wird natürlich nicht kürzer. Werden die von der bewegten Antenne gescannten Wellen ja auch nicht.

Richtig. Das mach einfach Kurt und fallili klar.

Meine Aussage: Jedwede Aussage zu irgendeiner Grösse oder Zustandes ist.... (Rest ist wohl als bekannt anzusehen)
Das Ende heisst wertlos.
Ist denn das wirklich spurlos an dir vorbeigegangen?


Kurt

[fallili]

Das Problem ist, dass hier die stehende Welle (und auch elmag. Wellen im Allgemeinen) betrachtet werden wie ein "normele Berg- und Talbahn".
Die hat am Ort x1 ein Tal und am Ort x2 einen Berg und das wars dann.
Eine elmag. Well ist aber keine "Berg- und Talbahn" auch wenn sie im Bild so dargestellt wird.
Ob am Ort x2 ein Berg oder ein Tal oder eine "Zwischenstufe" vorhanden ist, ist zeitlich abhängig und ändert sich.

Und daher ist es ganz entscheidend wie lange ein Beobachter von einem Ort x1 zum Ort x2 braucht ( also dieGeschwindigkeit des Bobachters).

Mal ganz ohne SRT:
Wenn es ein Beobachter schaffen würde mit v=c in Ausbreitungsrichtung zu fliegen würde er feststellen, das sich an der Welle neben ihm absolut nix an der Feldstärke ändert. Was also heißt dass die Wellenläneg unendlich wird.
Je schneller der Beobachter fliegt, desto länger wird also für ihn die Wellenlänge.
Der exakte Wert ist dann davon abhängig ob man der SRT vertraut, oder ob man die SRT ablehnt ( 3 mal darf geraten werden, was ich dazu meine) aber an dieser (in dem Fall) Rotverschiebung gibts nix, aber auch gar nix zu zweifeln.

[Ernst]

Im BS bewegte Antenne sind die Wellenlängen eben andere.

Nee.
.
.

[Kurt]

Ernst: wieviel Wellenzüge sieht fallili wenn er mit 1/2 c von links nach rechts radelt.
a) von den nach rechts laufenden
b' von den gespiegelten
Gleich viel oder nicht?

Du bist nun endgültig bekloppt Was hat das mit der Wellenlänge zu tun.

Wenn parallel zur Strasse ein Zug fährt und du einmal mit dem Auto auf der Strasse dem Zug entgegefährtst und andermal in gleicher Richtung fährst. Wieviel Waggons zählst du?
Hat deine Zählerei irgendwas mit der Länge der Waggons zu tun?

Ich diskutier nicht mehr über deinen Blödsinn.
.
.

Manoman, das gibt's doch nicht!!
Es geht nicht darum was ein Unbewegter sieht, sondern ein Bewegter.
und der sieht halt nunmal was anderes.

Kurt