Das Prinzip des Seins

Prinzipiell gebe ich dir recht.
Leider ist hier von beiden Seiten Polemik stetiger Bestandteil der Diskussion. Dem kann man sich nur schwer entziehen, wenn man nicht nur einstecken will.
.
.

Gut, da gebe ich dir recht.

Das sehe ich nicht so. Weder hinkt jeder Vergleich, noch ist alles was hinkt ein Vergleich. Das musst du schon begründen.

Wenn man schon nicht rechnen kann, dann sollte man wenigstens in der Lage sein "Bildchen zu schauen".
Wie ich inzwischen schon oft genug geschrieben habe - der bewegte Beobachter sieht, wie aus den Animationen von Yukterez klar hervor geht, exakt das Selbe was auch der ruhende Beobachter sieht.
Wenn der ruhende Beobachter z.B. 100 stehende Wellen pro Meter sieht/beobachtet/misst, wird auch der bewegte Beobachter 100 Wellen pro Meter sehen/beobachten/messen.
Das war übrigens auch in diesem Faden die Frage von Anfang an: Sieht der bewegte Beobachter bei Anwendung der SRT dennoch immer das Selbe wie der ruhende Beobachter?
Und diese Frage ist dank Julian und Yukterez nun eindeutig mit JA beantwortet.

Damit Du als Absolvent der Baumschule es auch verstehst:
Wenn entlang einer bestimmten Strecke 100 Bäume ( = stehende Wellen) stehen, dann wird sowohl ein ruhender als auch ein bewegter Beobachter entlang dieser Strecke auch 100 Bäume ( = stehende Wellen) sehen!

Hier ein Bild das links den stationären Sender zeigt, er sendet Signale mit 300 MHz nach rechts (c = 300 000 km/s).

Ihm kommt ein Empfänger/Beobachter entgegen der zwei Messeinrichtungen hat.
a: er hat seine eigene Messstrecke dabei, die grün/blaue.
b: er kann auf die Messtrecke runterschauen die auf der Signallaufstrecke verlegt ist.

Frage:
welches Lambda misst er wenn er:
1) auf die Signallaufstrecke schaut?
2) wenn er seine eigene Messtrecke verwendet?


Kurt

Wie lang ist den die bestimmte Strecke?

100m oder nicht?

Warum 450MHz?

f_beobachter = f_sender * (1+ v/c)

Kurt

Wohl wahr.

Treten in einem BS (schwingende) stehende Wellen auf (als Resultat zweier gegenläufiger Wellen gleicher Wellenlänge), dann ist in einem relative dazu bewegtem BS diese stehende Welle nicht mehr vorhanden, sondern es zeigt sich eine (schwingende) laufende Welle. Soweit ist das klassisch kompatibel.
In der SRT ist wegen der unterschiedlichen LK beider Ursprungswellen und deren zusätzlicher örtlicher Zeitverschiebung diese (schwingende) laufende Welle verzerrt.

Wenn man das als real möglich hält, dann ist natürlich die SRT akzeptabel. ich halte das praktisch für unmöglich. Das ist aber natürlich kein Beweis.

Die gezeigten Animationen der relativistischen Rechnungen sind zudem unzutreffend, weil sie zwar die Längen, nicht aber die Zeiten transformieren.
.
.

Würde ich das was du für einen "Rechenfehler" hältst "korrigieren" wären meine Animationen nicht mehr gut gemacht sondern völlig unbrauchbar.

Alles so lassend wie es ist,