hat geschrieben:
Netter Selbstschutzreflex.
Jemanden suchend der dich tröstet,

hat geschrieben:

Spacerat hat geschrieben:Von mir aus kann das Seitenweise so weiter gehen, bis Harald der Speicher ausgeht.
, 
Spacerat hat geschrieben:Trotzig? Wohl kaum! Angepisst triffts eher.
Spacerat hat geschrieben:Und ich muss dazu sagen, dass es mir inzwischen herzlich egal ist, wer welche Beiträge von mir löscht oder ignoriert.
Spacerat hat geschrieben:Du bist und bleibst erwiesenermaßen ein penetrantes A...loch!

Spacerat hat geschrieben:Kommt von dir irgendwann noch mal was zum Thema oder sind dir mal wieder die Argumente ausgegangen?

Spacerat hat geschrieben:Ich verbreite keine Lügen.
Spacerat hat geschrieben: Du hast nur noch nicht vollkommen durchblickt, worauf Julian überhaupt hinaus will.
Spacerat hat geschrieben:Natürlich ist das zitierte nicht deine Aussage, sondern eine "Unterstellung" seitens Julian,
Spacerat hat geschrieben:Aber ich und jeder andere auch könnte dich genauso fragen, wieso ein mit 0,3385Ls/s bewegtes Ion nur noch 514THz, also sqrt(777THz*384THz)*sqrt(1-0,3385LS/s²) empfängt.
Spacerat hat geschrieben:Von mir aus kann das gerne so weiter gehen, bis Haralds Datenbank-Speicher voll ist oder er andere Konsequenzen zieht. Ich gehe auch soweit, bis mich Harald bannt, sperrt oder inkl. aller meiner Beiträge löscht.


Spacerat hat geschrieben:Denn wie gesagt, nach mir werden andere dran sein.


Spacerat hat geschrieben:@Kurt:
Wozu? Nimm einen Taschenrechner und rechne mal nach! 514THz=sqrt(777THz*384THz)*sqrt(1-0,3385²) bzw. 514THz=546THz*sqrt(1-0,3385²). Du musst nur deinen Rechenweg geschickt umstellen, um drauf zu kommen, aber daran denkst du ja im Traum nicht.
KindischSpacerat hat geschrieben:Eben... du bist nicht auszumerzen. Wie ein durch spülen nicht wegzukriegender Haufen. Ich finde: Zeit das sich das ändert! Es ist traurig, mit ansehen zu müssen, wieviele Leute sich das hier gefallen lassen müssen und, wie ihr immer so schön sagt, "unterste Schublade" wieviele es sich gefallen lassen. Allen voran der Forenbetreiber, der sich nur darüber aufregt, dass sich User über dich aufregen! Habt ihr ein Verhältnis oder was? Es darf jedenfalls an keinem Ort der Erde sein, dass penetrante A..löcher wie du mit ihrer Art durchkommen und triumphieren. Wer gegen solche nichts unternimmt, dem kann nicht geholfen werden. Hier kann ich leider nichts anderes tun, als mich zu beschweren oder rumzuheulen, wie du es nennst. Wenn die Administration sich dann auch noch auf die Seite solcher penetranten A...löcher wie dich stellt, was sagt das dann über diese Administration aus? Das ist unterste Schublade!
BTW.: Da steht immer noch nicht ein Wort in deinen Beiträgen, was irgendwie mit dem Thema zu tun hätte!
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:KindischSpacerat hat geschrieben:Eben... du bist nicht auszumerzen. Wie ein durch spülen nicht wegzukriegender Haufen. Ich finde: Zeit das sich das ändert! Es ist traurig, mit ansehen zu müssen, wieviele Leute sich das hier gefallen lassen müssen und, wie ihr immer so schön sagt, "unterste Schublade" wieviele es sich gefallen lassen. Allen voran der Forenbetreiber, der sich nur darüber aufregt, dass sich User über dich aufregen! Habt ihr ein Verhältnis oder was? Es darf jedenfalls an keinem Ort der Erde sein, dass penetrante A..löcher wie du mit ihrer Art durchkommen und triumphieren. Wer gegen solche nichts unternimmt, dem kann nicht geholfen werden. Hier kann ich leider nichts anderes tun, als mich zu beschweren oder rumzuheulen, wie du es nennst. Wenn die Administration sich dann auch noch auf die Seite solcher penetranten A...löcher wie dich stellt, was sagt das dann über diese Administration aus? Das ist unterste Schublade!
BTW.: Da steht immer noch nicht ein Wort in deinen Beiträgen, was irgendwie mit dem Thema zu tun hätte!
Spacerat hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Nimm deinen Taschenrechner und die Dopplerformeln, schon passts und es kommt das raus was real passiert/abläuft/an Frequenzen anliegt.
Das ist es ja grade, was meine Gleichungen aussagen:
Klassisch kommt man mit "f_r=(2*f_1*f_2)/(f_1+f_2)" kommt auf die Frequenz und mit "v=(1-(f_r/f_1))*c" oder "v=((f_r/f_2)-1)*c" auf die Geschwindigkeit, mit welcher das Ion unterwegs sein muss, um f_r zu empfangen. Wenn das Ion da nun mit der Emission von Licht reagiert, so muss man zwangsläufig (zumindest klassisch) darauf schliessen, dass das Ion auf f_r reagiert hat und nicht auf seine Ruhefrequenz (f_i). Soviel zum Thema klassischer Doppler.
Spacerat hat geschrieben:Julian ist nun drauf gekommen
Spacerat hat geschrieben:Das einzige, was noch bleibt, wäre, durch die Umkehr des Experiments zu beweisen, wer denn nun recht hat. Klassisch müssten die sich nun bewegenden Laser nämlich so eingestellt werden, dass beim ruhenden Ion 546THz ankommen. Reagieret es allerdings schon auf die vorhergehenden Lasereinstellungen, beweist das eindeutig, dass die SRT und damit die ZD vollkommen korrekt ist. Aber da hat man vor allem das Problem, dass man Materie (also die Laser) zur Stunde nicht auf 0,3385Ls/s beschleunigt bekommt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste