Zeitdilatation - Wahrheit oder Mythos?

[Ernst]

Genau, und damit haben wir dann das Problem, unter der Voraussetzung, dass die gedachte Zeitangabe, auf der gedachten Armbanduhr, welche mittels Lorentztransformation berechnet wird, eine andere Zeit anzeigt.

Ja, es gilt immernoch die RdG. Aber nur, wenn man Zeiten zwischen IS vergleicht. D.h. nicht, dass eine Uhr irgendwie, je nach Beobachter, ständig eine andere Zeit anzeigt. D.h. natürlich auch, dass Ernsts Bombe in allen IS explodiert oder eben in keinem.

So ist das nicht. Die Uhr zeigt auch nicht spontan andere Zeiten, nur weil man das IS wechselt. Darum geht es gar nicht, denn dahinter versteckte sich eine absolute Zeit.
Weil in der SRT die Uhren nicht für eine gleiche absolute Zeit nur unterschiedlich skalierte Zeiten anzeigen, sondern die veränderte Zeit anzeigen, läuft in S ein ganz anderer zeitlicher Vorgang ab als in S'.

In S schlägt der erste Blitz zu einer Zeit t1 in x1 ein und zu einer anderen Zeit ein zweiter Blitz zu t2 bei x2. Die Uhren stoppen t1 und t2.
In S' schlägt der erste Blitz zu einer Zeit t1' in x1' ein und zu einer anderen Zeit der zweite Blitz zu t2' bei x2'. Die Uhren stoppen t1' und t2'.

Wenn das nicht so wäre, könnte man sich die ganze LT und SRT ja sparen.
t1 und t1' sowie t2 und t2' sind dabei nicht gleichzeitig. Die Uhren müssen nicht bei spontanem Wechsel des Bezugssystem eine andere Zeit anzeigen. Das wäre unmöglich.

Der eine zeitliche Vorgang führt zur Explosion und der andere zeitliche Vorgang nicht.

Daß zwei gleichzeitig einschlagende Blitze etwas anderes bewirken als zwei nacheinander einschlagende Blitze, sollte eigentlich jedem klar sein.
.
.

[Yukterez]

Warum sollte in System A zum Zeitpunkt T eine Zeit T/γ auftauchen?

rdg.png (4.92 KiB) 4767-mal betrachtet

Ohne jeden weiteren Kommentar,

[Yukterez]

Und aus meinem Post liest du etwas anderes heraus?

Dann sollte deine unnötige Frage damit ja wohl beantwortet sein.

Gern geholfen habend,

[contravariant]

In S schlägt der erste Blitz zu einer Zeit t1 in x1 ein und zu einer anderen Zeit ein zweiter Blitz zu t2 bei x2. Die Uhren stoppen t1 und t2.
In S' schlägt der erste Blitz zu einer Zeit t1' in x1' ein und zu einer anderen Zeit der zweite Blitz zu t2' bei x2'. Die Uhren stoppen t1' und t2'.

Wenn das nicht so wäre, könnte man sich die ganze LT und SRT ja sparen.
t1 und t1' sowie t2 und t2' sind dabei nicht gleichzeitig. Die Uhren müssen nicht bei spontanem Wechsel des Bezugssystem eine andere Zeit anzeigen. Das wäre unmöglich.

Ok, merken wir uns das.

Der eine zeitliche Vorgang führt zur Explosion und der andere zeitliche Vorgang nicht.

viewtopic.php?f=6&t=562&start=800#p88652

An zwei unterschiedlichen, aber beliebig gewählten Orten A und B stehen Blitzableiter mit einer eingebauten Digitaluhr, welche die Blitz-Einschlagzeiten stoppt und nach einer beliebigen Zeitverzögerung über einen angebauten Sender als Digitalinformation ausstrahlt. Diese Digitalinformation enthält den digitalen Einschlagzeitpunkt und den Sendernamen A bzw.B. Irgendwo anders liegt eine Bombe mit einem Zünder, der über einen Empfänger zu beliebig unterschiedlichen Zeiten die Digitalinformationen der beiden Blitz_Sender empfängt und über einen Diskriminator vergleicht. Ist die digitale Zeitinformation von A kleiner als die von B, dann explodiert die Bomnbe. Ist die Digitale zeitinformation von A größer als die von B passiert nix.

Wir haben ja nun oben festgestellt, eine Uhr zeigt nur eine Zeit an. Das bedeutet aber auch, dass deine beiden Uhren zwei bestimmte Zeiten tA und tB messen, an denen die Blitze in die jeweiligen Blitzableitet einschlagen. Dass in anderen IS andere Zeiten tA' und tB' gemessen werden ändert nicht, siehe oben, die von oben genannten Uhren gemessenen Zeiten. Wenn tA < tB explodiert die Bombe, wenn nicht dann nicht.

[Yukterez]

Zumindest ist deine idiotische Behauptung aus dem Weg, in System A würde zum System A-Zeitpunkt T eine Zeit von T/γ "gesendet". Das in System B zum System A-Zeitpunkt T erst T/γ gesehen wird, war ja von vorne herein klar.

Was für ein Kauderwelsch.

Gar nicht weiter darauf eingehend,

[Yukterez]

Ich bin dumm (Beitrag sinnerhaltend zusammengefasst)

Erzähl mal was Neues.

,

[Yukterez]

saudummes, verschissenes und penetrantes xxx

Tja, Kraftausdrücke sind halt das Einzige was dir jetzt noch bleibt.

Dich um deine Kraft beneidend,

[contravariant]

Könnt ihr eure Flamewars nicht per PN austragen? Eure Beleidigungen interessieren wirklich niemanden.

[Harald Maurer]

Ich ersuche drigend, in den Zitaten die Nicknamen nicht in beleidigende Ausdrücke zu ändern. Als Mitleser kennt man sich erstens nicht mehr aus und zweitens ist das ein Verstoß gegen die Netiquette des Forums. Weiters ersuche ich, jegliche Beleidigung in den Beiträgen zu unterlassen! Sachliche Argumente genügen vollauf!
Auch die Bildchen von Yukterez statt der Nicknamen sind ja ganz lieblich, aber sie führen ebenfalls nur zur Verwirrung!
Es ist nicht einzusehen, dass hier bloß Beschimpfungen und Beleidigungen ausgetauscht werden. Ich werde daher Beiträge, in denen derartige Entgleisungen vorzufinden sind, einfach löschen!

Grüße
Harald Maurer

[Yukterez]

Nö! Es kann nicht sein, dass JucktDieFress mit seiner Art auch noch durchkommt. Jeder soll sehen, was er für eine Art Mensch er ist.

Erstens handelt dieser Faden nicht davon was für eine Art Mensch ich bin, und zweitens sieht man das auch ohne deine Kommentare.

Dir empfehlend dich ans Thema zu halten,