Das Prinzip des Seins

Jan,

die sog. Wissenschaftler sind womöglich verblendet, dumm und engstirnig. Wie sonst lässt sich eine der Art über Jahrzehnte andauernde Ignoranz gegenüber Beobachtungstatsachen erklären?

Gravitation ist der Rest der übrig bleibt, wenn Elementarladungen sich gegenseitig in schierer Anzahl zu einem Klumpen vereinigen. Ein Planet ist so ein Klumpen, nur wissen wir nicht, wie es im Inneren aussieht. Vielleicht ist der Aggregatzustand im Inneren ein Plasma (Lava). Dadurch kann der Rest anders ausfallen, als z.B. bei einem Asteroiden, der durch und durch kalt und fest ist, nur lediglich an seiner Oberfläche durch Annäherung an die Sonne elektrische Entladungen, sprich Plasma produziert.

Hatten sich die sog. Wissenschaftler nicht gewundert, warum die Anziehungskraft des Mondes oder eines Asteroiden so gering ist. Man nimmt dann irrtümlicher Weise an, dass der Mond nur eine Dichte von 3,3 g/cm³ haben soll und die Erde 5,5 g/cm³. Die Erde hat ungefähr die Dichte von Eisenoxid (5,2 g/cm³).
Das sind Mutmaßungen, weil man die tatsächliche Beschaffenheit der Himmelskörper nicht kennt, man sieht nur die Oberflächen und kennt 99,99 % nicht.

Lava erstarrt zu Basalt oder Ähnlichem, Basalt hat eine Dichte von etwa 2,9 g/cm³. Merkst du, wie schnell man Probleme mit der Lehrmeinung bekommt, so bald Fakten auf den Tisch kommen?

So weit ich informiert bin, haben Vulkane noch nie flüssiges Blei oder Gold gespuckt. Man argumentiert dann, dass die schweren Elemente in den Erdkern sinken würden und nur die leichten im Erdmantel vorhanden sind. Ach ja? Wie kommen die die schweren Elemente überhaupt an die Oberfläche, denn nach der gängigen Theorie war die Erde in ihrer Entstehungsphase ein flüssiger Batzen aus Lava, hätten da nicht alle schweren Element in den Erdkern sinken müssen?

Wie man sieht ist das Standard-Modell in jeder Hinsicht kritisierbar und extrem fragwürdig. Nur mit absurden Annahmen und diversen extra Variablen kann das Modell irgendwie so hingebogen werden, dass es mit den Beobachtungen scheinbar übereinstimmt.

Die Realitätstheorie kommt ohne absurde Annahmen aus, denn die Wirklichkeit scheint rein elektrisch zu funktionieren, zumindest deuten alle Beobachtungen darauf hin. Eine elektrische Interpretation der Beobachtungstatsachen kommt ohne irrationale Verdinglichungen aus, weder Schwarze Löcher noch Dunkle Materie oder Dunkle Energie sind nötig, um mit der Realitätstheorie die Wirklichkeit zu erklären, zu beschreiben. Natürlich ist die Mathematik nützlich, sie dient der Beschreibung, erklären kann die Mathematik allerdings nicht.

Grüße

McDaniel-77

Hallo Daniel, schon lang nichts mehr gehört von Dir.

Gravitation ist elektromagnetischer Herkunft.
Sie zieht alles in Richtung größter Massenkonzentration.
Allerdings ist sie in der Entfernung bis zum Mond nicht mehr stark genug um die Fliehkräfte des Mondes zu kompensieren.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten. Entweder ist die Gravitation größer als die Fliehkräftes des Mondes und der Mond stürzt auf die Erde.
Oder der Mond driftet zügig davon.
Nur die EM-WW zwischen Mond und Erde hält den Mond in eine stabile Umlaufbahn.
Wobei die Sonne für die elektrostatische Aufladung der Mondoberfläche verantwortlich ist.

Gleicher Meinung bei:
ART ist ein Versuch die Vorgänge im Universum zu beschreiben. Kann sie aber nicht erklären.

Erklären kann man die Vorgänge im Universum nur mit den Ursachen. Und die sind elektromagnetischer Natur.

Das hier könnte Yukterez interessieren.
Ein riesiges Wurmloch in der Milchstraße?
http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -027.shtml

Aus dem Artikel:
In unserer Heimatgalaxie, der Milchstraße, könnte es ein Wurmloch geben, das verschiedene Bereiche der Raumzeit miteinander verbindet. Dieses Wurmloch wäre sogar passierbar und könnte genauso groß wie die Milchstraße selbst sein.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Das bedeutet also, dass über diese Verbindung alles ein wenig näher an uns dran ist als es aussieht. Wenn wir also durch das Wurmloch reisen, so nehmen wir eine räumliche als auch zeitliche Abkürzung, da die Zeit in dem Wurmloch langsamer läuft als „draußen“.

Nehmen wir aber die gekrümmte Strecke außerhalb des Wurmlochs, brauchen wir mehr Zeit aufgrund der längeren Strecke im Gegensatz zu dem Wurmlochreisenden.

Das würde letztlich bedeuten, wenn ein Zwillingspaar zum identische Zeitpunkt abreist, aber die unterschiedlichen Routen nutzt, so ist der über das Wurmloch gereiste Zwilling bei gleichzeitiger Ankunft jünger als der Zwilling, der die gekrümmte Strecke benutzt. Möglicherweise ist der Krummstreckennutzer auch längst tot.

Theoretisch wäre es auch möglich, dass der Wurmstreckenbenutzer früher ankommt aber später da ist.


Nicht verstanden? Ist auch egal. Theoretisch wäre das möglich, was ich geschrieben habe. Man muss es nur so berechnen, dass es passt.

Da hast du Nudelaug mal wieder den wichtigsten Teil überlesen:


Mich mehr für Dinge interessierend die sich auch im Experiment testen lassen,

.
.
Wie heute bekannt gegeben, ist die kürzliche sensationelle "Entdeckung von Graviationswellen" aus dem Urknallgeschehen wiedermal dem Wunschdenken zuzuordnen.
Tatsächlich gemessen haben sie die Verteilung von Staubwolken.
.
.

Ja wie wat denn getz?
Also doch keine Wurmlöcher und keine Gravitationswellen.

Statt dessen hatten die Staub auf der Linse ihres Teleskopes.
Um ein Haar hätte es einen Nobelpreis dafür gegeben.

Die Wissenschaftler der Kovac-Gruppe vom Harvard-Smithsonian Center haben zwar keinen Nobelpreis verdient.
Aber einen Bambie oder Oscar für die beste schauspielerische Leistung wäre wohl drin.

Komisch ist nur, dass alle Irrtümer / Fehler / Falschinterpretationen welche Wissenschaftler machen, immer in meist kurzer Zeit aufgedeckt und dies der Öffentlichkeit auch mitgeteilt wird.
Nur das die Relativitätstheorie falsch ist, wird seit 100 Jahren von allen Wissenschaftlern böswillig verschwiegen.

Ach ja - falscher Thread. Hier passt besser, dass seit mehreren 100 Jahren verschwiegen wird, dass nicht Gravitation sondern EM-WW für Planetenbahnen verantwortlich ist.

Die RT ist schon x-mal falsifiziert worden.
Keiner traut sich öffentlich sie zu verwerfen, weil da der eigene Job, Karriere und Reputation auf dem Spiel steht.

Na, dafür scheint dir deine Reputation ja herzlich egal zu sein.

,