Das Prinzip des Seins

Da an diesem Mißverständnis zum Teil auch der bisher unvollständige Wikipedia-Artikel zum Thema schuld war habe ich diesen ergänzt:



Also in etwas anderer Notation und mit umgekehrter Vorzeichenkonvention die Formel die Highway zitiert hat. Herleitung:



Zukünftige Generationen vor dem selben Fehler bewahrend,

Frage1: wo geht denn dann die Wärme hin?

Frage2: wo kommt die Energie her die der Wärme entspricht?

Frage 3: sagt die isotherme Zustandsformel denn nicht aus dass die Gesamtenergie erhalten bleibt?

Frage4: ist die Gesamtenergie nicht die Energie die in den 30l zu 20° enthalten ist?

Frage5: du sagst doch dass die 25l die gleiche Temperatur haben wie die 30l, oder nicht?

Kurt

Kannst du mal erklären, wie T=konst, m=konst, R=konst, aber p><konst eine konstante Energie ergibt?

Gibt immer Leute, welche sich für viel Geld eine Schrottimmobilie andrehen lassen.
.
.

Stimmst du mir zu wenn ich sage:


30l zu 20° haben eine Energie von 100% (wähle Energiewert nach deiner Wahl)

25l zu 20° haben eine Energie von 83,3%

Kurt

Nix damit. Der Kreisprozess linksherum ist stinknormale Thermodynamik und die Thermodynamik ist selbstverständlich mit dem Energieerhaltungssystz kompatibel.

Die ideal neutrale Energiebilanz der "Maschiene" hab ich und alle anderen hier genügend dargestellt.
zu deinen ständig neuen Kinkerlitzchen hab ich keinen Bock mehr.

Da du meinst, an der Sache sei was dran, kauf dir son Ding, bevor die Schnäppchen ausverkauft sind und die Sache nach der Nobelpreisverleihung für die Erfinder und Zugriff der Konzerne nur noch überteuert zu haben sein wird.

Lade mich zur Einweihung ein. Ich bring einen stinknormalen Leistungszähler zum Anschluß vor dem Kompressormotor mit und als Verbraucher hinter dem Generator einen Ölradiator mit 1000W.
.
.

Denk einfach nach.


Das ist eine Zustandsgleichung

Endgültig BASTA
.
.

Nimm lieber einen Halogenstrahler, da sieht man dann gleich wie jemandem ein Licht aufgeht.

Kurt

Ich gehe von deinen Aussagen aus.
Du hast 30l Luft zu 20°, unter Berufung auf isotherme Kompression, zu 25l 20° umgesetzt.
Da die Energiemenge dabei konstant bleibt, und nach deiner Aussage ist es die Energie die in den 30l zu 20° steckt, und du aussagst dass die Luft bei der Kompression wärmer wird, du aber nun ja nur 20° hast, ist der Rest der Energie, der ja bei 25l in einer höheren Temperatur stecken würde, irgendwie entfernt worden, ist also nicht mehr vorhanden.
Somit fehlt diese Energiemenge in den 25l.

Kurt

Also dann nochmal:

Frage 1: kommt die betrachtete Energie aus den 30l Luft zu 20°?

Frage 2: gehst du von der Richtigkeit von "Isotherme Zustandsänderung" aus, davon dass die Energiemenge erhalten bleibt?

Frage 3: stimmst du zu wenn ich sage dass eine Verringerung der Luftmenge von 30l zu 20° auf 25l zu 20° nur dadurch möglich ist dass Energie in Form von Wärme abgenommen wird?

Frage 4: stimmst du mir zu dass die in der Ausgangsluftmenge vorhandenen Energiemenge geringer wird wenn du Energie in Form vom Wärme dieser Luft entnimmst?

Frage 5: stimmst du mir zu wenn ich sage dass die Ausgangsenergiemenge der Ursprungsluftmenge geringer ist nachdem daraus Energie in Form von Wärme entnommen wurde.

Kurt

Irgendwas scheint mir hier mit dem Satzbau nicht zu stimmen.


Die Verringerung einer Menge ist etwas anderes als die Kompression eines Volumens. Wenn ich die Menge von 30 Äpfeln bei 20° auf 25 Äpfel bei 20°reduziere werden mir 5 Äpfel in Form von Äpfeln abgenommen!

Euch damit aber in eurem Tanz nicht unterbrechen wollend,