Das Prinzip des Seins

Watts Kamerad, Watts sonst nichts!!

Kurt

Hältst du mich wirklich für so blöd den Unterschied zwischen Watt und Wattsekunde nicht zu kennen?

Kurt

Hältst du mich wirklich für so blöd den Unterschied zwischen Watt und Wattsekunde nicht zu kennen?
(Vil. habe ich dich deswegen auf die Ws angesprochen weil du ja darin die fehlende Energie in Form von 1/2 Sekunden oder 1 1/2 oder so herzaubern können gedenktest).


Kurt

(ergänzt um einen Satz)

Was ist denn nun?
Wieviel Watt der 50 Watt an der Welle sind in der komprimierten Luft drin?
50 oder mehr oder weniger?

Kurt

Also nochmal!
Ist es richtig dass du an der Welle des Kompressors konstant 50 Watt einspeist?
Ist es richtig dass du annimmst/behauptest dass, wegen der isothermen Kompressionssicht, dann in der komprimierten Luft 50 Watt drin sind?


Kurt

Wie wärs wenn du die gestellten Fragen beantworten würdest?

Wo ist die dem Kompressor zugeführte Energie hinverschwunden?

Kurt

Wer hat sich was falsch zusammengereimt, du oder ich?
Wird bei dieser ominösen Maschine dem Kompressor Energie zugeführt oder nicht?
Wenn Ja: wieviel davon ist in der komprimierten Luft enthalten, sind es 100% der zugeführten Energie oder weniger oder mehr (ich setze einfach mal 50Watt an der Kompressorwelle fest).

Dann: stimmst du mir zu dass bei "Isotoper Kompressionsannahme" die Gesamtenergie des Systems erhalten bleibt, also die Energie die in der komprimierten Luft und die abzuführende Wärmeenergie der Energie entsprechen die zur Kompression eingesetzt wurde?

Stimmst du mir zu dass, egal bei welcher Betrachtungsweise, die Luftmenge durch Komprimieren nicht verkleinert werden kann ohne dass diese sich erwärmt?
Stimmst du mir zu dass, um die Temperatur der komprimierten Luft der der Unkomprimierten gleichzusetzen, die komprimierte Luft gekühlt werden muss, also Energie in Form von Wärme vorhanden ist bzw. frei wird.

Kurt

.
Das Ding verstößt nicht nur angeblich, sondern ganz real, gegen den Energierhaltungssatz. Da helfen deine ganzen Überlegungen zur "kinetischen Energie" u.a. "Einflüssen" nicht weiter.
Wenn vorne kontinuierlich elektrische Leistung N1 zugeführt wird und hinten N2 >N1 entnommen werden kann, dann ist das ein hochkarätiges Wunder. Wunder aber gibt es nicht.


So ein grober Quatsch. Wenn das dein Ernst ist, dann gute Nacht. Du hast dich soviel mit Physik beschäftigt und nun soch Blödsinn.
Jeder Kühlschrank ist eine Wärmepumpe. Sie entzieht im Idealfall dem Inhalt die Wärmemenge Q1 und führt die gleiche Wärmemenge Q2=Q1 außen wieder ab, wenn der Wirkungsgrad 1 wäre. Real ist Q2<Q1.
.
.

Wo ist denn die Energie dann hin. Verschwunden? Eine Energievernichtungsanlage

Die Verdichterarbeit ist W = -p1V1*ln(V1/V2).
Die steckt in der komprimierten Luft und liefert bei deren Entspannung W2= -W1=p2*V2*ln(V2/V1)
Geteilt durch die Zeit gilt das entsprechend für die Leistung.
.
.

Gut.



Dann gehen also die 50 Watt komplett als Wärme verloren, heisst: der Kompressor wird einfach nur warm.
Es ist also überhaupt nichts davon in der komprimierten Luft vorhanden.
OK, auch gut.



OK.
Die Energie die in 30l Luft zu 20° (angenommene Temperatur) drin sind sind deine Energieausgangsgrösse vor der Kompression , diese beiben also erhalten.




Was beweist sie denn?
Beweist sie dass die Energie die in den 30l zu 20° enthalten sind nicht verloren geht?



Die komprimierte Luft wird als in jedem Fall wärmer!
Du hast nun komprimierte Luft mit einer höheren Temperatur vorliegen, die Gesamtenergie aus den ehemaligen 30l zu 20° sind nun in 25l zu >20° (wer sagt mir den Temperaturwert?).

Du sagst dass die komprimierte Luft die gleiche Temperatur hat wie die unkomprimierte und berufst dich dabei auf die "Isotherme Zustandsänderung".
Sehe ich das so richtig?

Kurt