Akkus, Myonen und Zeitdilatation

[Yukterez]

Wurde das nicht schon ausführlich durchgekaut?

Dir denselben Rat wie Kurt gebend,

[Jan]

Was soll man sich mit einer Theorie beschäftigen, die sowieso nur Schwarze Löcher produziert.
Das ist was für Relativitätsfetischisten und Realitätsverweigerer.

[Yukterez]

Was soll man sich mit einer Theorie beschäftigen, die sowieso nur Schwarze Löcher produziert.

Was machst du dann überhaupt hier?



Nicht glaubend dass dich irgendwer dazu zwingt hier mitzureden,

[DerDicke]

Das würde bedeuten, daß die Definition von Koordinatensystemen die Einsteins 2. Postulat darstellen, logisch unmöglich sei. Daß dies mathematisch, und damit logisch konsistent umgesetzt werden kann, liegt jedoch auf der Hand.

Wieder deine unlogische Logik. Mathematik besitzt in der Physik kein Primat. Mathematik kann lediglich die Physik beschreiben.
Mit diesem Irrtum bist du aber nicht allein. Ganze Scharen mathematischer Physiker sind auf dem Holzweg.

Strohmann!
DerDicke hat der Mathematik nie ein Primat zugesprochen.
Richtig ist jedoch, daß mathematische Herleitungen, soweit korrekt durchgeführt, logisch konsistent sind.
Gleichwohl kann eine mathematisch korrekte Folgerung dann physikalisch falsch sein, wenn die Voraussetzung falsch war. Daran, dies im Falle der RT zu zeigen scheitern Sie schon seit Jahren.

Eine Kehrtwende sieht da nur ein Blinder oder Schwerdenker.

Stimmt, eher ein rotierendes Geeiere gleich einem kaputten Küchenquirl. Sie schwanken zwischen den beiden Möglichkeiten die RT auf logisch-mathematischer oder auf physikalischer Ebene anzugreifen. Vielleicht ist Ihnen ja der Unterschied nicht klar.

Soll ich noch größer schreiben?

Sieht so aus, als stünde Ihnen kein anderes Mittel mehr zur Verfügung.

Da wirst du uns hoffentlich überzeugend deren Unterschiede erläutern.

Yo... but can you explain the diffrence between "Differenzgeschwindigkeit" and "Relativgeschwindigkeit"?

A,B,C seien zueinander relativbewegte Bezugssysteme.
Eine Relativgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit des Nullpunktes von A ausgedrückt in Koordinaten von B
Eine Differenzgeschwindigkeit ist die Differenz der Geschwindigkeiten der Nullpunkte von A und B ausgedrückt in Koordinaten von C.

Weil diese Definition einer Relativgeschwindigkeit (identisch mit der Differenzgeschwindigkeit) spricht ja eindeutig gegen die SRT.

Wo wollen Sie denn das gelesen haben?
Das reicht gerade noch für den Spaceoberrat, nicht aber für den Spacedirektor.

Dummes Gesabbel, sowohl vom Einen als auch vom Anderen! Deshalb wird es nicht richtiger!

Was liefert eine Koordinatentransformation denn Ihrer Ansicht nach?

[Ernst]

Gleichwohl kann eine mathematisch korrekte Folgerung dann physikalisch falsch sein, wenn die Voraussetzung falsch war.

Soviel Intellekt habe ich dir gar nicht zugetraut.

Mußt nur die nächsten beiden Schritte gehen:
1. Es ist physikalisch unmöglich, daß die LG des Lichtes aus einer einzigen Quelle in zwei gegeneinander bewegten IS gleich ist.
2. Gleichwohl kann eine mathematisch korrekte Folgerung dann physikalisch falsch sein, wenn die Voraussetzung falsch war.

Es wird schon noch.

Eine Relativgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit des Nullpunktes von A ausgedrückt in Koordinaten von B
Eine Differenzgeschwindigkeit ist die Differenz der Geschwindigkeiten der Nullpunkte von A und B ausgedrückt in Koordinaten von C.

Es sind beidesmal Differenzgeschwindigkeiten oder Relativgeschwindigkeiten, wie du es auch nennen wilst. beide Begriffe sind physikalische Psynonyme.
Deshalb müssen beide Fälle gleiche Zahlen liefern.

PS: Macht es dich nicht schwermütig, immer solchen Unsinn verteidigen zu müssen?
.
.

[Yukterez]

Wird man für eine solche Logik nicht eigentlich ausgelacht?

Nur von solchen Leuten die selber überall ausgelacht werden.

Damit Leute wie dich meinend,

[Yukterez]

Macht es dich nicht schwermütig, immer solchen Unsinn verteidigen zu müssen?

Die Frage ist doch eher wie es dir damit geht dass das was du für Unsinn hältst allgemeiner Konsens ist, und nach all den Angriffen die du mit irgendwelchen Mickymäusen und Goofys dagegen geritten hast noch immer keinen sichtbaren Kratzer hat?

Nicht tauschen würdend,

[Ernst]

Macht es dich nicht schwermütig, immer solchen Unsinn verteidigen zu müssen?

Die Frage ist doch eher wie es dir damit geht dass das was du für Unsinn hältst allgemeiner Konsens ist, und nach all den Angriffen die du mit irgendwelchen Mickymäusen und Goofys dagegen geritten hast noch immer keinen sichtbaren Kratzer hat?

Wart's nur ab.
Die Erde als Scheibe war auch seeeehr lange Konsens.
.
.

[Jan]

Die RT wird entweder weiterentwickelt oder abgeschafft.
Überflüssig ist sie eh schon.

[Yukterez]

Wart's nur ab.
Die Erde als Scheibe war auch seeeehr lange Konsens.

Meine Theorie ist neuer als deine, woraus folgt dass du hier der Flachweltler bist. Du hast gar nichts in der Hand außer der Hoffnung auf ein besseres morgen das so aussehen soll wie gestern, du Heißluftbläser!

,