Das Prinzip des Seins

Wurde das nicht schon ausführlich durchgekaut?

Dir denselben Rat wie Kurt gebend,

Was soll man sich mit einer Theorie beschäftigen, die sowieso nur Schwarze Löcher produziert.
Das ist was für Relativitätsfetischisten und Realitätsverweigerer.

Was machst du dann überhaupt hier?



Nicht glaubend dass dich irgendwer dazu zwingt hier mitzureden,

Strohmann!
DerDicke hat der Mathematik nie ein Primat zugesprochen.
Richtig ist jedoch, daß mathematische Herleitungen, soweit korrekt durchgeführt, logisch konsistent sind.
Gleichwohl kann eine mathematisch korrekte Folgerung dann physikalisch falsch sein, wenn die Voraussetzung falsch war. Daran, dies im Falle der RT zu zeigen scheitern Sie schon seit Jahren.


Stimmt, eher ein rotierendes Geeiere gleich einem kaputten Küchenquirl. Sie schwanken zwischen den beiden Möglichkeiten die RT auf logisch-mathematischer oder auf physikalischer Ebene anzugreifen. Vielleicht ist Ihnen ja der Unterschied nicht klar.



Sieht so aus, als stünde Ihnen kein anderes Mittel mehr zur Verfügung.





A,B,C seien zueinander relativbewegte Bezugssysteme.
Eine Relativgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit des Nullpunktes von A ausgedrückt in Koordinaten von B
Eine Differenzgeschwindigkeit ist die Differenz der Geschwindigkeiten der Nullpunkte von A und B ausgedrückt in Koordinaten von C.



Wo wollen Sie denn das gelesen haben?
Das reicht gerade noch für den Spaceoberrat, nicht aber für den Spacedirektor.




Was liefert eine Koordinatentransformation denn Ihrer Ansicht nach?

Soviel Intellekt habe ich dir gar nicht zugetraut.

Mußt nur die nächsten beiden Schritte gehen:
1. Es ist physikalisch unmöglich, daß die LG des Lichtes aus einer einzigen Quelle in zwei gegeneinander bewegten IS gleich ist.
2. Gleichwohl kann eine mathematisch korrekte Folgerung dann physikalisch falsch sein, wenn die Voraussetzung falsch war.

Es wird schon noch.


Es sind beidesmal Differenzgeschwindigkeiten oder Relativgeschwindigkeiten, wie du es auch nennen wilst. beide Begriffe sind physikalische Psynonyme.
Deshalb müssen beide Fälle gleiche Zahlen liefern.

PS: Macht es dich nicht schwermütig, immer solchen Unsinn verteidigen zu müssen?
.
.

Nur von solchen Leuten die selber überall ausgelacht werden.

Damit Leute wie dich meinend,

Die Frage ist doch eher wie es dir damit geht dass das was du für Unsinn hältst allgemeiner Konsens ist, und nach all den Angriffen die du mit irgendwelchen Mickymäusen und Goofys dagegen geritten hast noch immer keinen sichtbaren Kratzer hat?

Nicht tauschen würdend,

Wart's nur ab.
Die Erde als Scheibe war auch seeeehr lange Konsens.
.
.

Die RT wird entweder weiterentwickelt oder abgeschafft.
Überflüssig ist sie eh schon.

Meine Theorie ist neuer als deine, woraus folgt dass du hier der Flachweltler bist. Du hast gar nichts in der Hand außer der Hoffnung auf ein besseres morgen das so aussehen soll wie gestern, du Heißluftbläser!

,