Was ist eigentlich Gravitation?

[Kurt]

Du hast es also noch garnicht mitgekriegt dass eine Atomuhr je nach Ortsumständen anders taktet

Nein nein, ich habe mich nur auf viewtopic.php?p=74748#p74748 meterlang mit dir darüber unterhalten, aber mitgekriegt habe ich davon noch gar nichts.

damals waren die Ortsumstände halt so dass sie langsamer takteten als heute.

Ja nee ist klar.

,

Die Urknallannahme wegen der sichtbaren sog. Rotverschiebung durch Doppler ist nicht notwendig, es gibt eine viel logischere Erklärung die sich auch in weitere Bereiche nahtlos einfügt.

Die Umbenennung in Materiebeginn/Materiezyklus ist viel zweckmässiger und logischer und lässt sich in ein logisches Universum viel leichter integrieren.
Und zwar ohne Kopfstände und sonstige unlogische Annahmen.

Kurt

[Yukterez]

Die Urknallannahme wegen der sichtbaren sog. Rotverschiebung durch Doppler ist nicht notwendig,

Abgesehen davon dass deine Alternative nichts taugt gibt es neben der Rotverschiebung auch noch andere Gründe, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence

Taken together, these phenomena overwhelmingly support models that rely on space expanding through a change in metric.

Die Sache als gegessen betrachtend,

[Yukterez]

Seit neuestem behauptest du z.B. dass da vor dem Urknall doch schon was da gewesen sein muss, obwohl man in der Urfassung postuliert hat Raum und Zeit wäre erst beim Urknall entstanden.

Das widerspricht sich nicht. Der Raum zwischen den Galaxien ist auch erst beim Urknall entstanden, entsteht dort nach wie vor und wird dank der dunklen Energie auch in alle Ewigkeit weiter entstehen.

Der Zeitpfeil ist wie jeder weiß nach der Zunahme der Entropie definiert. Wenn an einem Punkt die minimale Entropie erreicht ist, ist dort der Zeitpunkt 0. Bei einem Zeitpunkt vor t=0 muss die Entropie davor wieder höher gewesen sein. Das wurde schon oft genug mit der Analogie, dass man nicht nördlicher als der Nordpol und nicht südlicher als der Südpol stehen kann, treffend beschrieben.

Belehrend,

[Kurt]

Die Urknallannahme wegen der sichtbaren sog. Rotverschiebung durch Doppler ist nicht notwendig,

Abgesehen davon dass deine Alternative nichts taugt gibt es neben der Rotverschiebung auch noch andere Gründe, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence

Taken together, these phenomena overwhelmingly support models that rely on space expanding through a change in metric.

Die Sache als gegessen betrachtend,

Der ganze Schnickschnack der um den Urknall erfunden wurde ist nicht notwendig und zeigt nur von der Unsicherheit dieses Gedankengebildes, entstanden aus nichtrealistischen Vorstellungen.
Es reicht ein oszillierendes All anzunehmen und darin Zyklen zu haben, Zyklen die Materiezyklen hervorbringen und ablaufen lassen.
Diese Art Zyklus ist auch in den kleinsten Materiebausteinen wiederzufinden.

Der Oberbegriff dafür heisst Spinschwingung, deswegen weil es sich nicht um eine sinusartige Schwingung handelt, sondern um eine die eine gewisse Vorzugsrichtung ergibt und einen Peak hervorbringt.
Dieser Peak ist es der die Voraussetzungen für den Materiezyklus einleutet der dann im weiterem Verlauf der Schwingung wieder verschwindet.
Die sich gebildete Materie verschwindet dann von selbst wieder.
Die Grundsubstanz bleibt bestehen und ist Träger der übergeordneten Spinschwingung unseres Universums.
Die Grundsubstanz ist auch die Grundlage der Materie, welche wiederum auf dieser Spinschwingung beruht und durch diese Schwingung erst die Materieeinheiten erzeugt/erhält.

Kurt

[Kurt]

Das widerspricht sich nicht. Der Raum zwischen den Galaxien ist auch erst beim Urknall entstanden, entsteht dort nach wie vor und wird dank der dunklen Energie auch in alle Ewigkeit weiter entstehen.

Sinnloser/Nutzloser/Logikferner Schnickschnack ohne Beziehung zur Natur.

Raum ist Nichts, Zeit gibt's nicht, Energie ist eine reine Rechengrösse.
Was also willst du überhaupt vermitteln?
Hirngespinnste/Möchtegernwahrheiten/Verlegenheitsaussagen?


Kurt

[Yukterez]

Spaceschrat hat geschrieben:
Belehrend... du... Ich lach mich tot.

Spaceschrat wollte damit sagen:
Belehren... mich... Ich lach mich tot.

Korrekturlesend,

[Jan]

Nur Vorteile durch die elektromagnetische Sicht aufs Universum

Mit elektromagnetischen Sicht auf das Universum raus aus der physikalischen Sackgasse.
DM - Problem gelöst, da sie nicht benötigt wird
DE - Problem gelöst, da sie nicht benötigt wird
Gravitation - Problem gelöst, da Folge der EM-WW
Kompatibilität physikalischer Grundkräfte - Problem gelöst, da es nur eine gibt. Und zwar die EM-WW
Schwarze Löcher - Problem gelöst, da Teil eines galaktischen Dynamos. Elektromagnetische Struktur bekannt.
Urknall - Problem gelöst, da nicht notwendig um das Universum zu erklären
Expansion des Universums - Problem gelöst, da die Rotverschiebung andere Ursachen hat als der Dopplereffekt.

13,8 mrd. Lj - Problem gelöst, da es sich um den sichtbaren Teil des Universums handelt
Was war vor dem Zeitpunkt des hypothetischen Urknall - Problem gelöst, da es sich um den nicht sichtbaren Teil des Universums handelt.
4-dimensionale Raum-Zeit - Problem gelöst, Raum und Zeit sind Konzepte und mathematische Hilfsgrößen, es findet keine Verdinglichung statt.
permanente Ausdehnung des Raumes zwischen den Galaxien - Problem gelöst durch andere Interpretation der Rotverschiebung und Raum aus Nichts besteht.
96 % der Materie im Universum DE u. DM sind nicht bewiesen - Problem gelöst, da 99,99 % der Materie im Plasmazustand ist. Dunkles wird nicht benötigt.

[Yukterez]

So idiotische Summen findet man nirgendwo in der Physik

Du warst es der behauptet hat dass sie das tun, wofür du dich auf dein Lieblings-Crackpotmagazin berufen hast

vielleicht nur in der Abteilung von Dr. Albern

Du Forenkasperl kannst ja nicht mal die RT von einem exotischen Stringtheorie-Dialekt unterscheiden, geschweigedenn Physik von Zahlenspielerei

Mainstream hat geschrieben:

Mainstream von Boulevard offenbar auch nicht

,

[Jan]

DM nicht beweisbar
DE nicht beweisbar
Urknall nicht beweisbar
Gravitation nicht beweisbar
Singularität nicht beweisbar
Urknall nicht beweisbar
Entstehung von Raum und Zeit nicht beweisbar
Rotverschiebung benachbarter Objekte im Universum nicht erklärbar

Die ART ist ja echt überzeugend. Und wehe sie wird angezweifelt.

Durch die elektromagnetische Sicht aufs Universum lösen sich alle Probleme.

[Kurt]

Die Rotverschiebung lässt sich durch Hubble auf genau zwei Arten erklären. Einmal über Dopplereffekt und ein anderes mal über Lichtermüdung.

Wann ermüdet denn Licht?

Kurt