Es gibt keine Widersprüche bei der Lichtuhr

[julian apostata]

Meinen letzten Beitrag hab ich grad geändert, weil ich einen Flüchtigkeitsfehler entdeckt habe.

viewtopic.php?f=6&t=676&start=20#p79900

Also nochmal die Frage: Wozu die LT?

Letzten Beitrag anschauen, da findest du die Antwort. Trotzdem noch ein kleiner Nachtrag.

Folgendes Szenario. System K’ bewegt sich mit 0,8 *c gegenüber System K.

Die Lebensdauer eines Photons in K’ beträgt 3 s. Welche Lebensdauer wird in K registriert?

Ich präsentier dir schon mal einen Teil der Lösung. Sie liegt zwischen 1 und 9 s.

Und jetzt zeig mir mal, ob du wirklich was von der SRT verstehst. Wie kommst du zu diesem Ergebnis ohne LT?

[Jondalar]

Eigentlich nicht (Erddrehung)

Im BS Erde dreht sich die Erde nicht

[Jondalar]

Der einzige der hier dumm ist bist du und der einzige der das anders sieht bist auch du. ...

Stimmt gar nicht!

Allerdings, Deppen gibt's hier mehr als genug.

[julian apostata]

Der einzige der hier dumm ist bist du und der einzige der das anders sieht bist auch du. ...

Stimmt gar nicht!

Allerdings, Deppen gibt's hier mehr als genug.

Hier würde ich Chief und Jondolar ausnahmsweise zustimmen.

Welche Lebensdauer wird in K registriert?

5 Sekunden würde ich sagen.

Und da sollen wir glauben, dass du die SRT kennst, wenn du bei einer derart simplen Rechenaufgabe nur eine vage Vermutung äußerst!

Gut deine Lösung ist nicht komplett falsch. Ich hab ja gesagt, sie liegt zwischen 1 und 9 s. Unter welcher Bedingung werden 5s registriert?

Ich mach’s dir sogar noch einfach. Den Weg, den ein 3-Sekundenphoton in K’ wenn es in K gemessen wird, hab ich ja schon vor gerechnet. (letzte Zeile letzte Gleichung)

http://latex.codecogs.com/gif.latex?%5C ... %5E2%7D%7D

In der letzten Zeile hast du das Ergebnis. Für diese Rechnung habe ich die LT benutzt.

Jetzt behauptest du aber, du verstehst die SRT auch ohne LT. Dann solltest du aber auch zeigen, wie du die Rechnung ohne LT durchführst.

[Yukterez]

Sowohl der Regen, als auch der Zug bewegen sich im BS Erde, der Regen fällt senkrecht, immer.

Sagen wir lieber der Regen fällt auf die und der Zug fährt auf der Erde.

Im BS Erde dreht sich die Erde nicht

Wenn man sich die Wolken in der Höhe h am Himmel angenagelt vorstellt (gleiche Winkeldrehgeschwindigkeit ω wie der Erdboden) dann haben sie auch eine etwas höhere Bahngeschwindigkeit: v=ω*(r+h) für die Wolken und v=ω*r für den Boden. Darum muss man sich aber weniger an den Polen als am Äquator sorgen (für unsere Zwecke reicht's es so einfach wie möglich zu halten).

Owing to Earth’s rotation a free-fall body would move in an elliptical orbit rather than along a straight line forward to the center of the Earth.

Zitierend,

[Jondalar]

Sagen wir lieber der Regen fällt auf die und der Zug fährt auf der Erde.

Darum muss man sich aber weniger an den Polen als am Äquator sorgen (für unsere Zwecke reicht's es so einfach wie möglich zu halten).

Ja, wenn man es besonders exakt will.

Auch ja, man muss ja nicht immer alles total verkomplizieren.

[DerDicke]

Es geht weniger um besondere Exakktheitsgrade, als um die Anwendung:
Der Konstrukteur des G36 berücksichtigt die Erddrehung nicht.
Der Konstrukteur des focaultschen Pendels doch.

[Jondalar]

Es geht weniger um besondere Exakktheitsgrade, als um die Anwendung:

Eben, und für das Erde-Regen-Zug Problem ist die Erddrehung völlig irrelevant.

[julian apostata]

ich habe nur gefragt, was die LT (und damit die SRT) bei der Lichtuhr zu suchen hat.

Oh mein Gott, ist es tatsächlich möglich, dass ein Mensch so begriffsstutzig sein kann?

http://latex.codecogs.com/gif.latex?%5C ... %5E2%7D%7D

1.Zeile: Übertragung der Koordinate x’ ins System S mit Formel (IV)



Kann mir jetzt einer von den sogenannten Kritikern erklären, wie er x ohne LT ermitteln will?

Die Weltraumratte wird ja sowieso wieder auf Durchzug schalten.

[All]

@ Spacerat

Warum beschäftigst du dich überhaupt noch mit dieser Spielzeuguhr.

Durch die beiden Postulate ist doch das "Verhalten" des Photons vorgegeben. Es macht Strecke und zwar nur Strecke, sonst nichts. Wenn die Strecke "länger" wird, dann vergeht im Verhältnis dazu weniger Zeit. Und zwar ausgehend von einer Zeit die mit Lichtschwindigkeit vergeht. Das Photon kann nur "langsamer" werden. Das ist doch schon alles.

Hinzu kommt noch, dass der Raum beobachterabhängig gemacht wurde. Betonung liegt auf gemacht wurde. Die Abhängigkkeit des Raumes vom Inertialsystem ist doch unübersehbar. Das heißt, die Abstände werden vom "Beobachter" nur nocht zeitlich wahrgenommen.

Es ist so konstruiert und auf die Mathematik ausgerichtet, dass es passt. Das alles funktioniert nur mit rein logischen Konstrukten, die mit der natur gar nichts mehr zu tun haben.