Es gibt keine Widersprüche bei der Lichtuhr

[Jondalar]

Also - leg doch mal nen Hintergrund auf den Tisch wenn Du kannst, den gibt es nämlich gar nicht.

Wie bringst du denn ein Funksignal von einem Ort zum anderen?

Kurt

Ich mach das mit Raum und Zeit und Wellen, aber die gibt es ja bei Dir nicht......

Kannst Du nun irgend etwas von dem wovon Du sprichst auf den Tisch legen oder nicht?

Nachtrag:

Und natürlich möchte ich dann auch noch, dass Du ein Funksignal auf den Tisch legst, das gibt es nämlich auch nicht.

[Kurt]

Also - leg doch mal nen Hintergrund auf den Tisch wenn Du kannst, den gibt es nämlich gar nicht.

Wie bringst du denn ein Funksignal von einem Ort zum anderen?

Kurt

Ich mach das mit Raum und Zeit und Wellen, aber die gibt es ja bei Dir nicht......

Mit Raum und Zeit und Wellen also.

All das ist nicht existent, denn -die Welle- existiert neben deinen anderen beiden Dingen auch nicht.
Wieso geht dann Funk?
Wie bringst du das Funksignal zum Empfänger?

Kurt

[Kurt]

Und natürlich möchte ich dann auch noch, dass Du ein Funksignal auf den Tisch legst, das gibt es nämlich auch nicht.

Natürlich gibt's das nicht, es handelt sich dabei um lauter Einzelereignisse die im Takt von 1.234 x 10^77 Ereignissen /s stattfinden.
Ist dein Tisch gross genug um diese alle draufzupacken?

Kurt

[Jondalar]

Einzelereignisse die im Takt

Na dann leg doch mal so nen Takt auf den Tisch. Kannst Du wenigstens das? Mal abgesehen von den anderen Dingen von denen Du immer sprichst, wie "Hintergrund" "Strahlung" "Licht" "Bezug" usw usf.

Was genau davon kannst DU auf den Tisch legen?

[julian apostata]

Wozu die Lorentztransformation?

Wenn du die LT nicht kennst, dann kennst du auch nicht die SRT und kannst sie somit auch nicht kritisieren.

http://de.wikibooks.org/wiki/Diskussion:Spezielle_Relativit%C3%A4tstheorie:_Teil_I#einfache_Ableitung_der_LT.

Das da ist die Grundlage sowohl für die Lorentztransformation (Relativistentransformation) als auch für die Galileitransformation (Kritikertransformation). Der einzige Unterschied ist der, dass die “Kritiker” eine wechselseitige Weltverkürzung abstreiten, also k =1 setzen und die Relativisten k so setzen, dass Raum und Zeit sich zur Raumzeit vereinen.





Über ein paar einfach Umformungen wird daraus die “Allgemeintransformation”


Der Relativist setzt k nun so:



Und erhält so mit die “Relativistentransformation”



Der Kritiker unterschlägt unter der Wurzel das “-v²/c²” und erhält als Ergebnis die “Kritikertransformation”

t’=t x’=x-v*t x=x’+v*t

Und jetzt noch mal folgendes Szenario im Plotter.

Lichtuhr im Raumschiff um 18° gegenüber Fahrtrichtung geneigt. v=0.8*c. Doppeltaktlänge im Raumschiff=2*t’=6s

Berechnet (im Beobachtersystem) mit “Relativistentransformation” (blau) und “Kritikertransformation” (grün)

http://www.mathe-fa.de/de
x*0.6*sin(pi/10)/(cos(pi/10)+0.8)
(x-8)*0.6*sin(PI/10)/(cos(pi/10)-0.8)
x*sin(pi/10)/(cos(pi/10)+0.8)
(x-4.8)*sin(pi/10)/(cos(pi/10)-0.8)

[Kurt]

Einzelereignisse die im Takt

Na dann leg doch mal so nen Takt auf den Tisch. Kannst Du wenigstens das? Mal abgesehen von den anderen Dingen von denen Du immer sprichst, wie "Hintergrund" "Strahlung" "Licht" "Bezug" usw usf.

Was genau davon kannst DU auf den Tisch legen?

viewtopic.php?f=7&p=79889#p79889

Kurt

[julian apostata]

Lt. SRT sollen Lichtuhren langsamer werden und zwar nur dann, wenn sie sich in verschiedenen Bezugssystemen gradlinig zueinader bewegen.

Und das ist schon mal Quatsch. Das behauptet die SRT nicht. Das ist nur ein Spezialfall der LT.



Das System startet bei t‘=0 x‘=0 t=0 x=0. Sämtliche Uhren sind in beiden Systemen synchronisiert.

Und jetzt nehmen wir mal deinen Spezialfall.

K notiert die Uhrzeit bei x‘=0 nach der Zeit t. Dann gilt laut Formel III.
t'=t*wurzel(1-v²/c²) (langsamerer Uhrengang).

Und jetzt notiert K die Uhrzeit bei x=0 nach der zeit t

Laut (I) gilt jetzt: t'=t/wurzel(1-v²/c²) (schnellerer Uhrengang)

Um also das jeweilige Szenario zu beschreiben brauchst du die LT. Wenn du die LT weglässt verfälschst du die SRT.

[Manamana]

Um also das jeweilige Szenario zu beschreiben brauchst du die LT. Wenn du die LT weglässt verfälschst du die SRT.

Nur so als Warnung, nahezu jeder hier im Forum weiß mittlerweile das Spacerat wenn es um Formel bzw Mathematik im allgemeinen geht, völlig inkompetent ist. Lass dich daher nicht täuschen wenn er dir sagt er kenne die SRT und die Lorentztrafos, ein Blick in seinen Thread "Raumzeit mal anders" zeigt dir sofort das er weder versteht was man aus mathematischer Sicht als Minkowski-Raum versteht, noch weiß er was die Lorentztransformationen tatsächlich sind und wie sie auf dem Minkowski-Raum wirken.

[Kurt]

Ich behaupte nach wie vor, dass eine Lichtuhr umso mehr an Intensität verliert, je schneller sie bewegt wird.

Welche Intensität meinst du denn?

Kurt

[Kurt]

Welche Intensität meinst du denn?

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtst%C3%A4rke_%28Photometrie%29

Du musst es schon selber machen.
Setze ein Szenario mit der Lichtuhr auf, lege fest was wo wie passiert, sag wer was wo wie zu Gesicht bekommt und dann zeig was du, wie du es meinst.

Kurt