Wer denken kann ist klar im Vorteil Mikesch!Aber es sei Ihnen verziehen, schließlich hat jeder so seine Probleme.
Also noch mal zum Mitdenken:
1. ErdkernMikesch hat geschrieben:McDaniel-77 hat geschrieben:Ein Planet mit mehreren tausend Grad Hitze im Inneren kann nur durch Induktion und Radioaktivität aufgeheizt werden.
Kann mit "nur" so nicht stimmen. Spontan fällt mir da noch Reibung ein.
Reibung - wenn Sie Ihren Kaffee schnell umrühren, wird der denn wärmer? Woran reibt sich die Erde, an sich selbst? Bremsscheiben erwärmen sich nicht von alleine, sie werden erst heiß, wenn die Bremsklötze an ihnen reiben. Reibung hat mit mindestens zwei Objekten, Geschwindigkeit und Abbremsung zu tun. Also noch mal: "Woran reibt sich die Erde?"
2. Ein schlechtes Beispiel, ist wie ein Schuss in den Ofen, der auch noch nach hinten los ging.Mikesch hat geschrieben:McDaniel-77 hat geschrieben:Unser Erdkern hat bei simpler Extrapolation aus den Daten der Tiefbohrung eine Kerntemperatur von etwa 150.000 K.
Wie bei meinen Kindern. Bei simpler Extrapolation aus den Daten der Längenmessung wurde nach der Geburt schnell klar, dass sie bis zum 18.Lebensjahr 8,72-9,45m groß werden würden.
Anstatt der Länge hätte sie lieber das Gewicht gemessen, da Menschen, auch Baby sind Menschen, eine Volumenausdehnung besitzen.
Kleine Rechnung für Kinder:Wenn man annimmt, dass es 18 Jahre lang dauert, bis ein Mensch ausgewachsen ist, wie schwer ist dann so ein durchschnittlicher Erwachsener, wenn er bei der Geburt 3.000 Gramm wog? (Als Tipp: Eine Schwangerschaft dauert rund 9 Monate und ein Jahr hat 12 Monate.)
3 kg / 9 Monate * 12 Monate/Jahr * 18 Jahre = 72 kg
Mit 18 wiegt ein durchschnittlicher Erwachsener etwa 72 kg.
3. Vulkanismus auf Enceladus 
E-Ring mit Ausstoß von Enceladus
Der Saturnmond hat einen Durchmesser von Rund 500 km und eine Oberflächentemperatur von −240,3 bis −198 bis −128 °C bzw. 32,9 bis 75 bis 145 K.
Die Dichte von Enceladus beträgt im Mittel etwa 1,6 g/cm³, wie ein Vollziegel oder Gips.
Laut Wiki "Kryovulkanische Aktivität auf Enceladus".
Nun zur lustigen, aber völlig unwissenschaftlichen Erklärung von NASA/JPL/Space Science Institute.
Laut Wiki "Modell eines „kalten Geysirs“ auf Enceladus".
Wiki - Enceladus Saturnmond hat geschrieben:Die Rotationszeit ist gleich der Umlaufzeit und Enceladus weist damit, wie der Erdmond und alle großen Trabanten der Gasriesen, eine synchrone Rotation auf, die sich somit ebenfalls binnen 1 Tag, 8 Stunden, 53 Minuten und 6,82 Sekunden vollzieht, zeigt also immer mit derselben Hemisphäre zu Saturn. Die Rotationsachse ist nicht gegen die Umlaufbahn geneigt, steht also senkrecht auf der Umlaufebene.
"Tidal Heating" in einer synchronen Umlaufbahn ohne Bahnneigung, immer im glechen Potential des Schwerefeldes von Saturn? "Hot Rock" in einem 500 km Eisklumpen mit einer Dichte unterhalb von Magnesium (1,738 g/cm³).
Wiki liefert noch mehr NonsenseWiki - Saturnmond Enceladus hat geschrieben:Wasserozean
Gravimetrische Messungen deuten darauf hin, dass sich unter dem Eis der Südpolregion ein Ozean aus Wasser befindet. Dabei wurden Vorbeiflüge von Cassini genutzt: Die Massenverteilung im Inneren des Mondes beeinflusst die Flugbahn der Sonde, was über die Dopplerverschiebung der Funksignale vermessen werden kann. Damit wurde eine Region höherer Dichte entdeckt, die als Wasserozean mit einer Tiefe von 10 km unter 30 bis 40 km Eis interpretiert wird.
Laut Wiki"Fallbeschleunigung an der Oberfläche 0,114 m/s²" von "Enceladus umkreist Saturn auf einer prograden, fast perfekt kreisförmigen Umlaufbahn in einem mittleren Abstand von 237.948 km (ca. 3,948 Saturnradien) von dessen Zentrum (bzw. dem Schwerezentrum), also etwa 177.680 km über dessen Wolkenobergrenze."
Das bedeutet dass das Schwerefeld von Saturn auf der Bahn des Enceladus etwa 1/9 der Fallbeschleunigung besitzt, das sind etwa 1,16 m/s² und ist damit rund 10-mal stärker als das Schwerefeld auf der Oberfläche von Enceladus. Cassini flog laut Wiki in einem minimalen Abstand von 23 km an Enceladus vorbei.
Bildunterschrift bei Wiki: "This image was taken during Cassini's first close approach to Enceladus, and was taken in visible light with the Narrow Angle Camera from a distance of approximately 22,330 kilometers (13,880 miles). Resolution in the image is 130 meters (427 feet) per pixel."
Das Original kann man hier sehen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/EN003_Samarkand_Sulci.jpgAus 22.330 km Entfernung hat die Cassini Sonde diese atemberaubenden Bilder geschossen, die Auflösung liegt bei 130 m/pixel.
Wiki - Lunar Reconnaissance Orbiter hat geschrieben:LROC has flown several times over the historic Apollo lunar landing sites at 31 miles (50 km) altitude; with the camera's high resolution, the lunar rovers and Lunar Module descent stages and their respective shadows will be clearly visible, along with other equipment previously left on the Moon.
50 km ist 446,6 mal näher dran, als Cassini beim Enceladus Photo. D.h. bei gleicher Kameratechnik müsste die Auflösung der LRO-Bilder aus 50 km Abstand 446,6-mal besser sein, also etwa 29 cm/pixel.
Warum sieht das nicht so aus?
Zurück zu Cassini und EnceladusDas Schwerefeld des Saturn war zu jeder Zeit mindestens 10-mal stärker, als das von Enceladus.
Die Massenverteilung im Inneren des Mondes beeinflusst die Flugbahn der Sonde, was über die Dopplerverschiebung der Funksignale vermessen werden kann.
Ja ne is klar!
McDaniel-77
