Diskussion a-la AC-Forum

[Sebastian Hauk]

Hallo nocheinpoet,

Ansonsten hat galileo2609 (er heißt im Übrigen nicht Gerhard, suchen sie mal weiter, ist schon lustig ) halt einen Link in ihren Blog gesetzt und dabei die Portnummer mit angegeben, warum auch immer.

und wir sollen Dir glauben, dass Du den Vornamen von galileo2609 kennst?

[Sebastian Hauk]

Hallo nocheinPoet,

Fragst Du denn ob Ihr nun Lopez glauben sollt, dass er Gerhard heißt?

es ist nur ein paar Beiträge her, da hat der Herr Kemme dieses sogar getan.

Die Zuordnung der unter Klarnamen bekannten Person "Gerhard Hollaschke" zu dem aus AC bekannten Nicknamen "galileo2609" kann ich so eigentlich nicht erkennen. Die schlechte Sitte des an den Pranger stellens von konkreten Personen, wie sie von Esowatch und AC betrieben wird, sollte meines Erachtens nicht Schule machen und zu Behauptungen führen, die nicht zweifelsfrei bewiesen sind. Aber ich habe jetzt nicht alle Beiträge zu diesem Thema gelesen. Wer die Szene kennt, sollte wissen, dass die Täuschung dazu gehört.

viewtopic.php?f=15&t=132&start=40

[Britta]

Ansonsten hat galileo2609 (er heißt im Übrigen nicht Gerhard, suchen sie mal weiter, ist schon lustig )

Netter Versuch, Poet.

http://planeten.ch/pages/exodb/download/help216.txt

Diese Datei habe ich noch gesehen, bevor hinter seinem Namen das 'aka Galileo2609' verschwand.

Wer so auf Andere einschlägt, muß wohl alle Spuren verwischen, die zu seiner Identität führen.

[Jocelyne Lopez]

Da wurde aber nichts gehackt, wenn dann wäre da ja ein Artikel zu finden.

Der Artikel ist jedoch nicht zu finden, obwohl er sich angeblich in meinem Blog befinden sollte, wo ich ihn nie geschrieben habe. Also wurde doch mit dem Link manipuliert.

Wie dem auch sei, ich habe da auch eine Erinnerung mal was zu dem Punkt auf Ihrem Blog gelesen zu haben

Und was hast Du denn in Erinnerung über den Inhalt dieses gefälschten Blog-Eintrag?
Welche "Stellungnahme zu diesem Affront" hat Gerhard Hollaschke alias "galileo2609" in seinem Forum kommentiert?
Welches "Affront"? Welche "Stellungnahme"?

Was hast Du hier für eine "Erinnerung", wenn Du Dich schon für diese Sache so ins Zeug legst? Das wäre hier interessant zu erfahren, oder?

Jocelyne Lopez

[Jocelyne Lopez]

Hallo Sebastian,

Hallo fb557ec2107eb1d6,

liegt bei dem veränderten Video eine Inhaltsangabe oder eine Beschreibung vor?

Alle privaten Bilder, die sich in einer privaten Internet-Seite befinden, unterliegen dem Urheberrecht, das weiß ja jeder, so auch alle private Bilder in meiner Internet-Seite. Das Video habe ich sogar zusätzlich noch extra mit einem Copyright-Vermerk versehen: http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2008/ ... o-mueller/

Hier liegen also eindeutig verschiedene Delikte vor:

- Verletzung des Urheberrechtes
- Veränderung vom Fotomaterial
- Schmähungen und üble Nachrede

Meine Strafanzeige gegen Unbekannte wurde von der Polizei aufgenommen, jedoch wurde das Verfahren eingestellt, weil die Täter nicht zu ermitteln seien – falls neue Anhaltspunkte sich ergeben können jedoch die Ermittlungen neu aufgenommen werden, so die Auskunft der Polizei.

Vielleicht kann der anonyme User „fb557ec2107eb1d6", der sich so ins Zeug für die Freisprechung der Täter legt, uns ein paar Anhaltspunkte über den anonymen Täter "ct24498", der dieses private Video aus meiner Internetseite manipuliert und bei Youtube und anderen Medien gesetzwidrig gestellt hat, wer weiß?

GOM - Die Wahrheit über G. O. Mueller
http://www.youtube.com/watch?v=NjkIBwh6Z_Q

G. O. Mueller - die ganze Wahrheit
http://www.developersnippets.com/techvi ... 2915155027

GOM - Die Wahrheit über G. O. Mueller
http://video.aol.de/video-detail/gom-di ... /926162941

GOM - Die Wahrheit über G. O. Mueller #
http://bigenglish.com/video/NjkIBwh6Z_Q ... -Wahrheit-über-G-O-Mueller.html

GOM - Die Wahrheit über G. O. Mueller
http://netzenconcepts.com/narutogiant/v ... tube_gdata

GOM - Die Wahrheit über GO Mueller
http://www.languageisavirus.com/home.php?

GOM - Die Wahrheit über GO Mueller
http://video.taggy.jp/detail/197133371

GOM - Die Wahrheit über G. O. Mueller.
http://www.kjdesign.nu/Y_mueller_.html


Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[Sebastian Hauk]

Hallo chief,

PS: Die Physik interessiert sich nicht besonders für die Rhetorik, sondern für die einfachste "Beschreibung" physikalischer Zusammenhänge (z.B. in Form von mathematischen Formeln bzw. Gleichungen).

Physik ist die mathematische Beschreibung der Natur. Und wer das nicht beherrscht, der ist kein Physiker.

Wobei auch für einen Physiker gilt, dass er in der Lage sein sollte sich gut auszudrücken und er sollte natürlich auch physikalischen Phänomene angemessen gut beschreiben können. Gute rhetorische Qualitäten gelten überall und natürlich auch für einen Physiker.

Gruß

Sebastian

[fb557ec2107eb1d6]

Hallo Sebastian,

Hallo fb557ec2107eb1d6,

liegt bei dem veränderten Video eine Inhaltsangabe oder eine Beschreibung vor?

Alle privaten Bilder, die sich in einer privaten Internet-Seite befinden, unterliegen dem Urheberrecht, das weiß ja jeder, so auch alle private Bilder in meiner Internet-Seite. Das Video habe ich sogar zusätzlich noch extra mit einem Copyright-Vermerk versehen: http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2008/ ... o-mueller/

Hier liegen also eindeutig verschiedene Delikte vor:

- Verletzung des Urheberrechtes
- Veränderung vom Fotomaterial
- Schmähungen und üble Nachrede

Meine Strafanzeige gegen Unbekannte wurde von der Polizei aufgenommen, jedoch wurde das Verfahren eingestellt, weil die Täter nicht zu ermitteln seien – falls neue Anhaltspunkte sich ergeben können jedoch die Ermittlungen neu aufgenommen werden, so die Auskunft der Polizei.

Alles, was du im Internet "veröffentlichst", ist nicht privat.

Es liegen keineswegs "eindeutig" irgendwelche Delikte vor.

Dass der Täter nicht zu ermitteln sei, ist die Standardantwort, wenn die Staatsanwaltschaft nicht ermitteln will. Die zweite Standardantwort ist, dass kein öffentliches Interesse vorliegt. Das heißt jedoch nicht, dass eine Straftat vorliegt. Genau so wenig heißt es, dass keine Straftat vorliegt. Rechtlich gesehen heißt es gar nichts.

Vielleicht kann der anonyme User „fb557ec2107eb1d6", der sich so ins Zeug für die Freisprechung der Täter legt, uns ein paar Anhaltspunkte über den anonymen Täter "ct24498", der dieses private Video aus meiner Internetseite manipuliert und bei Youtube und anderen Medien gesetzwidrig gestellt hat, wer weiß?

Nachdem es keinen Täter gibt, schon gar nicht einen angeklagten Täter, und ich kein Richter bin, kann ich niemanden freisprechen.

Wie ich schon geschrieben habe, steht keineswegs fest, dass ein Gesetz verletzt wurde. Außer vermutlich von Frau Lopez, denn sie beschuldigt irgendwelche Menschen ohne Beweis eine Straftat verübt zu haben, das erfüllt, wenn es stimmt, den Strafbestand der Verleumdung, solange der Strafbestand durch ein richterliches Urteil nicht bestätigt ist. Punkt.

Übrigens heißt die Lorentztransformation "Lorentztransformation" und nicht Lorenztransformation, wie die so kompetente Physikkritikerin Frau Lopez behauptet:

http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/ ... formation/

Fortgesetzte demonstrierte Inkompetenz, sowohl was Physik betrifft, als auch die Rechtssprechung.

[Sebastian Hauk]

Hallo fb557ec2107eb1d6,

Alles, was du im Internet "veröffentlichst", ist nicht privat.

lese nicht soviel im AC-Forum.

http://www.finanztip.de/recht/online/urheberrechte.htm

http://www.www-kurs.de/urheber.htm

© 2009 fb557ec2107eb1d6, eine Verwendung dieses Beitrags so, dass der Ursprung erkennbar ist, in anderen elektronischen oder gedruckten Medien als in diesem Forum, ist ohne ausdrückliche Genehmigung des Autors nicht gestattet.

Ist das jetzt eigentlich ein Widerspruch in sich selber?

[fb557ec2107eb1d6]

Entschuldigung, ich muss mich korrigieren. Das hier ist noch schlimmer:

http://gwup-skeptiker.blogspot.com

Wird hier http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?s=GW ... H&sbutt=Go gerne referenziert.

Es gibt Schlimmeres: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_ ... tzsche.com

Kein Wunder, wenn sich das Niveau so anpasst.

Ich halte weder den Herrn Fritzsche für schwul, noch ist Esowatch eine Pornoseite.

Und was hat Herr Claus Fritzsche mit GWUP.WATCH und mit dem Blog von Frau Lopez zu tun?

Und warum zitierst du ohne Anlass eine Seite, auf der behauptet wird, dass Herr Fritzsche schwul ist und behauptest dann, dass du ihn nicht für schwul hältst? Ist das ein perfider Versuch Herrn Fritzsche in der Öffentlichkeit zu diskreditieren? Hast du Ressentiments gegen LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual und Trans)? Hast du ein Problem mit Claus Fritzsche? Auf dem Foto sieht er sympathisch aus. Ich meine, warum schleppst du ohne Notwendigkeit einen Claus Fritzsche vor den Vorhang? Ist er damit einverstanden? Hat er zugestimmt? Oder ist "Britta" ein Synonym für "Claus Fritzsche"?

[fb557ec2107eb1d6]

Ist das jetzt eigentlich ein Widerspruch in sich selber?

Stellst du nur Fragen oder beantwortest du auch welche?