m=E/c²

[galactic32]

zu dem von chief und trigemina:

Chief hat geschrieben:

Trigemina hat geschrieben:Die Gesamtenergie E=m*c^2 + T mit T=m*c^2*(γ-1) wurde von Einstein für die Physik neu interpretiert. Masse und Energie sind äquivalente Grössen. Jeder ruhenden Masse m entspricht die Ruheenergie m*c^2.

Falsch, das stimmt nur dann wenn die Materie in Strahlung umgewandelt werden kann und das ist extrem selten der Fall (noch nie ist es jemandem gelungen ein einziges Nukleon in Energie umzuwandeln).

Zur Umwandlung von Nukleonen in Energie.
So in grober Näherung darf ich den Leuten zu einer Umwandlung von Nukleonen in Energie gratulieren, denen es offensichtlich mit Antinukleonen gelungen zu sein scheint!(zu Chiefs argumentierung)
Zu Trigemina's Argumenten:
Die Zerstrahlung eines Wasserstoff-Atom's zu einem Photonen-Paar (yrgendwie Argumentieren gewisse Zivil-Wissenschaftler mit solchen Symmetrie-Überlegungs-Spielen), hebelt den
Impuls-Erhaltungs-satz natürlich aus.Die Impuls-Masse des Protons (Wasserstoff-Nukleon's) an-nihilirt (ver-nix-macht) sich zu den Ruh-Massen-freien Gamma-Teilchen (Licht-Wellen-Bündeln).

Vermutlich geht die Aussage von Chief um 16:04

Die Gleichung bestätigt Impulserhaltungssatz in nur einem einzigen Fall und zwar wenn v un c senkrecht aufeinander stehen.

in die selbe Richtung, allerdings

E/c=m*v+m*c

wenn ein Jemand so was Physik nennt.
Vielleicht hilft uns wer weiter, wenn ich Frage was diesen Mathe-matikern-Genies entgeht beim nicht-JEDE-Geschwindigkeit (Unter-Licht)
in Bruchteilen (Faktoren) der Lichtgeschwindigkeit zu relativiren.(Sieht so aus als ob intuitiv einige die dimensionsfreie Zahl Beta (v/c) sehr geschickt verwenden ).

Übrigens, was Forums-technisches am Di 10. Nov 20:34:52 CET 2009 in disem Forum geht die uhr etwa eine Stunde falsch! etwa (Di 10. Nov 2009, 21:21)wird suggeriert

Zu dem THEMA im Forum m=E/c²
1, 2, 3von Chief » Di 1. Sep 2009, 15:08
wurde angezeigt das hier "mordred" als letzter was beigetragen hätte, was nicht von mir bestätigt werden kann.
Solches ist natürlich etwas irritierend.


zu von maser » Di 10. Nov 2009, 19:33

"...in uerträglicher weise..."

Dieser Beitrag von Ihnen (der allerdings für mich zu etragen ist), erinnert mich an Aussagen wie Kindergarten-Planet.
Ich hoffe Sie haben sich nicht beim anlesen meines Beitrag's in die Windeln gemacht!
Wegen ihrer Unterbelichteten Mitschlächter muß man im Erdball-Netz, yrgendwelche trix-suchmaschienen überflüssigerweise aufsuchen um sich neutral ein Wisenshaftliches Bild vom Zustand unserer Welt und unserer mitmenschen zu machen!
Ekelt es Ihnen nicht vor Ihnen selbst?
Mir schwummert's ganau das ist der springende punkt.
Sowelche wie Sie sind die ersten die aus dem WORLD-TRADE-CENTNER gesprungen sind zu der Zeit der Wirtschafts-BAngster-Krisen-Joker-Schau der zwanziger oder dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts!
Sie haben gleich als erster den Stein in der Hand, um einen anderen zu steinigen!
Messen Sie und wir mal nach wer unsereinem noch auf diesem RATTEN-LEVEL wissenschaftlichen DUMM-FUG entgegen-funzelt!
Zum allgemeinen Verständnis aller Mitlesenden, das Niveau auf dem Sie und viele (und ich hier un-teils auch)auf diesem Planeten hier sich gebärden, läßt mich
den Schmerz dieser Ohnmacht und Machtlosigkeit Ihresgleichen nachempfinden.
Mit So wenig Intelligenz, vitalem Geist und frischem Witz, den unsereins byte für byte auch un-telepathisch von sowelchen wie IhrerEins sich rüberduften läßt,
sind wir dimensional auf völlig anderem , nun jeder Esoteriker würde in etwa zustimmen, Schwingungs-Niveau![also auf (urteils-mäßig!) unterscheidbaren Ebenen des Verstehens].

Das ich braun schwarze Verbrechen (mit-)begehe, wenn ich in einem "öffentliches Verkehrs-Mittel mit Diesel-Explosions-Antrieb" mitfahre war mir schon immer klar.
Da muß ich Ihnen (und Jedem ) nicht jedes meiner uns zugesandten bytes dahin entsprechend einduften!

Vielleicht schreiben Sie aus einer anderen Raum-Zeit-Sphäre, vielleicht aus dem vierundsiebzigsten Jahrtausend ante Kristum portam , und in der Hinsicht kann ich das
unwissenschaftliche nicht wissen wollen Ihrer-Seits klar und deutlich nachvollziehen.
Ihre Beiträge kommen ja nicht von ungefähr, wenn Sie Nur Politik in diesem Wissenschafts-Forum sabbeln wollen.
Probieren sie doch sich in "Spektrum der Wissenschaft"-Foren zu Wissenschaft zu äußern!
Nun ich will die Interessen der Mitmenschen an Wissenschaft nicht madig machen (Kriegstechnisch oder politisch, was mathematisch identisch ist!).
Wenn sie mich in der purpur-farbenen Ecke sehen wollen, die jeden Nicht-Gläubigen Kind erst einmal die Augen ausbrennt, damit deren Mama sich zum Kirchentum bekennt, dann
kann ich ihr "ekelhaft" sehr gut nachvollziehen.
Lieber Herr Maser, vorhin hatte ich zum Beispiel darüber nachgedacht, wann die ersten Zivil-Wissenschaftler ihr LASER und MASER- Apparaturen mal unausversehen in eine
Badewanne voll flüssigem Stickstoff, plumpsen lassen, und dabei neue phantastische Entdeckungen machen, die die bisherige Präzision unserer Laser so alt aussehen lassen,
wie wir unsere ranzenden Talg-Kerzen-Lichter.
Da sie nicht ausgebildet sind uns, bzw mich zu bekehren und mir zu erklären welche Samt-Handschuhe ich anziehen zu müssen habe, um in ihr heißgeliebtes Forum einen adäquierten Beitrag
bequemlichst zu Ihrem vergnüglichsten Entzücken zu sabbeln (wie es in ihrer GOSSEN-SPRACHE heißt).

So generell scheint es auf unserem Planeten keine OberKinderGärtner zu geben.
Sie dürfen von mir aus gerne ihren Misch-Masch an "Ich hab die Relativitätstheorie verstanden", hier uns zum mitspielen auslegen.
KinderGärtner wünsche ich mir hier nicht zu spielen!
Dass Sie yrgendwie ein Sprung in die Shüssel, bekommen, weil jemand ihre Relativistik kritisiert, und es eine UNTERDRÜCKUNG in der wissenschaftlichen Diskussion ja gar nicht gibt,
weil in einigklang die Wissenschaft bewissen hat, dass LICHTGEWSCHWINDIGKEIT das ABSOLUTUM ist, und in all unseren Büchereien finanziert vom Steuerzahlenden ausschließlich
PARTEI-KONFORME perversivitäten abgetextet sind (KIRCHEN-ANSCHLEIMIGST ebenfalss und jede Religion ist auch tatal schon immer alles gewußt habend auf dem ältesten Stand der Wisenschaft gewesen!)

Aus meinem Trans-Galaktischen Verständnis heraus, darf ich uns noch zum Besten geben,
da ja Sie und viele mich nicht Für eine Frau halten, und manche mir keinen Häkel-Kurs an-empfehlen,
und Sie in mir leider nur einen braunen Gesinnungs-Vertreter sehen wollen und erbärmlichster weise in mir keinen HYPER-BRAUNEN TYPEN sehen zu erkennen im Stande sind, möchte
ich uns empfehlen:
Beste Grüße
Noch mehr Wissen und Verstand

und auch unbeste Grüße von den Unsterblichen und Trans-galaktisch Existenten,
vielleicht bin ich auch nur ein Fünfjähriges Kind?
Auf Konstruktivere Beiträge Liebe Forums-Teil-Nehmer und ForumsteilNehmer "maser".

zu Trigeminas Argumentieren

Da werden sich die Opfer von Hiroshima und Nagasaki dafür bedanken

In wessem Interesse sind solche Aussagen?

durch Kernzerfälle verstrahlt

eine sehr überhebliches und arrogantes Physikalisches Welt-Selbst-verständnis kommt einem da entgegengetextet.
was ihre (unsere) erdlingsPHYSIK in den letzten paar tausend Jahren schon nicht alles so weiß!
So mal den Meßfehler abgeschätzt im Praktikum bei einem Physikalischen Experiment haben wir nicht viel dabei an Ahnung gewonnen?
Wenn diese Physiker mit Elefanten auf Elefanten werfen um zu messen ob Elefanten gewisse Eigenschaften haben,
oder ein ziemlich vergleichbares Spiel mit "kernen der kleinsten Stofflichen Struktur, die mehr AAtome als Atome sind", woraus doch wohl nur gröblichster Weise (von exakter Naturwissenschaft her ziemlich unexakt)
vermutet werden darf, dass wir uns so was wie "nukleonen" wohl eher "nur" vorgaukeln.

MASER du gehst jetzt wohl besser ins Bett und liest hier nicht weiter!(WARNUNG an die LESER; LESEN kann zu ungewünschtem Denk-Murks induzieren!ärztlicher Rat: fangen Sie mit einer Woche nix-lesen an!Steigern Sie diese Dosis eventuell bis auf meherere Monate, so bis sie sich wohl fühlen;falls Entzugs-Sucht-Erscheinungen auftreten bitten Sie um kosmische Hilfe, fragen Sie KEINE ÄRZTE oder dergleichen !Seien Sie ihr eigener Arzt!)

(und jetzt wird's vielleicht BRAUN oder ESO-AETHERISCH; vielleicht impfiehlt mir mal jemand das DARK-NETZ [wohin sich FREIDENKEN-WOLLENDE-LEUTE wohl organisieren!])

ein link zu einer anderen Seite die in gewisser Näherung meine Ansichten mit nachemfindbar aussieht
in einem Schreibstil der nicht so untypisch ist wie mein miriger:
Also Ein kleiner Ansatz was man als Wissenschaftler im Hintergrugrund seiner Forschungsbemühungen auf disem Planeten zur Zeit mitbeobachten darf:

aus http://www.kryon.com/2012blogG.html

Die Weltuntergangsfabrik
Es ist noch fast vier Jahre hin, aber die Medien treffen schon die Vorbereitungen, um alle in Angst
und Schrecken zu versetzen (falls es jemandem aufgefallen sein sollte).Alles dreht sich um das Jahr
2012 - das Thema ist einfach zu heiß, als dass man es sich entgehen lassen oder abwarten will, bis
der Zeitpunkt näher herangerückt ist.Schließlich gilt es, Viagra, Seife und Autos an den Mann oder
die Frau zu bringen, und angesichts der Wirtschaftslage schreit der Einzelhandel förmlich danach,
hierfür zu sorgen.
...

ENDE DER MIT-TEILUNG
von
COMMANDER @
( galactic32 )Di 10. Nov 23:04:58 CET 2009

[galactic32]

Korrekt!
Ob Pi ein Winkel ist oder eine dimensionslose Zahl auch.
Ob Energie integriert wird oder ein Potenzial auch.

[galactic32]

zu Poincare 1904

dies haben Michelson und Morley seitdem bestätigt

dagegen sind zu gewichtige Argumente von vielen bereits klar in anderen Diskussionen dargelegt worden.

Licht ... Rückstoß .... und man hat viel Mühe gehabt, ihn mit den allerempfindlichsten Radiometern nachzuweisen; es genügt aber, daß er vorhanden ist.

Von meinem Gefühl her extrem Zweifelhaft!
So eine Recherche nach diesem ominösen Rückstoß verlief ziemlich im Sande!
Das war so ähnlich wie in einer Recherche nach dem Nachweis der Schwere eines Elektrons, da hatte einer in einer Vakuum-Tonne "Elektronen" hochgeworfen (war wohl so in etwa Angedacht/ angewollt )und ... naja so sinn gemäß mußte im Detektor erstmal
das "Elektromagnetönchen" beschleunigt werden !
genaue Meßwerte Meßfehlereinschätzungen dieser angeblichen Versuchs-Ergebnisse scheint bei solch erzählten Denkansätzen dann auch unwichtig zu sein!

Dieses zweite Elektron erleidet also nach einiger Verzögerung die Wirkung des ersten

Erst das Wort Wirkung in den Text aufnehmen und dann so ein Satz wie:

und dies widerspricht dem Newtonschen Prinzip, weil unser Geschoß hier keine Masse hat; es ist keine Materie, es ist Energie

eben unser/euer/sein Geschoß hat doch Wirkung .

Da ließt sich ein durcheinader eines Übersetzers oder ein Sprachunverständnis rein oder auf jeden Fall eine un-exakte Jongliererei mit Begriffen die un-wohl definirt sind.

Ätheratome

Aha ein unteilbares Kleinstes des Mediums?MqX10 quanten wohl, die von mordred am besten, (toller Gag mister minister chief, wie sicher können wir sein das wir uns hier nicht gegenseitig verjoken?)

Vielleicht so eine Kolumne mal vorschreiben!
Sortieren!
Kürzen!

[galactic32]

zu von Chief » Mi 11. Nov 2009, 22:49

Mit dem Beitrag wollte ich zeigen,

ja eben das fehlte mir ganau

zu diesem Mößbauer-Effekt:
Wenn es hier um diese Cobalt/Eisen Gamma-Kern-Zerfälle geht so weit ich mich nicht irre:

Also bei dieser Beschreibung des Versuch (Versuch-Aufbaus)fehlen meinem technischen/logioschen Verständnis ganz eben die wesentlichsten Tatsachen!
Zwischen Gamma-Detektor und Gamma-Quelle war so etwas wie soll ich's nennen ein Absorber (Sensor) gelegt.
Dieser mußte dann auf entscheidend Tiefe Temperatur gekühlt werden (die Gammaquelle offensichtlich auch)!
Warum?
Nun bei genügend tiefer Temperatur scheint (so ein/das Erklärungsmodell) die individuelle Schwingung eines Atom's (Cobalt) in seinem ((Metall) Kristall-) Gitter sich (etwa sprungartig?wie schmelzpunkt?)
zur Kollektiv-Schwingung seines Kriställchens als Ganzes zu wandeln!
Damit werden thermische Rausch (Meßungen) auf viele Größen-Ordnungen reduzirt!
Der [ich sage hier mal ganz laut ANGEBLICHE]Rückstoß soll sich dann eben auf den Kristall aus gewirkt haben!
Hat das der Experimentator gemessen?
Ich denke : NEIN!

Wir "überlisten" vielleicht hier eher Heisenberg'sche Unschärfe erklärungen?!
Eben wenn oder weil wir nicht ein "Quantum" haben, sondern ein Kollektiv (Kristall), mit dem wir arbeiten (so auf dem weg von QM zur MECHANIK ("Klassik" klingt mir zu ausgelutscht!)).

Also mir scheint das was ..
ok ich lese grade wiki.org
ok
das ist da so 'ne sache

Damit erklärt sich dieses "Teil-wissen"

Hilft es zum klareren Verstehen erst (un)mal ? gruß @

[Mordred]

Aha ein unteilbares Kleinstes des Mediums?MqX10 quanten wohl, die von mordred am besten,

Jepp, ..MX10er für alle ^^

...Darüber hinaus erfährt der Kern beim Aussenden eines Gamma-Quants

Der Kern sendet kein Gamma-quant aus.
Er gibt das energetische Spektrum Gamma an ein "MX10quant" ab.
Besser, das MX10quant saugt dieses Spektrum an Energie ab. DasMX10quant wird wiederum von weiteren "angezapft"
Bis das "Gammastrahlenspektrum" auf einen Gegenstand (z.B. Messgerät)abgegeben werden.

einen nicht zu vernachlässigenden Rückstoß.

.....kann es desshalb auch nicht geben.

Dies liegt an der hohen Energie der Quanten,

Die Quanten haben höchstens ein energetisches Spektrum aufgenommen.
Die Eigenenergie ist zu gering um sie messtechnisch nachzuweisen.

die zwar wie alle Photonen keine Ruhemasse, aber durchaus einen von Null verschiedenen Impuls besitzen.

Die Ruhemasse eines Photons ist die Ruhemasse des MX10quants.
Was wir als Photon erkennen ist das MX10quant PLUS die Zuladung.

Der auf den Kern wirkende Rückstoß bewirkt eine Verringerung der Energie des Gamma-Quants.

Gibt keinen Rückstoß.
"Gamma" ist sogenannte Strahlung eines Spektrums.
Dem Quant ist es egal welche Form des Spektrums es aufnimmt.
Es gibt also nicht für jede Form des Energetischen Spektrums ein extra Quant.
Es gibt nur ein Quant, und das ist fähig das gesammte Spektrum auf zu nehmen.
Von 10^4 bis 10^-16.
Alles eine Suppe. Nur die übertragenen Spektren unterscheiden sich in Form ihrer energetischen Masse.

Soll nun ein Kern das von einem anderen Kern emittierte Gamma-Quant wieder absorbieren,

Das Quant wird nicht absorbiert, ....es gibt lediglich sein geladenes energetisches Spektrum an/auf ein Objekt ab.

Wie war das nochmal mit Ockham....

Ockhams Rasiermesser ist das Sparsamkeitsprinzip in der Wissenschaft. Es besagt, dass von mehreren Theorien, die den gleichen Sachverhalt erklären, die einfachste zu bevorzugen ist.

Also wenn MX10quanten nicht einfach gestrickt sind weiß ich auch nicht mehr, ....

Gruß derweil

[galactic32]

Hallo Mordred » Do 12. Nov 2009, 01:37

das energetische Spektrum Gamma

Es gibt nur ein Quant, und das ist fähig das gesammte Spektrum auf zu nehmen.
Von 10^4 bis 10^-16.
Alles eine Suppe

Also wenn es für Dich und uns wirklich eine Suppe sein soll,dann sei nicht weiter gefragt.
Wenn Du jedoch etwas tiefer darauf eingehen willst und die "Suppe" appetitlich rüberkommen soll,
dann würde ich genaueres (nicht spitzfindig eher witz- und noch eher erkentniserweiterungs-findig)
erfahren wie es sich vorstellen ließe Spektrum und wenn du( und wir ) schon Zahlen zum Ausdruck bringen,
so 10^4 verstehe ich erst einmal Überhaupt nicht (nimm doch dann wenigstens eine logarithmische Skala)
was ist mit 10^7 ?Und was ?

Also das Spektrum so wie ich meine das etliche es verstanden haben, was viele auf wissenschaftlich Art mitzuteilen bemüht sind, von
dem wie es bei mir verstanden wird:
Wir haben (abstrakt/mathematisch oder auch geometrisch in allererster DenkVorstellung )
Wellen (Elektromagnetische Wellen WasserWellen oder Schall, was sich nach diesem "Prinzip" halt so finden läßt ok?Auch Gummibänder!).
Und der entscheidende Punkt ist:
Es wird von Einem Urtyp an Welle ausgegangen!
Ok!
Ganz ganz wichtig!
Nun die Leute hier finden ihre Sinus(lat. Busen)-Wellen am faszinirendsten!
Da haben wir ein Grund-Type der eine gewisse einfachste klarste elegante (was auch immer in die Richtung zeigt) Vorstellung.
Wir könnten auch einfach Halbkreise anordnen (das hat mal ein Lehrer so angedeutet, oder gemalt na gut), hier in der Menschenheit heutigster Zeit
sind es eben diese Sinusse und die bekommt man als Programmierer zum Beispiel auch einigermaßen schnell auf dem Bildschirm (oder auf den Papier-Ausdruck) hin.
Und da haben wir schon als Physiker Pech mit den jetzigen Mathematikern!
Die Mathematikwelle, ist da mal so eben unendlich lang und hat die perfekteste einheitsgröße Eins bis Oben (Wellenberg) und Minus eins bis Unten!
So was sieht man so in der Natur kaum, vor allem wenn wir bei so einem selteneren Tag, an dem der Wind ungewohnt eben totaligst still ist, und wir an einem Teich oder See einen
Stein ins Wasser "werfen" und wir in dem so äußerst glatten See eine Störung (durch das Eintauchen des hineinfallenden Steins) verursachen.Eine Störquelle oder Start eines Prozesses oder
sinnähnlich Bezeichnetes wird damit naturgemäß (physikalisch) dem Anfang seinen Lauf gegeben.
Nun um uns in der Tiefe der Beschreibung nicht zu verfangen (unspitzfindig ist ganz ok!), ich wollte uns auf meine/eine Klärung des Prinzips "Spektrum" hinaus,
finden wir so in etwa "nur" eine Entscheidendes Wellen.Das Wellen in der Mathematik würde technisch eher durch eine ewiges ein und abtauchen eines Gegenstandes angenähert!
So und mit diesem ganzen Erklärungssallat, finden wir das für einen typischen Ausschnitt einer Beschreibung der Natürlich beobachtetn Wellen (zum Beispile bei Windigem Wetter), wir
davon Sprechen das wir ein Gemisch aus eben diesen Reinen Wellen da ist, ein pektrum an Wellen vorhanden ist.
Beim Licht kennen wir den RegenBogen, mit den in den "ReinFarben" zerlegten weißen Licht.
Wenn ich Spektrum so in etwa mindestens verstanden habe ist damit eine Zerlegung (im Sinne einer AnaLyse ; Lyse<--> zerlegen) gemeint!

Nun im Gegensatz zu deinen Darstellungen unserer "Mordred-MX10-Quantentheorie-Theorie", haben wir offensichtlich ein un-endliches Spektrum.
Der Bereich von Wellen geht von Unendlich Langen bis unendlich kurzen Wellen.
Der Bereich nach dem PLANCK'schen (konventionelle meist verschriene) THEORIE-KONZEPT beschränkt sich auf die jämmerliche Mindest-Größe de PLANCK-Länge.
Und zu der Höchst-Größe des Welten-Raumes (gemessen in Längeneinheiten zum Beispiel denene in Planck Längen), und da kennen wir ja unsere SchreiHälse die an jede Wand texten und durch jeden NachrichtenKanal ihren BlödSinn
zu möglichst allen Zeiten eines Universums mit einer endlich ( zu sein haben müssender) Größe (Durchmesser) ( wie die Missionare ) verbreiten .

Da macht Deine Ausführung keinen Unterschied, aber so ein Tipp hast Du wie jeder andere da auch nicht was da die Mutter Natur der Kraft beraubt ein Universum jenseits von Beschränkung zu basteln!Oder doch?
Aber dann, hast du plötzlich unendlich viel Zeit, und dann wird es ja doch wieder unendlich.
Aber dann um unspitzfindig zu sein, nach der Hälfte einer Unendlichkeit an Zeit ist das Universum dann doch auch nur halb Unendlixch Groß?
Da wird mir das um Erkenntnis-erweiternd sich auszutauschenes erheblich zu dünn.
Teil mir ruhig bitte deine Vorstellungen dazu mit.
Bitte nicht suppig!
So scharf wie das Lichtschwert der Jedi-Ritter gedacht darf es auch sein.
Mit Worten, die Bedeutung oder Sinn haben, die Kraft haben etwas auszudrücken, und das gelingt Dir (ab und an) hervorragend, so lese ich es zumindesrt heraus.

ZU dem Verständnis von Zeit möchte ich meine Vortellungen hier noch zwei drei Sätze anfügen.
In meinem Verstehen aus einem HYPER-Zeit-Konzept haben wir Natürlich weniger nur eine sortierte Ereignis-Kette (TrickFilm-Programmierer haben das mindestens intuitiv drauf), die dann ein Lineares Zeit-Verständnis
simulieren , sondern ein weitaus umfassenderes.Wenn jemand moderne ComputerSpiele (Science-Fiktion) kennt, weiß er wovon ich andenke, denn dieses Konzept kann in einem natürlichen Rahmen auf unsere Natur übertragen
werden (Wer schränkt da Mutter Natur ein?), und denen ist es längst Gang und Gäbe mal eben seine Figur in die VergangenHeit zu schicken, sich selbst vom Start seiner Zeitreise abzuhalten, doch da war ich selbst lange Zeit blockirt, denn ich hatte nicht im Rahmen einer Hyper-Zeit gedacht sondern nur aus dem blinden Glauben an diese lineare Zeit.
Also da haben wir eher ein Zwei-Dimensionales Konzept an Zeit, Null-Dimensional so als gfrorener Augenblick funktionirt denkerisch nicht(?) (mögliche Bewegungen ohne Zeit (Ordnung/simulation) wären zu überdenken)!
Und wenn wir in dem Computerspiel uns jetzt am Start selbst behindert haben, bemerken wir vielleicht dass wir sobald wir ursprünglich aus der Zeit gereist sind wir die Zeitlinie gesplittet also aufgespalten haben und damit eine völlig weitere (eigen oder uneigene) Zeitlinie gestartet haben.
So weit zur Logik und Unlogik der Unlogik anderer und einem selbst.


Grüße @

[Mordred]

Hallo Mordred » Do 12. Nov 2009, 01:37

Hallo galactic32

das energetische Spektrum Gamma.
Es gibt nur ein Quant, und das ist fähig das gesammte Spektrum auf zu nehmen.
Von 10^4 bis 10^-16.
Alles eine Suppe

Also wenn es für Dich und uns wirklich eine Suppe sein soll, dann sei nicht weiter gefragt.
Wenn Du jedoch etwas tiefer darauf eingehen willst und die "Suppe" appetitlich rüberkommen soll, dann würde ich erfahren wie es sich vorstellen ließe.

Das wäre in etwa das Spektrum welches MX10quanten abdecken können.
Das eigentliche Spektrum ist sogar noch etwas umfangreicher.

Vergleichen wir das Spektrum mit einem Ton.
Diesen kann ich vom Höchsten bis zum Tiefsten anhand der Frequenz ändern.
Dennoch bleibt es ein Ton.
Mit den Quanten und dem energetischen Spektrum ist es das Gleiche.
Der Ton an sich wäre die Suppe. Das Spektrum der Suppe, also die Frequenz des Tones wäre die energetische Masse die übertragen wird.
Taschenlampe wäre z.B. ein tiefer Ton, Sonne ein hoher.
Jeder Ton wie jede energetische Information ist Teil der Suppe. (Spektrum)

Es wird von Einem Urtyp an Welle ausgegangen!

Man erkennt eine Welle, ...oder besser, diese Eigenschaft, ...doch jede Welle besteht aus dem Vielen des Einzelnen und deren übertragenem Spektrum.

Ganz ganz wichtig!
Nun die Leute hier finden ihre Sinus(lat. Busen)-Wellen am faszinirendsten!
Da haben wir ein Grund-Type der eine gewisse einfachste klarste elegante (was auch immer in die Richtung zeigt) Vorstellung.

Ja, aber woraus besteht denn eine Welle, ...ist Welle weil welle ?
Oder ist Welle weil Teilchen ?
Warum ist Ton Welle ?
Ton ist Welle weil Impulse (Mehrzahl von Einem) aneinandergereiht eine Frequenz bilden.
Ist Frequenz nun also Welle, ..oder Impuls an Impuls ?
Ist Welle nicht eher Teilchen an Teilchen, oder Impuls an Impuls gereiht?
Impuls an Impuls = Welle ?
Teilchen an Teilchen = Welle ?

Stein ins Wasser "werfen" und wir in dem so äußerst glatten See eine Störung (durch das Eintauchen des hineinfallenden Steins) verursachen. Eine Störquelle oder Start eines Prozesses oder sinnähnlich Bezeichnetes wird damit naturgemäß (physikalisch) dem Anfang seinen Lauf gegeben.

Ja, der Stein wäre die Quelle der energetischen Information (das Spektrum)
Wir sehen eine Welle.
Diese wird aber in Wahrheit von einem Molekül zum Anderen weitergegeben.
Wir sehen aber nur Welle.

Das wir ein Gemisch aus eben diesen Reinen Wellen da ist, ein Spektrum an Wellen vorhanden ist.

Ja, ...denn wenn die Teilchen ein Spektrum oder einen Teil eines Spektrums aufnehmen, dann wird natürlich auch die verursachte Welle diesen Teil des Spektrums als Welle anzeigen, und somit auch vorhanden sein.

Beim Licht kennen wir den RegenBogen, mit den in den "ReinFarben" zerlegten weißen Licht.
Wenn ich Spektrum so in etwa mindestens verstanden habe ist damit eine Zerlegung (im Sinne einer AnaLyse ; Lyse<--> zerlegen) gemeint!

Richtig.
Wenn man so will, gäbe die Sonne ein energetisches Spektrum ab.
Zerlege ich dieses Spektrum und ziehe nur einen Teil davon heraus, habe ich (z.B.) das Spektrum einer Taschenlampe.

Nun im Gegensatz zu deinen Darstellungen unserer "Mordred-MX10-Quantentheorie-Theorie", haben wir offensichtlich ein un-endliches Spektrum.
Der Bereich von Wellen geht von Unendlich Langen bis unendlich kurzen Wellen.

Lass Unendlich weg, und ich bin konform.

Der Bereich nach dem PLANCK'schen (konventionelle meist verschriene) THEORIE-KONZEPT beschränkt sich auf die jämmerliche Mindest-Größe de PLANCK-Länge.

Tjo, ...

zu möglichst allen Zeiten eines Universums mit einer endlich ( zu sein haben müssender) Größe (Durchmesser) ( wie die Missionare ) verbreiten .

Ja, ..auch ich denke an die Endlichkeit des Universums.

Da macht Deine Ausführung keinen Unterschied, aber so ein Tipp hast Du wie jeder andere da auch nicht was da die Mutter Natur der Kraft beraubt ein Universum jenseits von Beschränkung zu basteln! Oder doch?

Das „NICHTS“ ist nur sehr schwer vorstellbar.
Und zu glaube dass es ein „NICHTS“ tatsächlich geben kann, fällt noch viel schwerer.
Dabei ist es mehr als Logisch.

Alles hat ein Gegenstück. Es kann nicht nur einen Pluspol geben.
Ohne einen Minuspol macht das keinen Sinn.
Also, ..es gibt etwas, denn sonst wären wir nicht da.
Es gibt das Universum.
Und außerhalb des Universums gibt es somit auch das absolute NICHTS!
Das Universum dehnt sich ins absolute NICHTS aus. Somit wird NICHTS in Raum gewandelt.
Das Universum begrenzt sich also selbst durch seine Ausdehnung.

Aber dann, hast du plötzlich unendlich viel Zeit, und dann wird es ja doch wieder unendlich.

Was ist Zeit die steht, ..oder nicht vergeht ?
Wäre das Nichts außerhalb unseres Universums also zeitlich unendlich ?
Oder wäre Zeit gar nicht existent ?
Da hätten wir dann wieder ein Gegenstück.
Zeit existiert (Pluspol) (innerhalb unseres Universums) Zeit existiert nicht (Minuspol) (außerhalb unseres Universums).

Aber dann um unspitzfindig zu sein, nach der Hälfte einer Unendlichkeit an Zeit ist das Universum dann doch auch nur halb Unendlicch Groß?

Es gibt Endlich, also gibt es auch Unendlich.
Leider (oder Gottseidank) nicht innerhalb unseres Universums.
Das Nichts ist unendlich, ..oder, ...
NICHTS ist unendlich.

Teil mir ruhig bitte deine Vorstellungen dazu mit.

Hab ich, denke ich.

Bitte nicht suppig!

Hoff ich...aber irgendwie muss ich das bildlich verpacken, ..um bezüge sichtbar zu machen, ...glaub ich..

So scharf wie das Lichtschwert der Jedi-Ritter gedacht darf es auch sein.

Mag es verständlich rüberbringen, ..wenn ich das in Lichtschwertmanier mache wird es un –missverständlich für den Einen oder Anderen.

Mit Worten, die Bedeutung oder Sinn haben, die Kraft haben etwas auszudrücken, und das gelingt Dir (ab und an) hervorragend, so lese ich es zumindesrt heraus.

Danke.

Also da haben wir eher ein Zwei-Dimensionales Konzept an Zeit, Null-Dimensional so als gefrorener Augenblick funktioniert denkerisch nicht(?)

Wenn man sich eingesteht dass es NICHTS gibt, dann muss man auch erkennen, dass in diesem Nichts ein Augenblick als „gefroren“ annehmbar wäre.

(mögliche Bewegungen ohne Zeit (Ordnung/simulation) wären zu überdenken)!

Wenn wir annehmen, dass sich das Universum ins NICHTS ausdehnt, so verginge für das NICHTS außerhalb keine Zeit. Aber die Bewegung (Ausdehnung) greift ins Nichts ein. (Wandelt "NICHTS" in Raum = Universum )
Somit hätten wir eine Bewegung (Ausdehnung) ins NICHTS, ohne dass Zeit im NICHTS vergeht.

Grüsse derweil...

[galactic32]

Zur Anklärung, dieses 2DBild eines "Gerüst" eines HyperArtigen Würfels als Schatten aus einer fünften Dimension.
an Mordred » Fr 13. Nov 2009, 15:0

galactic32 hat geschrieben:So scharf wie das Lichtschwert der Jedi-Ritter gedacht darf es auch sein.


Mag es verständlich rüberbringen, ..wenn ich das in Lichtschwertmanier mache wird es un –missverständlich für den Einen oder Anderen.

Das war doch aus der Kraft (nicht ganz)-gemeinsamer PhantasieGeschichten gemeint.
Als Ritter aus der Jetztzeit, oder wir sagen heute Als Reisende, die auf dem Weg sind in die unununendlichsten Fernen und Weiten unununbekannter Welten Neues Erfreuliches Freundliches zu KraftWirken!

Besten Dank zunächst für Deine ausführlichen und mir was hinter die Ohren zu schreibenden Ausführungen.
Mehr möchte ich wohl später noch anfügen und mitteilen doch andere unvirtuellere Realitäten erfordern im Moment mehr aufmerksamkeit soweit Gruß @

[galactic32]

Derweilige Grüße angekommen,
Mordred hatte geschrieben: von Mordred » Fr 13. Nov 2009, 15:06

Wenn wir annehmen, dass sich das Universum ins NICHTS ausdehnt, so verginge für das NICHTS außerhalb keine Zeit. Aber die Bewegung (Ausdehnung) greift ins Nichts ein. (Wandelt "NICHTS" in Raum = Universum )
Somit hätten wir eine Bewegung (Ausdehnung) ins NICHTS, ohne dass Zeit im NICHTS vergeht.

Grüsse derweil..

und ich möchte ergänzen das meine antwort mit dem Fünfdimensionalen gebilde zurück moderirt wurde.
Ja es war sehr fett hinter dem SPektrum, der folie , platt eingefügt in Karate schnell Manier.Ok

Zu Mordred direkt, Wenn wir annehmen, dass ich was auch immer ins NIX denken kann,(RaumKundeUnterricht), dann denke ich mir in dieses nix doch schon erst mindestens meinen Gedanken um dort die Koordinaten (AngabeWerte des Zieles in das gedeutet zu werden angemeint ist) einzuschätzen.
Also mein Nix ist also sogedachter ReinRaum oder KlarRaum oder wie eine gewischte Tafel zu verstehen!
So ich möchte hier einmal ohne Fragen , die ich für mich wichtig halte mich etwas zurückhalten, da die Reaktion auf den ScreenShott doch wohl heftig zerlegt wurde oder ich habe das ZeitRaumKontinuum etwas gewexelt,
denn hier kann ich von Judistan dem Juristan doch wohl ausgleichend zum radikalen Verhalten meinerseits erklärungsbedürftig mir scheinend uns damit trefflicher zu verstehen Gruß @
Ach so ich habe mir sehr unzuzu laut vorhin Wir sind seed und das ist unser Gebiet angehört, und aus Hyperxxx wurden die worte gelöscht noch dem ich viele Male das Lied in wiederholendem Maaße mich in Trance versetzt habe.
Ich denke ich habe mich etwas Wacher gerüttelt um etwas klarer zu wirken!
So ich sehe ich schreib hier zu viel Prosa also ohne Gruß auch @

[galactic32]

Danke , das ist etwas besser zurechtgeschnitten als das was hyperEGO so verantatete @